- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
en tout cas ce forum et d’autres m’auront permis de changer d’opinion sur certaines marques et d’en découvrir d’autres. Cool, non?!
- le plombier a écrit:
- Magnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l’acier 904L soit vraiement le top en matiere d’acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ….
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.Pour Xavcarp,
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Joli joli le plombier.
Impressionnant le chrono Breitling.
J’ai un petit poignet et ma Zenith en 44 mm est le max pour moi.Fanchement la taille est une choses relative ,Je la porte très bien (45mm) alors qu’un Portugaise 7jours en 42 j’y arrive pas (et pourtant je l’adore cette IWC).
44 ,c’est quoi ta Zenith ,une Open?
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
Pourquoi Rolex ?
Sans aucune originalité de propos, je pourrais te dire parce que…
Etancheite, robustesse, durabilite,fiabilite, precision….etc legendaires.
Aura, Histoire, Style intemporel…etc….
Mais en fin de compte, et sans vouloir aucunement eviter de repondre a la question, il y a une seule vraie maniere de comprendre pourquoi…
C’est d’en faire l’experience soi-meme…et laisser les idees recues et prejuges…
Moi, par exemple, j’ai tres longtemps eu une certaine perception negative de la marque a cause de certaines personnes (mega kekes
),et aussi longtemps considere que c’etait beaucoup trop cher pour ce que l’on avait en echange…Comment j’ai change ( a l’extreme…
) d’opinion ?…On ne peut plus simple : en faisant l’acquisition de ma premiere…J’ai decouvert ainsi ces montres pour ce qu’elles sont vraiment…
Une (cf. avatar), puis deux (Sub LV), puis trois (SD)…On dirait que M.Hans Wildorf a fait injecte secretement dans chaque montre le virus de la suivante
…sacrement addictif!!! 
Ceux qui en ont une…ou plusieurs…savent de quoi je parle…
Uniques et Incomparables a l’usage…encore faut-il se jeter a l’eau…
Le seul test infaillible pour savoir si une Rolex ca le fait pour TOI…ou NON.
Pas de gros risque, on ne perds pratiquement pas en cas (tres peu probable
) de revente, en achetant bien… 
On doute encore ?… Allez!!! Pourquoi autant d’heureux proprietaires de Rolex ?
Une Grande Class Grande Date. Je l’adore, je la trouve sobre, avec des lignes pures, à l’ancienne et une ouverture de boite superbe. Un peu comme ton iwc. C’est la 5001?
Il y a un moment que je pense à m"en offrir une mais un peu chère.NON je n’ai pas de Portugaise ,le jours ou je suis passer l’essayer (plusieurs fois histoire d’être sur) j’ai déchanter ,trop grande ,très légère ,même trop(pour ça taille).
Dommage car en photo elle est terrible.
Ce jour là ça a été la grande déception ,sinon elle revenait avec moi.- le plombier a écrit:
- Magnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l’acier 904L soit vraiement le top en matiere d’acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ….
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.
Heu si c’est le post de jean-michel il est plutôt élogieux. 100 fois mieux… on est déjà dans les limites en terme de composition chimique, en plus cet acier ne s’améliore pas ou peu par traitement thermique, donc, avec les connaissances actuelles en matière d’aciers (alliages à base de fer) on est proche de la limite. Ensuite, sur des alliages non-ferreux, on a encore une grande marge de progression mais c’est pas le même prix, c’est même bien plus cher que l’or ou le platine mais ce n’est pas considéré comme "précieux". Qui voudrait d’une montre à 50.000 € parce qu’elle est en alliage ultra sophitisqué mais ne contient pas d’or ?
- xavcrap a écrit:
- Belle réponse L.J.
Je me prépare avec ma Tudor et peut être que je sauterai le pas…
Merci…
Pourrais-tu poster une photo de ta Tudor ?
L’acier 904L des Rolex possède des propriétés de résistance supérieures aux autres aciers. Il coûte à titre de comparaison 10 fois plus cher que le 316L, acier couramment utilisé.
"Le 904L est un acier inoxydable destiné à être employé sous des conditions de corrosions sévères principalement appliquées dans les secteurs offshore, raffineries de pétrole, industries chimiques et pétrochimiques.
Il se caractérise par les propriétés suivantes :
- – Très bonne résistance aux attaques en milieu acides tels que les acides sulfuriques, phosphoriques et acétiques.
– Très bonne résistance à la corrosion par piqûres dans les solutions neutres contenant du chlore.
– Résistance à la corrosion intersticielle très supérieure à celle des aciers du type 304 et 316L.
– Très bonne résistance à la corrosion sous tension.
bonne soudabilité.Olivier
C’est vraiment personnel!
Je l’avais essayée et c’était mon 1er choix avant d’essayer la Zenith. Et quand je l’ai eue au poignet j’ai su que c’était elle (je tombe dans le romantisme un peu non?).
La Zenith est vraiment mieux en main qu’en vitine!- OBC972 a écrit:
- L’acier 904L des Rolex possède des propriétés de résistance supérieures aux autres aciers. Il coûte à titre de comparaison 10 fois plus cher que le 316L, acier couramment utilisé.
"Le 904L est un acier inoxydable destiné à être employé sous des conditions de corrosions sévères principalement appliquées dans les secteurs offshore, raffineries de pétrole, industries chimiques et pétrochimiques.
Il se caractérise par les propriétés suivantes :
- – Très bonne résistance aux attaques en milieu acides tels que les acides sulfuriques, phosphoriques et acétiques.
– Très bonne résistance à la corrosion par piqûres dans les solutions neutres contenant du chlore.
– Résistance à la corrosion intersticielle très supérieure à celle des aciers du type 304 et 316L.
– Très bonne résistance à la corrosion sous tension.
bonne soudabilité.Olivier
C’est super important de savoir que ta montre peut résister à un bain dans l’acide Phosphorique,on sait jamais………
Par contre le fait qu’il soit plus sensible aux rayures ,ça c’est dommage.De toute façon là n’est pas le problème si on voulais faire une montre au boitier quasi indestructible on ne prendreait pas une alliage ferreux ,depuis longtemps , dépassé.
parce que s’il ne devait exister qu’une seule montre ce serait une Rolex. Elle incarne pour moi la perfection sur le plan esthétique et je trouve que de nombreux modèles défient le temps sans prendre une ride. Rolex c’est c’est une grande leçon de simplicité et de pureté dans les lignes mais aussi de robustesse. Et tout ce qui m’attire dans cette marque est bien différent du prestige social que certains amateurs lui attribuent, car à Aix-en-Provence où je vis on en voit sur beaucoup de poignets et j’urais pu m’en lasser depuis bien longtemps…
Bonsoir à tous,
Je vois que Rolex continue d’allumer les passions.
Ce qui me gène avec Rolex, à part le prix, c’est le million fabriqués à l’année, une marque qui depuis plus d’un demi siècle ce la joue sportif chic, et ça marche.
Question d’indentification je suppose et non pas pour l’acier 904L dont la plus part des millions de possesseurs de Rolex ne savent pas que ça existe.Pour plus d’explications, consultez votre psy habituel.
Des montres de bonnes qualités et qui durent plus que toute la vie il y en a un paquet. Pour certaines on peut en avoir 2 ou 3 pour le prix d’une Rolex. Sur mon île il y a plus de Rolex que de Swatch et j’exagère à peine. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir la montre de Mr tout le monde.
Hé les Rolexphiles ne vous fâchez pas c’est une blague, Si vous m’en offrez une j’essaierez de ne pas la vendre tout de suite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.