FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rolex, pourquoi?
- Ce sujet contient 92 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
eboissier, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
16 août 2007 à 21h05 #410000019006
xavcrap
Membre[b]Bonsoir,
Les afficionados de Rolex peuvent ils m’expliquer les raisons de leur passion?
Je suis sensible à l’histoire de la marque mais cette marque me semble mineure par rapport à des manufactures comme Patek, Blancpain, Vacheron, Lecoultre…
Toujours les mêmes boitiers et les mêmes bracelets…
Je suis prêt à me laisser convaincre.
Bye16 août 2007 à 21h12 #420000224208le plombier
MembreC’est une bonne question ,mais je ne pense pas qu’il y est une raison .Je ne suis pas un rorophile ,et toute les raisons que j’ai entendu ne m’ont jamais convaincues ( mieux fini ,plus solide…………)
MAIS une chose est sur, ROLEX est un Mythe.Rolex à ces raisons que la raison n’explique pas.
le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
16 août 2007 à 21h17 #420000224209xavcrap
MembreOui tu as sans doute raison.
Je ne suis pas insensible aux Rolex.
J’ai d’ailleurs une Tudor Chronautic(ne vous déchainez pas les puristes, je sais ce n’est pas la même chose).
Le côté simple et lisible, costaud, est agréable mais ils n’ont pas le monopole.16 août 2007 à 21h22 #420000224210Axel
MembreJe ne suis pas dans la catégorie sus-questionnée mais.. "d ‘une manière générale, en psychologie sociale
une mode désigne une tendance(…) dans les références ou comportements
collectifs, propre à une période (… de sa vie ?) et liée à un
phénomène d’imitation".bref le "toujours les mêmes boitiers et les
mêmes bracelets" évoque ce phénomène d’imitation et d’identification à l’infini qui fait le
succès de la marque, et de ses contrefacteurs..16 août 2007 à 21h30 #420000224211Magnet
MembreJe n’étais pas passionné par Rolex, ni même par les montres, avant de travailler à la fabrication de l’acier qui compose les Rolex. A savoir que nos clients sont Ariane, la Nasa, Boeing, Airbus… on ne fabrique pas de l’acier pour faire du grillage, c’est du très, très haut de gamme. Ca m’a impressionné d’apprendre qu’un horloger fabriquait des montres avec des super alliages de l’aéronautique. Je ne suis pas pour avoir une montre luxueuse, je suis pour avoir une montre technique et solide, une tool watch en somme, voilà pourquoi je vais m’acheter une de ces nouvelles Rolex. Vivement le 19 septembre ! Finalement ce sera sans doute la Milgauss…
16 août 2007 à 21h32 #420000224212MATT
Membreau début, rolex ne m’interressai pas et puis ….
La GMT et la sub !!!
Un desing indémodable, une qualité d’acier exeptionnelle, des mouvements robustes, une image (réussite sociale etc…), un investissment … pour moi c’est ça rolex!
Et puis, une collection sans ROLO
16 août 2007 à 21h32 #420000224213xavcrap
MembreQuelles montres possédez vous, Axel et le plombier?
Pour moi, l’achat de ma première "vraie montre" a été très long et j’ai attendu d’avoir 20 ans et mis assez d’argent de côté.
Un des critères et non des moindres dans le choix d’une montre est l’exclusivité ou tout au moins l’originalité.
J’aurai du mal à mettre 4000 euros dans une montre et en voir plusieurs chaque jour à d’autres poignets.
Les gouts et les couleurs…16 août 2007 à 21h34 #420000224214xavcrap
MembreOk pour l’acier!
Mais dans le genre tool watch je préfère IWC.
Et l’acier est pas mal non plus?16 août 2007 à 21h36 #420000224215alemmar
Membresalut Magnet,
- Citation :
- Ca m’a impressionné d’apprendre qu’un horloger fabriquait des montres avec des super alliages de l’aéronautique.
why not, mais dans ce cas l’ acier employé par Rolex ne sert pas à grand-chose, c’est du marketing.
Je n’ai pas les moyens de m’offrir une rolex et je le regrette, je n’étais pas fana au départ et continue de les trouver trop chères, mais…une sub c’est beau, bien fait et ça doit marcher au poil pendant très longtemps.
On paye une grande qualité industrielle et une garantie de presque zéro défaut. Un poil moins cher ce serait parfait!16 août 2007 à 21h38 #420000224216antartic
Membreperso je ne vois pas des rolex chaque jours dans mon entourage donc pas de saturation.
elle reste donc une montre rare et je la désire.16 août 2007 à 21h41 #420000224217xavcrap
MembreJ’exagère un peu, mais j’en vois souvent.
Et je suis allé au japon et il suffit de prendre le métro pour voir un paquet de Rolex.A choisir je préfère la Sea Dweller à la Sub. Un peu plus rare, et plus équilibrée sans la loupe.
16 août 2007 à 21h42 #420000224218Magnet
Membre- xavcrap a écrit:
- Ok pour l’acier!
Mais dans le genre tool watch je préfère IWC.
Et l’acier est pas mal non plus?
IWC ne fait pas parti de nos clients
Sinon je me serais peut-être intéressé à cette marque. On y trouve une plus grande diversité de styles. C’est vrai que l’Ingenieur Chronograph… Moi je veux une montre que je peux porter à mon boulot, faut qu’elle résiste à tout.16 août 2007 à 21h42 #420000224219Axel
Membre- xavcrap a écrit:
- Quelles montres possédez vous, Axel et le plombier?
Pour moi, l’achat de ma première "vraie montre" a été très long et j’ai attendu d’avoir 20 ans et mis assez d’argent de côté.
Un des critères et non des moindres dans le choix d’une montre est l’exclusivité ou tout au moins l’originalité.
J’aurai du mal à mettre 4000 euros dans une montre et en voir plusieurs chaque jour à d’autres poignets.
Les gouts et les couleurs…
J’ai pas de montres
16 août 2007 à 21h43 #420000224220le plombier
MembreMagnet même si je ne suis pas un pro dans la métallurgie ,je ne suis pas sur que l’acier 904L soit vraiement le top en matiere d’acier ,il y a 100fois mieux avec des résistances probablement supérieur dans plusieurs domaine ,rayure ,choc ,abrasion ,corosion ….
Dans un post précédent un autre Forumeur avais fais une étude très intéraissante de cette acier et ces concluisions étaient bonnes mais sans plus.Pour Xavcarp,

le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
16 août 2007 à 21h44 #420000224221xavcrap
MembreEt que penses tu de leurs modèles en céramique?
Dopelchrono notamment.
Je me demande comment ça vieillit… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.