- Ce sujet contient 146 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ravi de voir que je ne suis pas le seul à être (un peu!) obsédé par la précision des montres. Pour être honnête, même une répétition minute qui retarde ne restera qu’une montre qui retarde (mais en faisant l’affront de l’annoncer à haute voix !!). Plus sérieusement, c’est, à mon sens, l’un des meilleures critères pour évaluer la qualité générale d’une montre et, a priori, la première chose que l’on est censé attendre d’un tel objet. C’est la raison pour laquelle j’ai crée https://Toolwatch.io avec deux amis, passionnés d »horlogerie également et avec qui nous avions marre de nous envoyer nos fichiers excels respectifs avec nos mesures. Nous pensons également que c’est un domaine de plus en plus pris à la légère par les marques horlogères (ou tout du moins une partie) et c’est toujours un plaisir quand on voit d’autres marques s’engager comme Omega avec le METAS ou Rolex avec leur nouveau calibre présenté au dernier Baselword etc…
Je serai heureux d’avoir votre avis sur Toolwatch et je suis disponible pour répondre à vos questions !
Hello,
41 jours depuis le dernier réglage de la montre, et contrôle de l’heure ce matin: + 18 secondes (+ 0.44 sec/jour)
Je l’aime vraiment beaucoup, ce 7750…
A+
Salut,
si tu n’a pas joué avec la position lorsque elle posé, par exemple la nuit, pour essayer de récupérer une éventuelle dérive, c’est une précision tout à fait spectaculaire.
J’imagine que c’est une Rolex !
le 7750 ?Le 7750 est un calibre ETA, il est monté dans ma Tag. La nuit, la montre est toujours posée dans la même position. Le réglage est d’origine.
A+
Ces calibre ETA sont vraiment étonnant pour leur précisions, j’ai le fameux (passe-partout) 2824-2 sur ma Tissot Lelocle et la précision et vraiment bonne.
Après avoir lubrifié le ressort de barillet, qui était totalement sec, elle est à plus ou moins 1 seconde par jours.
Oui, le 2824-2 sait être très précis. J’en ai « beaucoup » dans mes Rado, Oris et autres (et bientôt dans ma ZRC), et en ce qui concerne la précision, il n’a pas à rougir face à certains calibres prestigieux et Cosqués. De plus, il est incroyablement robuste et fiable.
A+
Et le vrai bonheur, pour moi qui aime bien voir de prêt les mécanisme et les régler quand c’est nécessaire, c’est le réglage fin qui offre la possibilités de + ou – 10 secondes (sur mon calibre 2824-2, les autre, je sais pas) par jours maximum sans avoir besoin d’un appareil pour analyser la fréquence du balancier.
Pour régler le calibre (6R15) de ma Seiko, et bien, c’est une autre histoire, quand on ne dispose pas de l’appareil, patience et doigt de fée sont obligatoire, mais quand j’y suis arrivé, c’est une grande satisfaction.
Après un an, mon OP 116000 avance de moins d’1 sec/j. Ma nouvelle DJ 116234 retarde de 1,5 sec/j avec une très grande régularité. Résultats très satisfaisants.
- Seb07 a écrit:
- Je ne comprends vraiment pas pourquoi les gens achètent autre chose que des Rolex…non mais vraiment
Parce que pour 1000 fois moins cher, on peut avoir mille fois plus précis et bien plus résistant dans le temps !
Par exemple une Protrek PRW-2000T en titane radio-pilotée, qui donne l’altitude, les heures de lever et coucher du Soleil, les phases de la Lune, qui fait chronomètre, réveil, et j’en passe !
Elle fonctionne exclusivement à l’énergie solaire sans pile, s’allume automatiquement et se met en veille toute seule, résiste à des chocs et accélérations de plus de 300 G, etc… etc…
Désolé de jeter ce pavé dans la marre… mais y-a pas photo !
Et si l’on compare la technologie Rolex et celle intégrée dans cette Protrek, là encore, y-a pas photo ! La Rolex, à côté de cette montre, c’est la préhistoire… ou plutôt une montre à bobos. Hi hi !
- Formol a écrit:
-
Parce que pour 1000 fois moins cher, on peut avoir mille fois plus précis et bien plus résistant dans le temps !
Par exemple une Protrek PRW-2000T en titane radio-pilotée, qui donne l’altitude, les heures de lever et coucher du Soleil, les phases de la Lune, qui fait chronomètre, réveil, et j’en passe !
Elle fonctionne exclusivement à l’énergie solaire sans pile, s’allume automatiquement et se met en veille toute seule, résiste à des chocs et accélérations de plus de 300 G, etc… etc…
Désolé de jeter ce pavé dans la marre… mais y-a pas photo !
Et si l’on compare la technologie Rolex et celle intégrée dans cette Protrek, là encore, y-a pas photo ! La Rolex, à côté de cette montre, c’est la préhistoire… ou plutôt une montre à bobos. Hi hi !
Bienvenue sur FAM, tu démarres bien
- ploprof a écrit:
- Bonjour tout le monde ,
J’ai reçu ma première Rolex il y a quelques mois et je peux dire que je ne suis pas déçu !
Avez vous déjà vu une montre d’une telle précision ? vos retours et témoignages sont les bienvenus !
Je l’ai mise à l’heure le 11 décembre 2014 et voici une photo prise aujourd’hui ……
Oui, j’ai une montre bien plus précise que la votre !
(Je vous taquine)J’ai une Protrek WPR 2000T en titane, à énergie solaire, radio-pilotée avec mise à l’heure automatique toutes les heures, avec changement d’émetteur automatique en fonction de la position géographique, mise en veille automatique, allumage du cadran automatique quand on la regarde, elle supporte des chocs et accélérations jusqu’à 300 G, etc…, etc… et elle coûte 20 fois moins cher qu’une Rolex d’entrée de gamme.
Sa précision est de l’ordre d’une seconde en 160 millions d’années…
Etant vieux plongeur, j’ai longtemps porté une Rolex Submariner. Elle est désormais au musée, dans ma bibliothèque.
Quant à sa technologie, même si elle est très différente, évidemment, elle est sans aucun doute bien plus extraordinaire que ces engrenages et ressorts datant de la préhistoire des montres.
Bien sûr… on frime beaucoup moins avec une Protrek, mais on a l’heure juste.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.