- Ce sujet contient 146 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
- charlp3 a écrit:
- j’ai corrigé cette infime déviation en laissant reposer ma montre la nuit soit en position verticale pour retarder d’une sec soit à plat pour gagner une sec si nécessaire.
- charlp3 a écrit:
- Mon bon Edgar, essaie avec ta montre. On en reparle demain, chiche ?
J’ai bien évidemment déjà essayé mais sans succès.
Par ailleurs j’ai connaissance du document que Rolex avait édité au siècle dernier mais il me semblait de notoriété qu’il ne s’appliquait plus aux modèles récents.
- edgar a écrit:
-
J’ai bien évidemment déjà essayé mais sans succès.
Par ailleurs j’ai connaissance du document que Rolex avait édité au siècle dernier mais il me semblait de notoriété qu’il ne s’appliquait plus aux modèles récents.
Les calibres Rolex sont preque tous COSCés désormais et le COSC exige un ajustement précis dans 5 positions et 3 températures.
Du coup, le dodo sur le dos ou le côté ne devrait pas influencer exagérément la marche (si l’emboitage n’a pas occasionné un dérèglement du calibre après le test, évidemment…).
Amicalement,
A.
Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu’on m’a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t’assure que j’ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n’y croyais pourtant pas du tout avant d’essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d’autres. Je n’ai pas d’explication, mais l’observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n’y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J’écris peut-être des con… dans ce cas
. Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu’un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.- charlp3 a écrit:
- Y a-t-il quelqu’un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.
Oui sur plusieurs montres mais pas sur une récente
- charlp3 a écrit:
- Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu’on m’a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t’assure que j’ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n’y croyais pourtant pas du tout avant d’essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d’autres. Je n’ai pas d’explication, mais l’observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n’y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J’écris peut-être des con… dans ce cas . Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu’un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.
C’est un phénomène parfaitement vérifiable, tu as raison
!Je précise simplement que sur une Rolex COSCée et ajustée de ce fait en 5 positions, l’écart de marche devrait être minime peu importe qu’elle dorme sur le dos ou la tranche
.Les mouvements qui sont ajustés plus sommairement sont en général beaucoup plus sensibles à ce phénomène. Mon ancienne LLD avec son 2824 pouvait varier largement selon la position nocturne (+ ou – 10 secondes).
Amicalement,
A.
- charlp3 a écrit:
- Chouette le bouledogue anglais, j’adore !
Bientôt je vous mettrai les photos du mien, il sera là début mai normalement!
Amicalement,
A.
- Maset a écrit:
- C’est super !
Cela dit elle aurait pris 20sec, qu’est-ce que cela aurait changé ??
Ben 15 secondes
- charlp3 a écrit:
- Et bien alors, ma 116000 de déc. 2014 est un vieux modèle qu’on m’a refilé (pourtant neuf chez mon AD).
Sérieusement Edgar, je t’assure que j’ai nettement observé cela à plusieurs reprises, sur ma Rolex (donc certainement pas dû au hasard), mais aussi sur deux Omega (une Seamaster 300M et une vintage). Je n’y croyais pourtant pas du tout avant d’essayer. Peut-être certaines montres sont-elles plus sensibles que d’autres. Je n’ai pas d’explication, mais l’observation objective et répétée est bien là.
Le soir, je pose ma montre à plat pour rattraper 1 seconde par nuit ou verticalement, couronne vers le haut, pour perdre 1 seconde par nuit. Si je la pose verticalement, couronne vers le bas, il n’y a ni retard ni avance. Ça marche à chaque fois, sans rire. On pourrait admettre que la position joue sur les frottements qui sont alors au minimum en position à plat. J’écris peut-être des con… dans ce cas . Merci Edgar !
Y a-t-il quelqu’un qui a aussi vérifié ce truc ? Merci.
je suis d’accord avec ça: ma Sub avance d’environ 0,8 s/j et si la met au repos la nuit sur la tranche couronne en bas, elle revient à zéro en quatre à cinq jours. Sur un mois avec cette petite gymnastique, j’arrive presque à la faire tourner à zéro (+1s en fait)…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.