Rolex Oyster Perpetual cinq secondes d’avance en deux mois , qui dit mieux ?

[filip28]

Mister N a écrit:

Ppfffff elle n’a même pas la date….

A l’heure oui… Mais de quel jour .

[Invité]

Pile poil dans le COSC avec 2s/jour de retard réalisé sur 1 mois
114060 acquise en Août 2016

[Jodark]

La précision Rolex est un des piliers des arguments commerciaux de la marque et que l’on peut constater au quotidien.

Mais ce que je ne comprends pas , c’est pourquoi les autres marques n’arrivent pas à égaler Rolex sur ce point.

Je pensais en découvrant la HH que les finitions manuelles des composants des calibres et l’usage des tourbillons permettraient d’atteindre une meilleure précision ou équivalente que celle de Rolex avec ses calibres industriels. Mais il n’en est rien, et bien au contraire.

[desertea]

Jodark a écrit:

La précision Rolex est un des piliers des arguments commerciaux de la marque et que l’on peut constater au quotidien.

Mais ce que je ne comprends pas , c’est pourquoi les autres marques n’arrivent pas à égaler Rolex sur ce point.

Je pensais en découvrant la HH que les finitions manuelles des composants des calibres et l’usage des tourbillons permettraient d’atteindre une meilleure précision ou équivalente que celle de Rolex avec ses calibres industriels. Mais il n’en est rien, et bien au contraire.

Je pense qu’arrivé à un certain niveau de précision, seules les machines et l’industrialisation peuvent le permettre.

Le seul plus du travail manuel est dans la finition d’un calibre et dans une certaine mesure, ses défauts.

Plus le travail manuel est important, plus il y aura de défauts.

[Jvrexception]

entre 0 et +1 sur ma GMT qui a bientôt 4 ans.

Y a pas à dire, elle tourne comme une horloge

[pyc2025]

Pareil avec une oyster perpetual 34. Pas de derive constatée sur un mois. Je suis vraiment impressionné.

[fdam]

idem avec une subc d’avril 2016

[Chonum]

fatalitas a écrit:

Ben quoi d’étonnant ?????

Ma BLNR achetée en janvier , et jamais à l’arrèt , idem pas une seconde de dérive …

Pas la peine pour Rolex de se gargariser avec un quelconque label COSC ……

Ils assurent large dans leur pub en garantissant + ou – 2 sec. / Jour

C’est pas comme ces fabricants qui écrivent durant des décennies « Officially certified chronometer » sur leurs cadrans

[Chonum]

Jodark a écrit:

La précision Rolex est un des piliers des arguments commerciaux de la marque et que l’on peut constater au quotidien.

Mais ce que je ne comprends pas , c’est pourquoi les autres marques n’arrivent pas à égaler Rolex sur ce point.

Je pensais en découvrant la HH que les finitions manuelles des composants des calibres et l’usage des tourbillons permettraient d’atteindre une meilleure précision ou équivalente que celle de Rolex avec ses calibres industriels. Mais il n’en est rien, et bien au contraire.

Il y a plein d’autres calibres qui tiennent aussi bien l’heure.
Ma prémoon de bientôt 50 ans prend une seconde par jour. Mieux que ma 1675 qui est de 9 ans sa cadette et qui a 2 secondes de dérive. On lui pardonne.
Mais bien mieux que ma 16710 qui avait salement dérivé en trois ans et approchait les 10s !
Ou ma 16520 qui est à +8 au chronocomparateur.

Alors la précision de Rolex…

[lithium]

Je porte pas la mienne assez souvent que pour mesurer

[The Dude 37]

Je porte mon Explorer 214270 2016 depuis Noël. Je l’enlève la nuit et j’ai une dérive de +2s/j si je la laisse cadran haut et 0 à 0,5s/j si je la pose sur le côté 3 heures en haut… Superlative chronomètre

[Karvadude]

Sur mes 2 Rolex:
116400GV : +4,8s /j
16710 : 0,0

[Auteur]

Messages