- Ce sujet contient 31 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
GMT-C
-on la voit moin souvent,
-elle a une complication en plus, alors pourquoi s’en priver !?Et en plus elle est vraiment superbe, le vert lui donne de la fraicheur, bref … GMT-C
J’hésitais entre les deux, j’ai finalement pris la SUB parce que la GMT brille trop avec son bracelet polis.
J’espère que la prochaine daytona C acier sera brossée d’ailleurs.
J’ai hésité entre les deux modèles, et mon choix c’est finalement arrêté sur la sub c.
Et après une semaine à mon poignet je ne regrette rien.Pour moi, la gmt est également magnifique mais plus dure à porter(pour moi) à cause du poli sur le bracelet.
La Sub car:
1 > je n’ai pas besoin de la fonction GMT.
2 > le glidelock une merveille.
3 > le gris / noir de la lunette est magnifique
4 > brossé c’est + sobre
5 > j’ai déjà une GMT- VirgileF a écrit:
- Hello,
un topic qui traitait déjà du sujet :
https://famontres.com/forums/topic/pourquoi-choisir-une-sub-c/
Je trouve cela un peu deplacé comme remarque (surtout qd on ne prend même pas la peine de répondre), on peu également mettre les sondages en jeu dans ce cas la.
Enfin ceci est mon humble avis
Sinon pour répondre à la question pour moi ce sera la Sub pour son histoire et pour son bracelet entièrement brossé.
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
Pour moi aussi submariner céramique pour son merveilleux bracelet brossé et sa boucle déployante réglable.
Le côté brossé correspond bien AMHA à l’esprit d’origine submariner tool watch.GMTIIc pour moi après avoir hésité longtemps entre les deux
les plus de la sub: le cliquetis coffre fort et le bracelet, mais j’aurais préféré une lunette céramique « passée » comme la PO de Oméga
les plus de la GMT (pour moi): la touche de couleur,la lunette et ses gros chiffres, et le maillon central (comme quoi l’adage se vérifie entre les gouts et les couleurs
)finalement malgré qu’elles soient proches il faut les 2
__________________________________
Agitateur patenté…- dino.seb a écrit:
-
- VirgileF a écrit:
- Hello,
un topic qui traitait déjà du sujet :
https://famontres.com/forums/topic/pourquoi-choisir-une-sub-c/
Je trouve cela un peu deplacé comme remarque (surtout qd on ne prend même pas la peine de répondre)
Ca ne m’étonne pas que tu ne comprennes pas… mais bon…
Mon lien visait à donner plus d’infos qui justement, sont sur le topic que j’indique. Et qui donc aidera à choisir entre les deux modèles
Et qui m’avait justement aidé à choisir entre les deux modèles.
N’hésites pas si tu as besoin de plus d’infos
bonsoir a tous
ont parle très souvent des ces deux montres comme étant des modèles phare de la marque a la couronne
elle se ressemble très fort a cause de leur boite identique , et de leur couronne dès a présent toutes deux en céramique
mais si votre choix était une de ces deux la, laquelle prendriez vous et pourquoi ?
personnellement moi la GMTIIC ! mais les petites annonces en sont souvent pleins parfois même jamais portée ? alors la GMTIIC, une mal aimée ?
yankeeHello,
un topic qui traitait déjà du sujet :
https://famontres.com/forums/topic/pourquoi-choisir-une-sub-c/
La Submariner Date, parcequ’elle est toute brossé (bien que je regrette le brossage vertical des cornes), la GMT brille de trop a mon goût.
Sujet classique, mais j’ai choisi la sub pour sa lunette plus discrète (chiffres moins massifs), et son bracelet : le système glidelock est génial pour vraiment régler sa montre au millimètre ! Le côté entièrement brossé m’a aussi séduit
la gmtIIc pour sa fonction gmt en plus et son look
( J’aurais préféré une aiguille gmt à extrémité rouge et une écriture rouge au lieu de verte:
avis perso)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.