- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- et moutonesque !!
Je vois moins de Gshock violette au poignet de mecs en costard que de … enfin bon …
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.- PatrickN a écrit:
- alors c’est pas une rolex !
(pour moi
)
Ironie? Parce qu’alors les dayto d’avant 1988 ne sont pas des Rolex??! Bizarre…
- kevin1322 a écrit:
- Un modèle sport des années 60 sera nettement plus apprécié par les collectionneurs que ce genre de modèle à rattrapante ( que moi même je n’ aime pas du tout ) amha
Je pense pas, rien qu’à voir le prix ou elle est partie et tu as une bonne idée de l’appréciation de cette montre par les collectionneurs.
- patrickN a écrit:
- en attendant, tu manges les chocolats
Oui c’est vrai je me confesse…mais c’est pas de la HC (Haute Chocolatrie)
- Ari #1 a écrit:
-
- PatrickN a écrit:
- alors c’est pas une rolex !
(pour moi
)
Ironie? Parce qu’alors les dayto d’avant 1988 ne sont pas des Rolex??! Bizarre…
.
ça se discute , disons que ce sont des produits hybrides …
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- le_baroudeur a écrit:
- Réponse qui mériterait d’être épinglée en « haute horlogerie ».
J’ajouterais que l’esthétique est à la hh ce que la fonctionnalité est à la rolex.
Complètement d’accord
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- Fulgurochat a écrit:
- Cela ne veut pas dire que Rolex fait du travail de tâcheron : ils font du très bon boulot,…, et les éléments majoritairement esthétiques sont pragmatiquement réduits à la portion minimale.
- le_baroudeur a écrit:
- J’ajouterais que l’esthétique est à la hh ce que la fonctionnalité est à la rolex.
- EtienneBF a écrit:
- …Pour Rolex, si ce n’est pas directement utile ça n’a pas d’intérêt. Rolex ne vise que l’efficacité. Et le fait remarquablement bien.
Attention tout de même avec vos généralités, Rolex ne fait pas que de la gamme pro acier….
un dayto empiéré, une cellini avec fond transparent et mouvement meca de forme décoré, une GMT full gold , une day date platine, une DJ jubilé Rolesor me semblent quand même être des montres pour lesquelles l’esthétisme a une grande importance. On est pas que dans l’utile et le fonctionnel.
et je ne parle pas des 53 pages de cadrans du catalogue…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Ah, mes confuses, je parlais du niveau horloger de Rolex, du mouvement !
Pour les boîtiers, les bracelets, les cadrans et tout l’habillage, certes, évidemment, cela va de soi. Faut bien les vendre les huîtres, et une coquille en carton c’est pas séduisant.
Mais pour les mouvements…
Que ce soit sur une DD2 platine ou un dayto rainbow, c’est exactement le même degré de finition qu’un 3131, c’est à dire comme le consensus l’a mentionné, une finition basique.
Même les Cellini avec fond saphir ont une déco syndicale, par rapport à ce qu’on est en droit d’attendre de la « haute horlogerie ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.