- Ce sujet contient 55 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- EtienneBF a écrit:
- Et si la différence résidait dans l’aspect utile / inutile ?
Dans la HH, l’important est la perfection du détail de finition, pour la beauté du geste, même si cela n’a aucune véritable utilité. Pour Rolex, si ce n’est pas directement utile ça n’a pas d’intérêt. Rolex ne vise que l’efficacité. Et le fait remarquablement bien.
Accessoirement, tenter de répondre à cette question ressemble à une tentative de traversée de champ de mines.
A l’origine, les détails étaient importants!
Le poli noir servait à empêcher l’oxydation en minimisant la surface métal/air, et le bleuissage à la flamme servait à passiver la surface du métal ferreux, là aussi en empêchant la corrosion. Les chatons vissés pour permettre l’interchangeabilité et l’adaptation des rubis qui étaient alors naturels et difficiles à tailler, et les dents en profil épicycloïdal frottent naturellement moins.Tout ce bazar coûte super cher et donc on essaye de s’en passer en prenant des métaux moins oxydables, ou en mettant une huile plus performante.
Regardez ce que Dufour arrive à faire avec sa simplicity, combinant finitions au top et huiles de compèt : celle de Fatalitas dérive de moins d’une seconde tous les trois mois. La HH fait de vraiment meilleurs chronomètres que la non-HH !
Même au niveau de la fragilité, cela reste totalement relatif. Je mettrai plus ma vie entre les mains d’une Speake Marin ou d’une Simplicity qu’entre celles d’une Patek ou d’une AP… Toute la HH n’est pas bien finie, et toute la HH n’est pas fragile.Par contre on est d’accord sur le fait que Rolex c’est bien foutu, et très résistant.
Et merci pour les compliments, ça donne envie de se décarcasser !- zutmonroi a écrit:
- Amha, un fossé les sépare.
Rolex étant TRES AU-DESSUS de la Haute Horlogerie.
Et de loin !!
PP, mouahahaha
charries pas quand meme !… Rolex c’est de la tres bonne mecanique malgré que je ne les aime pas sauf un modele vu sur ce forum que je n’avais d’ailleurs jamais vu. reste que d’autre marque sans les nommer qui sont un peu plus perfectionnées coté calibre que ce que j’ai vu sur certaines Rolex
__________________________________
Ne vous pensez pas plus intelligents devant ce qui vous semble être un ignorant car il sait ce que vous ne savez pas..- Bulova a écrit:
- charries pas quand meme !… Rolex c’est de la tres bonne mecanique malgré que je ne les aime pas sauf un modele vu sur ce forum que je n’avais d’ailleurs jamais vu. reste que d’autre marque sans les nommer qui sont un peu plus perfectionnées coté calibre que ce que j’ai vu sur certaines Rolex
Ta devise ne serait pas « Mieux vaut avoir l’air sans l’effet que l’effet sans l’air » … ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Bulova a écrit:
-
- zutmonroi a écrit:
- Amha, un fossé les sépare.
Rolex étant TRES AU-DESSUS de la Haute Horlogerie.
Et de loin !!
PP, mouahahaha
charries pas quand meme !… Rolex c’est de la tres bonne mecanique malgré que je ne les aime pas sauf un modele vu sur ce forum que je n’avais d’ailleurs jamais vu. reste que d’autre marque sans les nommer qui sont un peu plus perfectionnées coté calibre que ce que j’ai vu sur certaines Rolex
laquelle
Faut surtout pas oublier que Rolex a déjà produit THE complication avec un chrono rattrapante dans les 40 :
Alors les puristes me diront que les répétitions sont au dessus, à voir. Mais en attendant, ça reste au dessus d’un tourbillon et autre QP. Et autre chose à ne pas oublier, Roro fait des montres robustes donc pas forcement compatible avec la fragilité des complication, qui plus est avec une quantité qui n’est pas compatible avec le fait de passer 6 mois sur un anglage. Ca reste simple mais avec un niveau de qualité que très peu, voire aucun (comme ça c’est dit), possèdent.
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Fulgurochat, je suis fan absolu de tes posts. Être physicien et fan de montre, c’est tout de même la classe !
… ça se ressent dans la qualité des interventions, vraiment au top, avec l’humour ET l’argumentaire…
Je vise modestement le même niveau
- Ari #1 a écrit:
- Faut surtout pas oublier que Rolex a déjà produit THE complication avec un chrono rattrapante dans les 40 :
C’était un calibre Rolex là-dedans ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineUn modèle sport des années 60 sera nettement plus apprécié par les collectionneurs que ce genre de modèle à rattrapante ( que moi même je n’ aime pas du tout ) amha
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[- EtienneBF a écrit:
- Et si la différence résidait dans l’aspect utile / inutile ?
Pour Rolex, si ce n’est pas directement utile ça n’a pas d’intérêt. Rolex ne vise que l’efficacité. Et le fait remarquablement bien.
Bof, ça serai assez paradoxal de résumer ça à l’utilité/inutilité de certaines choses pour une montre automatique alors que le quartz fait mieux pour moins cher si on s’engage sur ce terrain la.
parlons alors d’éfficacité élégante empreinte d’histoire parce que une gshock
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- parlons alors d’éfficacité élégante empreinte d’histoire parce que une gshock
Pfff, c’est super élégant une gshock :
tu rigoles mais j’ai vu un anglais en costard avec ce truc à un mariage en 2009 … c’était assez cocasse
… la sienne était verte mais bon ..__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionNon, juste un autre que toi Km’….
Je sais, c’est dur…
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.