- Ce sujet contient 48 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- ••• DE RÉPARER UN OUBLI EN PARLANT DE DEEPSEA : en évoquant les rumeurs d’une oxydation sur certains boîtiers de Rolex Deepsea, Business Montres avait les plus grands doutes sur la réalité des faits, mais sans préciser que Rolex démentait formellement l’existence de tout problème de ce type sur cette série de montres. Pas d’explications supplémentaires à ce sujet, mais des questions se posent sur la propagation de cette rumeur : His fecit qui prodest…
http://www.businessmontres.com/breve_1177.htm
- Citation :
- Business Montres avait les plus grands doutes sur la réalité des faits
Le travail du journaliste est d’investiguer dans le doute. Il ne faut pas ici beaucoup investiguer pour trouver des témoignages fiables de détaillants.
Effectivement pas d’explications à ce jour …Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C’est plus dans l’exceptionnel
La vérité est ailleurs…
Nous ne sommes toujours pas plus avancés, cette petite guerre est stérile.
De belles photos, les conditions de porter de cette pièce, un recensement précis des cas.
La déontologie journalistique n’est pas plus respectable d’un côté que de l’autre, à mon humble avis.
Pons ne cite rien, ne dis rien. De l’autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d’ovnis.
Et au milieu, nous. Porteurs de Rolex qui ne rouillent pas.- Jo288 a écrit:
- De l’autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d’ovnis.
Le témoignage de certains tous de même.
- ZEN a écrit:
-
- Citation :
- ••• His fecit qui prodest…
Sans vouloir jouer les cuistres, vous savez tous ici que ce n’est pas mon genre (
), pour notre ami le Petit Gregory, on écrit "is" et non "his" (donc au féminin ça ne fait pas "her"…) et "cui" et pas "qui" dans "is fecit cui prodest".
(à qui profite le crime, en François)H3
Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c’est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.Pourquoi la médiatisation, ce n’est pas le but recherché non plus.
En parler entre passionnés et chercher a savoir suffit, non ?
Le must serait de connaitre la réponse de Rolex.J’en ai vu une il y a 2 semaines. Et oui certaines Rolex rouille. Et alors ça n’a rien d’une bombe, c’est un loupé comme cela arrive pour pleins de marques. Là c’est Rolex…
Rolex n’a rien à gagner à confirmer cela. Un rappel auprès des détaillants qui constatent le problème et c’est tout. Après plus qu’a attendre que cela se tasse.- Citation :
- Sans vouloir jouer les cuistres, vous savez tous ici que ce n’est pas mon genre ( ), pour notre ami le Petit Gregory, on écrit "is" et non "his" (donc au féminin ça ne fait pas "her"…) et "cui" et pas "qui" dans "is fecit cui prodest".
(à qui profite le crime, en François)
Je me suis fait la même remarque… Quand on met des citations en latin pour se la raconter, il faudrait au moins les écrire juste… Là ça fait un peu Roi Loth dans Kaamelot.
Monsieur Pons, un site pour vous : http://dendropogon.canalblog.com/archives/2007/11/02/6749233.html
- Jo288 a écrit:
- Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c’est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.
Pour un scoop dans ce registre là:
http://news.google.fr/news/story?um=1&cf=all&ned=fr&cf=all&ncl=dT7_m5KVqlQiZuMUtbm7Gom4M8-UM
Il manque une réaction de la part de Rolex à l’identique de celle d’Apple.
Hors, dans le cas de Berenger, les montres ont été réparées sous garantie, sans explications mais sans discussion non plus.Seule notre curiosité est lésée, pas de quoi faire un soufflé
- Did666 a écrit:
-
- Jo288 a écrit:
- De l’autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d’ovnis.
Le témoignage de certains tous de même.
Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d’ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste
Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.
Ce qui me fait le plus sourire, c’est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n’est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..
Faire comme Romain Jérome:
la Deep Sea + articles, photos… et le tout sous une clocheet attendre le resultat = rouille ou pas rouille
La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire . Pas au conseiller marketing de telle ou telle marque mais en tous les cas, en reprenant l’info, à celui qui voit les statistiques de son site augmenter en provenance de FAM.
En tous les cas, on sait qui ne défendra pas les consommateurs que nous sommes…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- saniloc a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- Jo288 a écrit:
- De l’autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d’ovnis.
Le témoignage de certains tous de même.
Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d’ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste
Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.
Ce qui me fait le plus sourire, c’est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n’est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..
Tu crois vraiment que personne ne connait ceux qui ont témoigner sur le forum pour confirmer l’état des montres ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).c’est OK CORRAL ou quoi
la baston entre FAM par le biais de ZEN et Business montres par le biais de Gregory Pons OK, c’est ancestral mais le mutisme de certains = RORO, les médias spécialisés etc etc quand est il réellement ?????????????
la vrai réponse est làquand un grand constructeur de voiture de haut de gamme rappel X véhicules cela passe dans les médias , donc que se passe t il sur cette affaire ?????????? don’t touch RORO, faut mettre mémé dans les orties
- JLV a écrit:
- la baston entre FAM par le biais de ZEN et Business montres par le biais de Gregory Pons OK, c’est ancestral mais le mutisme de certains = RORO, les médias spécialisés etc etc quand est il réellement ?????????????
la vrai réponse est là
Baston est un bien grand mot, disons que remettre en question des dires en disant que Rolex ceci cela, c’est facile, tous le monde connait leur communication.
- ZEN a écrit:
- La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire
Aussi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.