- Ce sujet contient 35 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Que dire de plus que tout ce qui a été déjà dit… à part mes impressions à moi…
Une pièce superbe, d’une qualité impressionnante…
Ça respire la qualité à tous les niveaux…
43mm sur mon petit poignet de 16cm… ben moi j’adore ^^J’avais peur de son poids, et bien non elle a une réelle présence mais elle n’est pas du tout une gène bien au contraire… le bracelet bien réglé, elle est parfaitement équilibrée même sur un petit poignet.
J’avais peur aussi de sa littérature, et bien vraiment on n’y fait pas attention tant cette montre est belle et magique.
J’avais aussi peur du traitement anti-reflet, et de sa couronne céramique qui donne parfois (sur certaines photos) l’impression que l’on a oublié les plastiques de protection… et bien là aussi, erreur !!!, certes elle n’est pas facile à photographier mais elle est encore plus belle en réel et la lumière lui donne des reflets magiques et la couronne prend des nuances de couleur noir, gris, anthracite…
Son bracelet avec son fermoir sont à mon avis ce qui se fait de mieux actuellement… et là je n’avais pas de crainte et je n’ai pas été déçu…C’est la montre idéale, la plongeuse idéale, ma montre idéale…
Mais il y a un hic…
et oui en ce moment dans ma vie, y a toujours un hic…
cette beauté est vraiment trop épaisse pour moi…
Rien à faire…
Dommage… mais ma LV a vraiment tremblé…
Alors une question Mr Rolex à quand une plongeuse en 43mm, reprenant toute les qualités de la deep sea mais sans cette épaisseur ?
Une nouvelle plongeuse, dédié pour les plongeurs de salon de ma trempe ?
2010 ?
Une dernière photo pour la comparaison avec une carrera en 41,5mm
- Mx a écrit:
- Que dire de plus que tout ce qui a été déjà dit… à part mes impressions à moi…
Une pièce superbe, d’une qualité impressionnante…
Ça respire la qualité à tous les niveaux…
43mm sur mon petit poignet de 16cm… ben moi j’adore ^^J’avais peur de son poids, et bien non elle a une réelle présence mais elle n’est pas du tout une gène bien au contraire… le bracelet bien réglé, elle est parfaitement équilibrée même sur un petit poignet.
J’avais peur aussi de sa littérature, et bien vraiment on n’y fait pas attention tant cette montre est belle et magique.
J’avais aussi peur du traitement anti-reflet, et de sa couronne céramique qui donne parfois (sur certaines photos) l’impression que l’on a oublié les plastiques de protection… et bien là aussi, erreur !!!, certes elle n’est pas facile à photographier mais elle est encore plus belle en réel et la lumière lui donne des reflets magiques et la couronne prend des nuances de couleur noir, gris, anthracite…
Son bracelet avec son fermoir sont à mon avis ce qui se fait de mieux actuellement… et là je n’avais pas de crainte et je n’ai pas été déçu…C’est la montre idéale, la plongeuse idéale, ma montre idéale…
Mais il y a un hic…
et oui en ce moment dans ma vie, y a toujours un hic…
cette beauté est vraiment trop épaisse pour moi…
Rien à faire…Dommage… mais ma LV a vraiment tremblé…
Alors une question Mr Rolex à quand une plongeuse en 43mm, reprenant toute les qualités de la deep sea mais sans cette épaisseur ?
Une nouvelle plongeuse, dédié pour les plongeurs de salon de ma trempe ?
2010 ? Une dernière photo pour la comparaison avec une carrera en 41,5mm
Même impression pour moi lorsque je l’avais essayée, l’épaisseur et son unique défaut
Trop grosse, trop épaisse !!!!
Tout dépend a quelle montre on la compare, c’est tout
Crédit: ReTToAlors
Fr@d, HD13, la nouvelle sub toujours en 40mm ?
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »c’est clair…
avant tout une question de gabarit, comme pour une panerai, ROO ou bigpilot plus que la montre à remettre en question
l’ex- mienne , que j’ai aimé le temps de l’été 2008
(et qui me manque un peu… )
olivier le sentimental
moi je l’ai repassé y a pas longtemps, rien à faire j’ai le même poignet de coq que toi
et ben… toujours pas convaincu hormis le fait que c’est une superbe pièce !puis la différence entre le bracelet et le morceau…pas fan du tout
- Mx a écrit:
-
Mais il y a un hic…
et oui en ce moment dans ma vie, y a toujours un hic…
cette beauté est vraiment trop épaisse pour moi…
Rien à faire…
Ouaip, c’est sur que là, tu risques quand même d’être gêné, mon Mimix
En fait il te "manque" 2 ou 3 cm de circonférence, et un peu de poil pour meubler
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Par contre, toi tu as la chance de pouvoir avoir envie d’une reverso qui malheureusement fait un chouïa trop petite sur moi.
La nature est bien faite
H3
- h trois a écrit:
-
- Mx a écrit:
-
Mais il y a un hic…
et oui en ce moment dans ma vie, y a toujours un hic…
cette beauté est vraiment trop épaisse pour moi…
Rien à faire…
Ouaip, c’est sur que là, tu risques quand même d’être gêné, mon Mimix
En fait il te "manque" 2 ou 3 cm de circonférence, et un peu de poil pour meubler
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Par contre, toi tu as la chance de pouvoir avoir envie d’une reverso qui malheureusement fait un chouïa trop petite sur moi.
La nature est bien faite
H3
Et oui, il faut de tout pour faire un monde…
Fan de plongeuse, je me console avec les Rolex en 40mm qui me vont parfaitement…
les montres en 41,5, 42mm sont la limite pour moi… mais la deep avec son 43mm m’aillait bien aussi (enfin le diamètre)…
A part quelle est aussi épaisse que mon poignet…
le mimix, il ne peut pas porter les panerai en 44… et la deep…
et Ouaip mon ptit Hatetoi… oui, je ne serais jamais un bucheron au canada… mais çà m’empêche pas de poser du bois ^^Ps : tu as raison Did, tout est relatif est en effet le diamètre est petit comparé aux autres montres de la photo… mais tu devrais faire aussi un comparatif épaisseur en photo… je pense que là elle serait dans le top 3, voir numéro uno !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Essayé aussi et mêmes impressions.
En fait, je dirais que c’est juste l’épaisseur du fond qui peut être gênante. S’il avait été incurvé dans le sens du poignet, alors elle n’aurait eu que des avantages.
- Mx a écrit:
- Ps : tu as raison Did, tout est relatif est en effet le diamètre est petit comparé aux autres montres de la photo… mais tu devrais faire aussi un comparatif épaisseur en photo… je pense que là elle serait dans le top 3, voir numéro uno !
Exactly, elle doit être aussi épaisse que le boitier 1950 de la Luminor (si ce n’est plus !) mais, surtout, se place beacoup moins bien sur le poignet
__________________________________
Don’t worry, be happy …- h trois a écrit:
-
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Même mensurations, montée sur nato…. moi je trouve ça bien sympathique …
- baygonjaune007 a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Même mensurations, montée sur nato…. moi je trouve ça bien sympathique …
Le souçaille c’est de trouver du nato en 21, sauf, comme tu l’as fais, se la jouer comodore Bond avec un nato en 20 qui y sera un poil trop petit
Mais je pense qu’elle pourrait bien s’accorder à d’autres bracelets (bien que ce nouvel oyster soit absolument fantastique et qu’il est dommage de s’en priver, mais bon, parfois il est sympa de changer de "monte" juste pour y revenir)
J’ai un caoutchouc lisse en 22 qui traîne dans une boîte, un de ces jours je ferai un essai; en forçant un peu, ça devrait rentrer.
H3
- h trois a écrit:
- Le souçaille c’est de trouver du nato en 21, sauf, comme tu l’as fais, se la jouer comodore Bond avec un nato en 20 qui y sera un poil trop petit
le nato était juste une blague de quelques minutes à l’heureux propriétaire… Le vrai bracelet est tellement exceptionnel qu’effectivement ça serait un peu gâchis de s’en passer …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.