- Ce sujet contient 35 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- maxime a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Ps : tu as raison Did, tout est relatif est en effet le diamètre est petit comparé aux autres montres de la photo… mais tu devrais faire aussi un comparatif épaisseur en photo… je pense que là elle serait dans le top 3, voir numéro uno !
Exactly, elle doit être aussi épaisse que le boitier 1950 de la Luminor (si ce n’est plus !) mais, surtout, se place beacoup moins bien sur le poignet
Cela dit, à coté d’une pam 285, toutes ces "montres épaisses" font figure de joyeuse plaisanterie.
Ça c’est la tocante pépaisse!
crédit pifpaf, sur MMH3
Perd ses poils le PifPaf…
Au credit de la Deepsea, ben elle va quand même à 3900m de profondeur… l’épaisseur semble justifiée dans ce cadre…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- Fr@d, HD13, la nouvelle sub toujours en 40mm ?
je te dirai oui, toujours en 40 mais je pense que fr@d est plus au courant que moi.
Perso ….C’est le bracelet qui m’a le plus choqué…Je l’ai trouve ridicule en comparaison de la taille de la bete et il fait tout fin…tout riquiqui alors qu’il est parfaitement adapte aux 40 mm classiques .
ROLO aurait pu faire un effort , meme si je veux bien croire qu’un bracelet plus epais aurait encore ajoute du poids à la bete…mais bon il y avait d’autres solutions à envisager
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- Mx a écrit:
Je l’ai passée récemment au poignet et je me suis dit exactement la même chose que toi quand j’ai eu cette vision : c’est là que j’ai officialisé la commande de la prochaine sub ( pardon d’être redondant : c’est pour prendre date auprès de qui vous savez
)Et du coup, je suis guéri : je ne prendrai pas cette montre, c’est sûr
- Fr@d a écrit:
-
- Mx a écrit:
- deep poignet.jpg
Je l’ai passée récemment au poignet et je me suis dit exactement la même chose que toi quand j’ai eu cette vision : c’est là que j’ai officialisé la commande de la prochaine sub ( pardon d’être redondant : c’est pour prendre date auprès de qui vous savez
)….
ça te laisse le choix dans la date…
H3
- Hd13 a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Même mensurations, montée sur nato…. moi je trouve ça bien sympathique …
Le souçaille c’est de trouver du nato en 21, sauf, comme tu l’as fais, se la jouer comodore Bond avec un nato en 20 qui y sera un poil trop petit
Mais je pense qu’elle pourrait bien s’accorder à d’autres bracelets (bien que ce nouvel oyster soit absolument fantastique et qu’il est dommage de s’en priver, mais bon, parfois il est sympa de changer de "monte" juste pour y revenir)
J’ai un caoutchouc lisse en 22 qui traîne dans une boîte, un de ces jours je ferai un essai; en forçant un peu, ça devrait rentrer.
H3
le nato monté sur cette super dd est un 22 est non un 20.
C’est ce détail, ce petit gap entre le coté de la bande velpeau et la corne qui me fait penser que c’est du 20.
Mais bon, qu’importe.
H3
Je l’ai passée récemment au poignet et je me suis dit exactement la même chose que toi quand j’ai eu cette vision : c’est là que j’ai officialisé la commande de la prochaine sub ( pardon d’être redondant : c’est pour prendre date auprès de qui vous savez
)Et du coup, je suis guéri : je ne prendrai pas cette montre, c’est sûr
il va falloir mettre les bouchées double fr@d, regarde dans les rétroviseurs, j’arrive 
- h trois a écrit:
-
- baygonjaune007 a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
Sur mon 19.5 à fourrure, ça ne le fait pas comme ça.
Même mensurations, montée sur nato…. moi je trouve ça bien sympathique …
Le souçaille c’est de trouver du nato en 21, sauf, comme tu l’as fais, se la jouer comodore Bond avec un nato en 20 qui y sera un poil trop petit
Mais je pense qu’elle pourrait bien s’accorder à d’autres bracelets (bien que ce nouvel oyster soit absolument fantastique et qu’il est dommage de s’en priver, mais bon, parfois il est sympa de changer de "monte" juste pour y revenir)
J’ai un caoutchouc lisse en 22 qui traîne dans une boîte, un de ces jours je ferai un essai; en forçant un peu, ça devrait rentrer.
H3
le nato monté sur cette super dd est un 22 est non un 20.
- Hd13 a écrit:
- Je l’ai passée récemment au poignet et je me suis dit exactement la même chose que toi quand j’ai eu cette vision : c’est là que j’ai officialisé la commande de la prochaine sub ( pardon d’être redondant : c’est pour prendre date auprès de qui vous savez )
Et du coup, je suis guéri : je ne prendrai pas cette montre, c’est sûr
il va falloir mettre les bouchées double fr@d, regarde dans les rétroviseurs, j’arrive
Ma foi, tant que tu restes dans le rétro, ça ne me pose pas de problème, au contraire !
- Mx a écrit:
- Que dire de plus que tout ce qui a été déjà dit… à part mes impressions à moi…
Une pièce superbe, d’une qualité impressionnante…
Ça respire la qualité à tous les niveaux…
J’avais peur de son poids, et bien non elle a une réelle présence mais elle n’est pas du tout une gène bien au contraire… le bracelet bien réglé, elle est parfaitement équilibrée même sur un petit poignet.
J’avais peur aussi de sa littérature, et bien vraiment on n’y fait pas attention tant cette montre est belle et magique.
J’avais aussi peur du traitement anti-reflet, et de sa couronne céramique qui donne parfois (sur certaines photos) l’impression que l’on a oublié les plastiques de protection… et bien là aussi, erreur !!!, certes elle n’est pas facile à photographier mais elle est encore plus belle en réel et la lumière lui donne des reflets magiques et la couronne prend des nuances de couleur noir, gris, anthracite…
Son bracelet avec son fermoir sont à mon avis ce qui se fait de mieux actuellement… et là je n’avais pas de crainte et je n’ai pas été déçu…C’est la montre idéale, la plongeuse idéale, ma montre idéale…
Mais il y a un hic…
Tout dépend du poignet, moi l’épaisseur ne me gêne absolument pas. Et pour moi je site "C’est la montre idéale, la plongeuse idéale, ma montre idéale…"
Je l’avais également essayé (poinget 16cm), j’ai été tenté, le diamètre me faisais pas peur, mais l’epaisseur est trop disproportionné, je vais attendre voire la sub c.
- Hd13 a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Fr@d, HD13, la nouvelle sub toujours en 40mm ?
je te dirai oui, toujours en 40 mais je pense que fr@d est plus au courant que moi.
la même que le modèle or gris, avec du noir à la place du bleu
reste à espérer que le bracelet reste brossémoi c’est la sub sans date que j’attends !
olivier
Pareil pour moi le diamètre ne pose pas de problème, l’épaisseur oui. Par contre j’adore le bombé du verre, la lunette ceramique et le cadran mat
- montresetc a écrit:
- Pareil pour moi le diamètre ne pose pas de problème, l’épaisseur oui. Par contre j’adore le bombé du verre, la lunette ceramique et le cadran mat
tout pareil que toi , p…..d’epaiseur !!
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.