- Ce sujet contient 48 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Mais certains d’entre vous n’étaient-ils pas collègues avec Pons?
On a des fois l’impression que c’est à celui qui a la plus grosse (rouillée)
Toujours ps de photos du délit ?
Moi ce qui m’étonne c’est que la valve de la sd était déjà en titane et on n a jamais parle de rouille ( même sur les comex)
donc je vois pas le problème sur le fond de la deepsea
a moins que lacier soit de moins bonne qualité …Bref , des photos !
Et aussi du nouveau bracelet !!!!!
Olivier
- ZEN a écrit:
-
- saniloc a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- Jo288 a écrit:
- De l’autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d’ovnis.
Le témoignage de certains tous de même.
Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d’ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste
Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.
Ce qui me fait le plus sourire, c’est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n’est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..
Tu crois vraiment que personne ne connait ceux qui ont témoigner sur le forum pour confirmer l’état des montres ?
Pourquoi rammenes tu cela à ma fraise ?
Relis ce que j’ai écris, il faudrait être fou de nos jours pour croire uniquement le monde virtuel et je comprends ceux qui sont suspicieux car ils ne connaissent personne réellement de ce monde virtuel.
Je n’aurais pas eu la confirmation de personnes que je considère personnellement comme fiable, les photos présentées et les messages du style "je connais quelqu’un qui a son cousin qui a entendu que quelqu’un en a vu une" ne me suffirait pas non plus !Je ne te connais pas en vrai comme la très grande majorité sur ce forum, je te connais virtuellement depuis plus longtemps que l’existence de fam (je n’avais pas le même pseudo sous wt), je connais ton nom mais cependant, ce n’est pas parce que tu me dis que tu connais quelqu’un qui en a vu que cela me suffit, la preuve, je ne crois toujours pas au rachat de gp par swg parce que des personnes que je connais en "vrai" me disent que pour le moment, c’est encore une rumeur et pas de l’info
D’ailleurs tu fais pareil puisque sur une info que j’avais balancé et qui provenait de sources fiables de mon coté et qui s’était réalisée, tu m’avais balancé :
- ZEN a écrit:
- c’est vraiment encore de l’attaque gratuite ou alors tu es très mal informé.
- Did666 a écrit:
- Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C’est plus dans l’exceptionnel
Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D’ailleurs, pourquoi l’avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu’une grosse berline étrangère se gare sur le parking d’une manufacture, ça n’est pas également une façon de faire du sensationnel ?Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.
P@G
- PAG1964 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C’est plus dans l’exceptionnel
Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D’ailleurs, pourquoi l’avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu’une grosse berline étrangère se gare sur le parking d’une manufacture, ça n’est pas également une façon de faire du sensationnel ?Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.
P@G
non non ! j’ai vu une photo de monsieur Gregoire Pons et c’est un brun plutôt jeune,alors que monsieur ZEN me semble plutôt roux…très blond ou albinos.
j’ai vu des photos de son bras avec de superbe montres.- PAG1964 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C’est plus dans l’exceptionnel
Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D’ailleurs, pourquoi l’avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu’une grosse berline étrangère se gare sur le parking d’une manufacture, ça n’est pas également une façon de faire du sensationnel ?Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.
P@G
Le consensus du silence sur Rolex reste une question. La marque ne supporte aucune critique et serait au dessus de tout. Le doute sur ce qui la met en cause relève d’un singulier syndrome.
Pour les voitures vues cet été, on n’entend aucune critique sur le démenti qui indiquait la venue prochaine du pst Russe et justifiait la présence des voitures par les préparatifs… Le pst n’est pas venu et effectivement pas d’affaire conclue…
Dans le même registre Jérôme Lambert est toujours pst de JLC et son départ annoncé par Business montres est à ranger avec une multitude d’infos tronquée du site… Nul n’est parfait.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- En tous les cas, on sait qui ne défendra pas les consommateurs que nous sommes…
La défense du consommateur.
Hooo mais c’est le chevalier blanc
https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58Ca se fait quand le client n’est pas bien traité, est-ce ici le cas?
- Jo288 a écrit:
- Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c’est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.
T’as raison tu tiens une bombe là…
Au moins ca… Ca fait quoi d’avoir Rolex à ses pieds
Tu veux taper sur qui Audemars Piguet? 15300?
Précision des IWC "In House", leur QP?
Patej Philippe?
Panerai?
JLC ?
D’autres?Y’a une marque que tu veux te farcir en place publique?
C’est beau la passion de l’horlogerie. Demande toi pourquoi balancer un gros titre "Des deepsea rouillent" et ne pas prendre le temps d’essayer de voir si le problème est traité et correctement?
T’as une Deepsea au fait? Une Rolex? Une Tudor?
- Did666 a écrit:
- Pourquoi la médiatisation, ce n’est pas le but recherché non plus.
Bien sûr que non, c’est l’information et la défense du consommateur
- Did666 a écrit:
- En parler entre passionnés et chercher a savoir suffit, non ? Le must serait de connaitre la réponse de Rolex.
En parler entre passionné? 99% ne l’ont pas vu et n’ont pas ce problème.- ZEN a écrit:
- La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire . Pas au conseiller marketing de telle ou telle marque mais en tous les cas, en reprenant l’info, à celui qui voit les statistiques de son site augmenter en provenance de FAM.
Les statistiques et la fréquentation, y’a que ça de vrai
Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c’est quand la dernière fois que t’as parlé d’une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C’est beau de voir ta passion pour l’horlogerie- ZEN a écrit:
- Le consensus du silence sur Rolex reste une question. La marque ne supporte aucune critique et serait au dessus de tout. Le doute sur ce qui la met en cause relève d’un singulier syndrome.
…
Voilà un point intéressant.
La communication de la maison Rolex déplaît et irrite surtout avec des intermédiaires souvent nombreux et pas forcément informé.
(Allô la rue de Ruysdael )Leur com est en effet particuliére est-ce que pour autant le problème est mal traité?
Bonjour Cisco
- cisco a écrit:
- Les statistiques et la fréquentation, y’a que ça de vrai
Heureusement que tu es resté, tu imagines sinon…
- cisco a écrit:
- Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c’est quand la dernière fois que t’as parlé d’une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C’est beau de voir ta passion pour l’horlogerie
Enfin il n’y a pas que le net dans la vie…
Et quelle passion t’animes sur FAM ?- cisco a écrit:
- Leur com est en effet particuliére est-ce que pour autant le problème est mal traité?
Non, j’ai bon ? (enfin ça tout le monde le sait, la réputation du SAV Rolex, n’est plus a faire)
Bonne journée Cisco
- Did666 a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c’est quand la dernière fois que t’as parlé d’une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C’est beau de voir ta passion pour l’horlogerie
Enfin il n’y a pas que le net dans la vie…
Puisque tu en parles, j’en profites
Sur internet, les modos se réservent leur exclu pour leur forum.
Je trouve dommage qu’ici l’exclu et la seule diffusion soit réservée pour d’autres médias
- saniloc a écrit:
-
- Did666 a écrit:
-
- cisco a écrit:
- Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c’est quand la dernière fois que t’as parlé d’une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C’est beau de voir ta passion pour l’horlogerie
Enfin il n’y a pas que le net dans la vie…
Puisque tu en parles, j’en profites
Sur internet, les modos se réservent leur exclu pour leur forum.
Je trouve dommage qu’ici l’exclu et la seule diffusion soit réservée pour d’autres médias
?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).CISCO et toi , à part les attaques personnelles , tes derniers propos intéressantS dans les 5 dernières années ? Tu étais parti d’ailleurs avant de revenir (et de repartir)…. Au fait , combien de départs de ta part ?
Je te recommande de cesser cet esprit polèmique qui est très bien là où tu étais parti
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Afin de ne pas détourner le sujet (façon Cisco) je rappelle que celui-ci porte sur la non reprise par la presse et la protection consensuelle dont bénéficie Rolex.
Il serait bien d’éviter la polèmique qui nous détourne de l’essentiel.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Malheureusement j’ai l’impression que ça tourne au règlement de compte personnel ici.
Pour en revenir au post initial, si ces sujets permettent au moins a Rolex voir et savoir qu’il y a un problème de fabrications (a condition qu’ils existent) et de faire le nécessaire pour y remédier.
C’est déjà ça.
De là a attendre un éventuel communiqué de presse, faut pas rêver.
Ont connais la discrétion légendaire de la marque à la couronne.
Mais bon, je crois aussi que nous pouvons leurs faire confiance pour traiter et éradiquer le problème.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.