- Ce sujet contient 106 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai voté la CHOPARD , pour la beauté , l’équilibre , l’élégance . Avec juste une petite réserve pour la disposition de la date : il faut s’appuyer le poignet contre le coeur pour pouvoir la lire . Mais à part ça …
ce sont 3 superbes montres.
J’adore le boitier brossé de l’audemars piguet,mais j’ai voté rolex car le mouvement a l’intérieur est excellent même si celui de l’AP est bien aussi.Je ne suis pas attiré par l’Audemars Piguet. Trop massive. Trop homme arrivé, bien installé. Trop senior. Pour moi c’est une montre de président de conseil d’administration. c’est vrai qu’elle a un arrière gout seventies, qui ne me fait pas d’effet. Donc pas mon style, bien qu’en y regardant une deuxième fois, elle n’est pas vraiment vilaine, et les photos du cadran noir sont excellentes.
Chopard. Très belle, superbe même, mais il y a quelque chose qui me chiffonne dans les cadrans,
Quoiqu’il en soit pour moi, rien ne dépasse le chronographe Daytona.
Si je dois choisir entre les trois, je choisis Daytona sans hésiter, même noir, bien que je le préfère en blanc.
Et si je veux une montre vraiment habillée, comme peut l’être la Chopard, je ne prendrai pas un Chronographe. Je considère que le chronographe est sportif par essence.
cependant et pour y revenir, le chronographe Daytona a l’avantage d’être à la fois sport et habillé.
AMHA.
Je n’ai essayé que les dayto et chopard (modèle or pour ce dernier car l’acier en série limité est rare: il est produit actuellement à la demande seulement), donc je n’ai pas d’avis hormis esthétique sur la AP.
Le gros point positif pour la Chopard:
sa qualité mécanique!
Le déclenchement du chrono est à ce jour pour moi, le meilleur après le Datograph de Lange.
Mais le mouvement n’est pas très beau esthétiquement.
Je n’aime pas le réglage trop léger (certains diraient flou) à la couronne de remontoir, en particulier pour le quantième.
La montre est bien finie, élégante mais aussi sport (beaucoup moins que la rolex cependant).
Au porté elle est tout de même très épaisse et assez imposante, mais moi j’aime bien.
En termes de disponibilité elle est assez rare.
Concernant le prix, elle est sensiblement plus chère que la Dayto et elle tiendra certainement moins la côte.La dayto, c’est un mythe.
La finesse de la montre est assez bluffante pour un chrono.
En termes mécanique elle n’est pas mal non plus.
Le déclenchement quoique un peu ferme est assez bon, le réglage à la couronne aussi mais pour le coup j’adore! Ca donne de la précision dans le réglage.
Cette montre est plus sport (notamment en étanchéité, en bracelet métal) que la chopard mais elle passe bien aussi en costard.
En termes de disponibilité on ne peut pas dire que les modèles en acier courent les rues
Pour le prix, moins chère que la chopard quand on arrive à en avoir une chez l’ad, et tenue de côte exceptionnelle voire spéculative (et un jour ou l’autre ça va se retourner).Concurrente de poids d’ici peu: la nouvelle Jaeger master chrono
- seatime a écrit:
- ce sont 3 superbes montres.
J’adore le boitier brossé de l’audemars piguet,mais j’ai voté rolex car le mouvement a l’intérieur est excellent même si celui de l’AP est bien aussi.
C’est même une alternance de brossé et de poli qui fait, entre autres, le charme de ce boîtier et du bracelet.
On retrouve cette alternance partout, jusque dans le rehaut dont la base est satinée alors que la partie la plus haute brille comme un miroir. Quand le poignet bouge, cela permet des reflets qui me font penser à ceux des vaguelettes, à la surface de l’eau, quand le soleil les rend miroirs.
Détail ben visible sur cette photo de Guy
:
C’est le genre de « subtilité» dont je parlais plus haut et qui rendent à mon avis cette montre attractive pour longtemps.
Au passage, l’avantage d’un tel sondage, c’est aussi de voir si l’on s’orient vers une montre plus ou moins consensuelle
…J’ ai voté pour la Daytona. Je possède une dayto et une chopard Luc et je pense que le moteur de la Rolex est le plus précis et le plus fiable, de plus ses déclenchements de chrono sont les plus doux , les plus francs et les plus cristallins que je connaisse. J’ ai failli acheter une RO 3 aiguilles car les compteurs du chrono sont trop petits et dons pas assez lisibles à mon goût, et je n’ ai toujours pas franchi le pas, refroidi sans doute par la cherté du SAV AP. Et puis le chrono RO coute quand même beaucoup plus cher que les 2 autres! Coté considération financière, en sortant du magasin avec votre beau paquet cadeau dans son non moins beau peit sac, la Chopard aura perdu 50% de sa valeur, la RO 40%, et la Daytona vaudra 500€ de plus!
- Tokage a écrit:
-
- mike_aji a écrit:
- La AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Coup de foudre à l’essayage
Pourquoi se fatiguer plus ? Le reste des arguments, c’est juste pour se donner bonne conscience…
Nic
las
Bien dit!
Leko
Comme prévu, je suis passé à la boutique Sincere dans le Takashimaya Mall pour essayer la Chopard LUC Chrono One Steel.
Au premier regard, c’est incontestablement une montre superbe. A mon poignet par contre, le résultat n’a pas été concluant. Elle est certes imposante, de par sa belle ouverture de cadran et son épaisseur plus que respectable. Mais possédant une Omega Planet Ocean 42mm, cela ne m’a pas choqué. Le problème s’est situé au niveau des cornes, proéminentes, qui dépassaient de mon poignet. Pas beau. Grosse déception…
Pour me consoler, j’ai repassé la Royal Oak cadran blanc, ce qui a confirmé mon excellente première impression. L’alternance poli/brossé sur le boîtier et sur le bracelet subjugue. Et quel cadran ! Une vraie beauté !
Dans la foulée, me rappelant un commentaire de Saint Just, j’ai essayé la Vacheron Constantin Overseas Chrono (la blanche et la noire). Quel bel objet (en particulier la blanche) ! Superbement finie et très bien proportionnée. Nettement plus belle en réalité qu’en photo à mon humble avis. Et ce bracelet ! C’est tout simplement le plus beau bracelet acier qu’il m’ait été donné de voir. D’un confort total en plus. Par contre, le prix. Ouille ! Ouille ! Ouille ! Ca ne boxe pas dans la même catégorie que la Daytona ou la RO.
J’ai également lorgné sur la même Vacheron Constantin, mais dans sa version 3 aiguilles (et en noir uniquement). Je n’ai pas accroché, mais j’aimerais tout de même la voir en blanc.
N’étant pas du genre impulsif (comme vous l’avez sans doute compris), je suis reparti les mains vides. Mais ça ne va pas durer ! A suivre donc…
Je suis content que tu l’aies essayée.
Question prix, j’ai dit que tu pouvais trouver pas trop loin de ton budget; je maintiens!
Après une recherche rapide, http://www.prestigetime.com/item/Vacheron-Constantin/Overseas-Chronograph/49150~b01a-9095.htmlAlors bien sûr c’est internet. Mais dans le contexte actuel un AD peut vouloir s’en rapprocher. Et c’est quand même du VC
- gilles42 a écrit:
- tu nous parles d’ une montre vendue sur internet, sans la TVA qui plus est…
Mais l’acheteur est à Singapour. Tu comprends mieux?
- mike_aji a écrit:
- La Rolex Daytona 116520, cadran noir :
+ Design classique et intemporel
+ Valeur sûre
+ Mouvement robuste et précis
+ Bracelet en acier
+ Chronographe
– Pas de coup de foudre à l’essayage
– Mouvement invisibleLa AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Icône du design des seventies
+ Mouvement très bien fini et visible
+ Bracelet en acier
+ Coup de foudre à l’essayage
– Un chouïa petite (39mm)
? Risque de lassitudeLa Chopard LUC Chrono One Steel
+ Design à la fois moderne et classique
+ Mouvement techniquement intéressant (qu’en pensent les experts ?) et visible
+ Exclusive (édition limitée à 500 pièces)
+ Chronographe
– Bracelet cuir
? Un peu grande et épaisse, 42mm sur 14.25mm (pas encore essayée mais j’y remédie ce dimanche)
? Risque de lassitude
? Forte décote
Tout est dit.
Je prend celle qui me fait réellement vibrer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.