- Ce sujet contient 106 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Singapour est la ville asiatique de tous les périls pour les amateurs de belles montres. La plupart des grandes marques horlogères ont pignons sur rue (sur Orchard Road pour être précis) et des boutiques spécialisées telles que Sincere Fine Watches ou The Hour Glass regorgent de pièces plus remarquables les unes que les autres.
C’est dans cet enfer tentateur que je me suis mis en quête de ma prochaine montre. Après des recherches intensives, j’ai retenu 3 modèles sport-chic animés par un mouvement automatique de manufacture et situant dans une même gamme de prix :
La Rolex Daytona 116520, cadran noir :
+ Design classique et intemporel
+ Valeur sûre
+ Mouvement robuste et précis
+ Bracelet en acier
+ Chronographe
– Pas de coup de foudre à l’essayage
– Mouvement invisibleLa AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Icône du design des seventies
+ Mouvement très bien fini et visible
+ Bracelet en acier
+ Coup de foudre à l’essayage
– Un chouïa petite (39mm)
? Risque de lassitudeLa Chopard LUC Chrono One Steel
+ Design à la fois moderne et classique
+ Mouvement techniquement intéressant (qu’en pensent les experts ?) et visible
+ Exclusive (édition limitée à 500 pièces)
+ Chronographe
– Bracelet cuir
? Un peu grande et épaisse, 42mm sur 14.25mm (pas encore essayée mais j’y remédie ce dimanche)
? Risque de lassitude
? Forte décoteEt vous, quel modèle préférez-vous et pourquoi (design, technique et finition, rapport qualité-prix) ?
++
Quelques liens pour plaisir des yeux:
https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-rolex-daytona-116520-cadran-noir-t60771.htm?highlight=daytona+noir
https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//mon-ap-royal-oak-15300-t34261.htm#416294
http://chopard.watchprosite.com/show-forumpost/fi-5/pi-3238041/ti-531506/s-0/Photos des belles (crédit Guy 67 et VL Kong):
pour moi la dayto, sans aucun doute, une icône au poignet, une décôte très faible donc même si tu te trompes, tu pourras changer sans problème, une mécanique qui roule au poil (las AP ont beaucoup de soucis à ce que j’entend, et ça coûte un pont), enfin bref, moi, mon choix est clair !!!
- mike_aji a écrit:
- La AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Coup de foudre à l’essayage
Pourquoi se fatiguer plus ? Le reste des arguments, c’est juste pour se donner bonne conscience…
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- mike_aji a écrit:
- La AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Coup de foudre à l’essayage
Pourquoi se fatiguer plus ? Le reste des arguments, c’est juste pour se donner bonne conscience…
Nic
las
Pas encore essayé la Chopard ;-), mais bientôt, oh oui bientôt !
Chopard sans hésiter .
Pour la beauté du mouvement , la finesse du réhaut , la couleur du guichet qui tranche légèrement sur le cadran , les aiguilles , les cornes massives qui lui donne une belle impression . La classe quoi !
J’ai toujours un peu de mal à comprendre ce genre de choix parce qu’ils me semblent basés sur un budget et non sur un choix horologique cohérent: Si ces 3 montres sont indiscutablement intéressantes, la RO est une simple 3 aiguilles date quand les autres sont des chronos. Je la remplacerais donc par L’Overseas:
Et cette dernière devient -pour moi – le choix horloger le plus intéressant, avec sa grande date, son cadran guilloché et son étanchéité 150m. Vient ensuite la Chopard.
Cependant la Rolex est probablement l’investissement le plus judicieux si cet aspect doit etre considéré, même si son calibre est le plus pauvre en fonctionnalité (ni date, ni Taylor).La RO est une montre splendide, avec un superbe calibre 3120. Si la taille ne te convient pas tu peux toujours te retourner vers la jumbo (mais tu perds le 3120).
Mais comme dit Nicolas, si c’est celle-la qui t’a séduit, la question ne se pose plus vraiment…
Tu as déjà bien résumé la situation avec tes + et tes – avec lesquels je suis d’accord pour beaucoup.
Et si tu as un coup de foudre pour la RO, pourquoi hésiter ?
L’une des question que tu te poses à son sujet est la taille.
Alors là, attention
: elle fait 39 mm dans le sens de la largeur (ce qui est déjà pas mal !) mais elle fait beaucoup plus dans le sens de la hauteur en raison du bracelet intégré.
Donc le rendu au porté est très loin d’une petite montre.
Et le cadran blanc accentue la chose.
C’est une montre avec une très très forte présence.La lassitude est envisageable pour toutes les montres.
Mais celle-là au moins est un hit depuis presque 40 ans.
Et c’est une montre bourrée de détails très attractifs qui à mon avis maintiennent la séduction dans le temps.J’adore les LUC et le modèle que tu présentes est bien sympa. Mais plus de 14mm c’est importable avec beaucoup de chemises ou très inconfortable.
Si tu as un coup de foudre pour la RO, fonce !
Hello,
la dayto est trop sport et volumineuse à mon goût, et l’on voit assez de fausses….
l’ap n’a pas évolué assez, et fait trop habillée,
par contre la chopard est d’une classe incroyable, une montre au dessin inoui, qui plait immédiatement et vous donne l’envie de l’acheter, comme une jlc master réveil….la perfection en somme !
amicalement
didier- didier31 a écrit:
- Hello,
la dayto est trop sport et volumineuse à mon goût, et l’on voit assez de fausses….
l’ap n’a pas évolué assez, et fait trop habillée,
par contre la chopard est d’une classe incroyable, une montre au dessin inoui, qui plait immédiatement et vous donne l’envie de l’acheter, comme une jlc master réveil….la perfection en somme !
amicalement
didier
+1
pourquoi tu te poses tant de questions ? prends l’AP puisqu’elle te plait .
tu te lasseras des autres puisque tu n’en as pas eu le coup de foudre , logique , non ?- mike_aji a écrit:
- La Rolex Daytona 116520, cadran noir :
– Pas de coup de foudre à l’essayage
La AP Royal Oak 15300, cadran blanc:
+ Coup de foudre à l’essayage
La messe est dite, le choix est fait.
Bravo !- Saint-Just a écrit:
- J’ai toujours un peu de mal à comprendre ce genre de choix parce qu’ils me semblent basés sur un budget et non sur un choix horologique cohérent: Si ces 3 montres sont indiscutablement intéressantes, la RO est une simple 3 aiguilles date quand les autres sont des chronos. Je la remplacerais donc par L’Overseas:
Et cette dernière devient -pour moi – le choix horloger le plus intéressant, avec sa grande date, son cadran guilloché et son étanchéité 150m. Vient ensuite la Chopard.
Cependant la Rolex est probablement l’investissement le plus judicieux si cet aspect doit etre considéré, même si son calibre est le plus pauvre en fonctionnalité (ni date, ni Taylor).La RO est une montre splendide, avec un superbe calibre 3120. Si la taille ne te convient pas tu peux toujours te retourner vers la jumbo (mais tu perds le 3120).
Mais comme dit Nicolas, si c’est celle-la qui t’a séduit, la question ne se pose plus vraiment…
Le cahier des charges est:
– Look habillé-sport et contemporain
– Mouvement de manufacture automatique
– Acier
– 40mm-42mm de diamètre
– Finition au top
– Budget de 7500 euros max.
– Complication acceptée: le chronographe parce que renforce la côté sportif de la montreCe qui me semble constituer un choix horloger cohérent.
Je n’ai jamais vu l’Overseas en vrai, mais en photo, je lui préfère la Royal Oak Chrono (qui est hors budget et n’a pas de mouvement de manufacture). De plus, je pense que l’Overseas est hors budget, non ?
Quant à l’essayage, je pense que des montres au design fort telle la Royal Oak sont plus encleintes à engendrer des coups de foudre mais également la lassitude. Une montre telle que la Daytona est une montre que l’on aime davantage avec le temps qui passe. Par ailleurs, je dois encore essayer la Chopard. Vivement dimanche !
Certaines overseas ont du F Piguet et d’autres du JLC (je ne me souviens jamais laquelle a quoi entre la 3 aiguilles, le chrono et la dual time…)
Très belle montre. Pour moi, la seule dont le bracelet en acier rivalise en beauté avec celui de la RO.
Je la préfère en cadran noir et en 3 aiguilles ou en Dual Time.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.