- Ce sujet contient 117 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- gsg a écrit:
- Comme je le disais précédemment, j’ai porté ma 16710 sur Oyster plus de 10 ans, jours et nuits, au sport, en moto, à la plage (je vis en bord de mer), sous la douche, il m’est même arrivé de la prêter à des ami(e)s, mais jamais elle n’a été autant rayée…
Justement c’est que les oyters des 6 chiffres sont beaucoup plus « sensibles », ie se rayent plus facilement que ceux des 5 chiffres.
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trainsQuand à moi je viens de porter mes deux Roro au recyclage, j’ai bien compris à vous lire qu’après avoir été portées y compris pour faire des barbecue ou en rando que celles-ci ne valent désormais plus rien…
J’ai maintenant l’esprit soulagé, et je vais attendre ma prochaine Pepsi que je m’empresserait de déposer au coffre sans même toucher la boite à mains nues….Et porter ses montres régulièrement avec passion et en avoir d’autres au coffre neuves stickées?
On me place dans quelle catégorie?
- Jango32 a écrit:
- Justement c’est que les oyters des 6 chiffres sont beaucoup plus « sensibles », ie se rayent plus facilement que ceux des 5 chiffres.
Rolex n’est pas passé du 300 au 900 pour l’acier, du 5 aux 6 chiffres ? Ce n’est pas plus solide ?
Il me semble que la différence se situe au niveau de la resistance a la corrosion sur le 904 qui est meilleur que le 316.
T.En parlant de défoncer, c’est un véritable déchaînement d’enfoncage de portes ouvertes, et des torrents de moraline qui coulent à flots à travers ces portes ouvertes…
Qu’est ce qu’on ferait pas pour ne pas passer pour un misogyne, les femmes sont des camions maquillés, des engins de guerre sur talons aiguilles capables de mettre à terre une g-shock en 6 mois ( spéciale dédicace ça m’a trop fait marrer), mais le politiquement correct règne sans pitié.
Ma sub portée au quasi-quotidien depuis 5 ans est bien marquée aussi mais pas tant que la 116000 de ma femme qui comme toutes, et à de rares exceptions près, est une sal… euh, une femme géniale, belle et pas du tout maniaque, qui se tartine de crèmes diverses dans la salle de bain pendant 1h30 et c’est pour ça que je l’aime. Ou presque. Quand aux diatribes anti spéculations/coffres, le jour où ça arrivera sur des DJ faudra faire signe.Pour répondre à la question de la solidité du 904 par rapport au 316 je me permets de mettre un lien vers ce topic fort intéressant; merci à ce FAMeur
https://famontres.com/forums/topic/l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l-contre-316l/
Alors moi je dis vraiment chapeau, respect, à tous ceux qui trouve l’état de la montre beaucoup trop usé…
Je m’rxplisue, j’ai mon OP 39 depuis 8 mois, portée tous les jours, je suis commercial donc pas un boulot dangereux pour mon poignet, je l’enlève pour le bain et jeux dangereux avec les enfants, bricolage ect…
Mais même avec toutes ses précautions, elle prend marque sur marque… (attention pas non plus des coups de cutter) mais des petits traces légères alors je me dis dans 3 ans elle sera dans le même était que celle de madame!J’aimerais bien avoir la solution de ceux qui portent leur montre au quotidien pendant à priori des années et qui n’auraient pas besoin d’un polissage
__________________________________
Rolex 114300.G – Tissot PRX cadran blanc/lunette dorée – Moonswatch Earthphase- Scampia a écrit:
- Pour répondre à la question de la solidité du 904 par rapport au 316 je me permets de mettre un lien vers ce topic fort intéressant; merci à ce FAMeur
https://famontres.com/forums/topic/l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904l-contre-316l/
Merci. Très intéressant.
J’ignorais que le 904 était plus sensible aux rayures. Sur ma BLNR, seules les parties polies, au niveau du fermoir, le sont. Je pensais donc que c’etait surtout du au poli et aux frottements, car les parties brossées sont quasi parfaites, après quelques années d’utilisation…???
- Japan a écrit:
- Moi qui me demandait si Lara Croft avait un mec…
excellent
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
Belle patine :p
Sérieusement, 99% des montres que je reçois sont dans cet état là. Il n’y a qu’ici qu’on trouve des montres aussi proches de l’état neuf après plusieurs années. Plusieurs raisons : plusieurs montres pour alterner, et aussi une névrose vis à vis des rayures. Je fais partie des névrosés donc je comprends tout à fait le fait qu’on veuille faire attention à marquer le moins possible sa montre.
Dans les deux cas, la montre a quand même besoin d’une révision quand elle s’arrête, et dans les deux cas, elle ressort dans un état esthétique proche du neuf après un service donc au final… qui a raison, qui a tort?
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Merci aux derniers posts qui me rassurent sur la communauté Rolexienne ! Il y a donc des fameurs qui portent leurs montres et ma tendre et chère n’est finalement peut être pas la sauvage défonceuse de Rolex que l’on aurait pu imaginer :lang:Je vais peut être rester en couple du coup
! Notre perception de l’état réel d’une montre portée de manière normale sur trois années par une femme trentenaire ,active ,sportive ,mère de deux enfants ,normande(non rien à voir),peut elle être biaisée par le flux de photos de Rolex rutilantes ,sortants direct de coffres,d’AD,,de vendeurs du gris auxquelles nous sommes exposées à longueur de temps sur ce sous-forum (et d’autres )? Des montres immaculées ,rutilantes dont peut être plus de la moitié seront destinées à un placement,une revente avec plus value ?
Merci à ceux qui ont apprécié le sujet photos de cette honnête datejust utilisée pour ce pourquoi elle a été industrialisement fabriquée à très grande échelle :être portée ,donner l’heure et accompagner au quotidien son porteur. Et encore une fois ,les photos prises ont été faites sans filtre a la lumière naturelle dans le souci de mettre en évidence l’esprit les stigmates du temps sur un objet du quotidien.J’aurai posté des photos de moi il y a 10ans et maintenant,certains ne s’en serait pas remis
Du coup ,si ce post était en fait une vente déguisée ,vous m’en conseillerez de refaire les photos ou pas ? Merci à tous en tous les cas ,bonne soirée fêtes des Noël en passant et profitez de vos tocantes.- David1700 a écrit:
- Du coup ,si ce post était en fait une vente déguisée ,vous m’en conseillerez de refaire les photos ou pas ? Merci à tous en tous les cas ,bonne soirée fêtes des Noël en passant et profitez de vos tocantes.
Je te conseillerais juste de faire une révision du calibre et de laisser au choix de l’acheteur la réalisation du polissage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.