- Ce sujet contient 352 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Triste période ou même la basse racaille peut s’acheter une montre de luxe , qu’allons nous faire nous les gentils hommes
.franchement pour le prix d’une GMT (8500€) on a pas grand chose que ce soit chez IWC ou Breguet.
- Max 35 a écrit:
- Triste période ou même la basse racaille peut s’acheter une montre de luxe , qu’allons nous faire nous les gentils hommes .
franchement pour le prix d’une GMT (8500€) on a pas grand chose que ce soit chez IWC ou Breguet.
Je pense juste que certains achètent des rolex par goût, d’autres pour le prix et le nom, d’autres encore pour le statut social. Pour marquer un événement, pour ce faire plaisir … c’est ça la force de Rolex, tout le monde peut en vouloir envie pour 1000 raison.
Après pour IWC là encore, je pense que c’est à prix de la GMT2 x 2
, c’est sûr que prendre IWC en exemple, c’est pas malin. C’est un paratonnerre à mauvaise fois.Pour être plus clair, si t’enlève le nom et le maintient de côte de chez rolex (oui ce n’est pas rien), que tu prends la montre et ses specs …. c’est très cher. et au vue de la production, qui est e l’ordre du million par an, ce n’est pas très original ! C’est tout .
Mais je ne critique pas Rolex, personne ne force à acheter
Et prendre une rolex pour marquer une naissance, c’est l’assurance que dans des dizaine d’années, on l’aura toujours au poignet car toujours d’actualité. Une petite DJ, ça vieillit mieux qu’une grosse Panerai (physiquement, mais aussi dans ses goûts).Donc
Je viens d’acquérir une Z blue. Elle est magnifique. En revanche, je m’aperçois d’un truc que je trouve assez scandaleux : j’ai un poignet de 17, et je n’ai enlevé qu’un seul maillon ! Donc pour quelqu’un qui a un poignet un tan soit peu costaud (mais pas exceptionnel), c’est l’achat obligé de maillon supplémentaire ! C’est petit de la part de la marque.
chacun à le droit d’aimer ou pas Rolex et son image mais si on parle de specs ils sont quand même bien placé je trouve.
Les specs d’une rolex GMT:
Garantie : 5 ans (bon jusqu’à peu c’était la meilleure garantie)
Mouvement: -2/+2 secondes par jour de dérive, vrai mouvement GMT (Personne ne fait mieux en full mécanique)
Étanchéité : 100m (rolex est quand même connu pour ça)
Matériel : 904L (bon la je ne vais pas faire un débat sur mieux ou moins bien que le 316L)On peut également rajouter un SAV connu et reconnu
Bon c’est quand même pas mal franchement.
Pour moi il n’y a pas beaucoup de marque qui font mieux. Omega et Grand Seiko sont pour moi les principaux concurrents sur ce secteur de prix (en terme de qualité, pas de volume de ventes).Un DJ pas sur que ça vieillisse mieux qu’une Jolie Radiomir toutefois
mais c’est une affaire de goût.- LUDOSTER a écrit:
- C’est vrai qu’une belle IWC avec un mouvement Sellita à 5-6000 euros dans la gamme pilote ça fait bien rêver!
Je préfère une Stoïc à 159 € avec un Seiko NS35…merci @Zen
D’ailleurs ça me rappelle qu’en 2004 j’avais acheté ma SD chez un AD qui m’avait fait 5% (je l’ai donc payée 3 700 €
), ce que j’avais déjà trouvé cher à l’époque, mais c’était le prix pour avoir la reine des plongeuses au poignet !
Tout ça me renforce dans l’idée que le monde de l’horlogerie ne tourne pas tout à fait rond.Belle plume qui m’a fait sourire, mais bon c’est une vision très française, c’est à dire très pessimiste, de la situation.
Les marchands de Hong Kong étaient très content, eux… jusqu’à peu
- Max 35 a écrit:
- chacun à le droit d’aimer ou pas Rolex et son image mais si on parle de specs ils sont quand même bien placé je trouve.
Les specs d’une rolex GMT:
Garantie : 5 ans (bon jusqu’à peu c’était la meilleure garantie)
Mouvement: -2/+2 secondes par jour de dérive, vrai mouvement GMT (Personne ne fait mieux en full mécanique)
Étanchéité : 100m (rolex est quand même connu pour ça)
Matériel : 904L (bon la je ne vais pas faire un débat sur mieux ou moins bien que le 316L)On peut également rajouter un SAV connu et reconnu
Bon c’est quand même pas mal franchement.
Pour moi il n’y a pas beaucoup de marque qui font mieux. Omega et Grand Seiko sont pour moi les principaux concurrents sur ce secteur de prix (en terme de qualité, pas de volume de ventes).Un DJ pas sur que ça vieillisse mieux qu’une Jolie Radiomir toutefois
mais c’est une affaire de goût.
Totalement d’accord !
Mais je pensais au fond pas gravé par transparent, au saphir plat, à l’AR, etc …
Et pour la DJ vs Radiomir, je pense que je me lasserai plus vite de la seconde. Mais ouais, affaire de goût, et heureusement qu’on en a tous des différents
- seiko007 a écrit:
- Je viens d’acquérir une Z blue. Elle est magnifique. En revanche, je m’aperçois d’un truc que je trouve assez scandaleux : j’ai un poignet de 17, et je n’ai enlevé qu’un seul maillon ! Donc pour quelqu’un qui a un poignet un tan soit peu costaud (mais pas exceptionnel), c’est l’achat obligé de maillon supplémentaire ! C’est petit de la part de la marque.
Bonjour,
Je constate que j’ai omis de te féliciter pour cette acquisition. Je souhaitais laisser passer l’euphorie des premiers instants.
Voilà. C’est fait. Toutes mes félicitations.J’ai un parcours un peu similaire car je désire cette montre depuis maintenant de longs mois.
Elle m’a envoûté. D’abord en photos sur le catalogue Rolex où à mes yeux, elle surclassait toutes les autres. Correspondant exactement à mes goûts, mon état d’esprit et mon positionnement par rapport à la marque. Ensuite, par un essai chez un AD qui a validé ce choix en effaçant tous les doutes possibles.
J’en viens à ma réponse à ton intervention : je suis étonné de ce que tu dis car mon poignet fait 18,5 cms. Et je me souviens que lors de cet essai, la montre était tres lâche. Au moins plusieurs maillons en trop. Sans pour autant avoir noté exactement combien.
Est-il possible que toutes ne soient pas fournies avec les mêmes longueurs de bracelet ?Quoi qu’il en soit, je te souhaite beaucoup de plaisir avec cette belle.
Je ne peux que t’inviter à partager et nous faire profiter de ta joie avec de belles photos.- Sébastien V. a écrit:
- …
Merci Sébastien !
J’ai contacté plusieurs possesseurs, et ça allait plutôt dans le même sens que le mien, peu de maillons…
Vraiment bizarre !Sinon quel bonheur
Salut à tous!
Me permettant juste une petit incursion dans ce fil, je partage mon point de vue, ayant constaté cette situation en tant que possesseur de Rolex. Et bien, je me suis séparé des trois que je possédais…
GMT BLNR: je l’ai obtenue rapidement dans sa première fournée. Elle est magnifique, et même plus que ce qu’on en dit! Mais la voilà rare, objet de spéculations et d’une attention qui engage de la convoitise pour l’objet rare, plus que pour lui-même. Et je me retrouve avec une montre qui vaut le double de son prix. Cela ne m’a pas plus du tout!
OP 36mm, d’abord en rhodium, puis changé le cadran pour le bleu 3-6-9. Superbe et très très classe, mais assez voyante. Revendue pour la Milgauss.
La Milgauss blu-z, énorme, confortable et tout ce qu’on veut. Mais même chose que la GMT. On en parle parce qu’elle est rare et on me propose des offres indécentes. Je n’ai pas envie d’être gêné par ce qu’elle représente en terme de rareté.
Je lorgnais sur une Sub, mais loin de moi l’idée d’attendre (pas parce que je suis impatient), mais le principe de patienter pour la forme afin de dépenser mon fric m’a vite passé de cet engouement collectif et pas toujours sain.
Bref, l’avantage est que j’ai élargi mon horizon et que je vois de très belles choses!
Et je vous promets que ça CHIe ces temps!Ce sont mes deux sous, mais je pense que le quidam qui aime les montres risque de se détourner de ce monde affolé par quelques modèles plus spéculatifs tels que ceux présentés plus haut. Et pourquoi pas finalement.
(Je ne dis pas que si on m’en offre une je refuse, hein?!)
Félicitations Aurelien pour cette Z blue.
Il fut un temps où j’ai pensé en acquérir une mais je n’avais réussi qu’à essayer une blanche dont la couleur ne m’avait pas plu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.