- Ce sujet contient 180 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Superbe revue, merci !
J’ai mis un lien depuis le topic Quelle Patek Philippe Nautilus et Comparatif Nautilus 😉
Pas de problème pour ajuster le bracelet à ton poignet ? En l’absence de réglage fin, impossible à ajuster correctement sur le mien de 18 cm. Soit un poil trop serré, soit elle flotte avec un maillon rajouté. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai pris la 5711g, aussi parce que ça me faisait un peu "mal" de mettre une telle somme dans une montre acier, voici la bête :
- dcc a écrit:
-
- Emmanuel H a écrit:
- Impossible d’échapper à son destin !
Emmanuel
Serait-ce cette montre ton destin?????
Euh finalement, je pense qu’il est possible d’échapper à son destin…
- FGB a écrit:
- Merci Emmanuel pour tes compliments
Pour le modèle, le choix est devenu assez vaste :
PP essaye de satisfaire tous les goûts !De mon côté, j’avais d’office éliminé tous les modèles sur cuir car je la voulais absolument avec ce splendide bracelet acier et avec cadran bleu.
Malgré les critiques que j’ai pu lire à l’encontre du chrono (raideur de ses poussoirs et épaisseur), c’est un modèle que j’aime beaucoup. Finalement, avec le temps je me suis aperçu que je préfère les modèles simples aux chronos. Trop de compteurs, trop de poussoirs !
Là, il n’y a qu’un seul compteur et j’ai rarement vu des poussoirs aussi bien intégrés.
A croire que Genta avait anticipé une version chrono ! Mais ce chrono est vraiment inaccessible pour moi et du coup, je ne me suis même pas posé la question.Restait donc la 5711 ou la 5712.
J’ai vraiment hésité car je ne voulais pas regretter.
J’aime beaucoup le joyeux b+@ »#l du cadran de la 5712 totalement asymétrique, avec ses index tronqués.Mais je ne suis pas fan des montres à complications. Cela me fait un peu peur de multiplier les possibles causes de problèmes. Je trouve la 5711 plus rassurante, et beaucoup plus simple à redémarrer ce qui me correspond mieux.
De plus, l’information de la PDL m’indiffère totalement et ne m’intéresse que pour son côté esthétique. Sur cette 5712/1A, la lune est là mais il n’y a vraiment pas de quoi sauter au ciel.
Bref, je me suis dirigé assez naturellement vers la 5711 (avec un delta de prix non négligeable aussi !)Je te souhaite de faire ton choix un jour ! Et je n’ai aucun doute sur le fait que tu y passes un jour
Merci d’avoir pris le temps d’écrire cette réponse argumentée et fort complète.
J’ai profité de ta revue pour bien revoir la gamme Nautilus et au final, je dois avouer que le choix serait bien difficile. Il faudra passer par la case "essai et prise en main" mais je n’en suis pas encore là….
Profite bien de la tienne et au plaisir de te revoir bientôt.
Emmanuel
Pour ceux qui hésitent, le 240 est un véritable tracteur et un des calibres les plus fiables de Patek.
De ce côté là, rien à craindre pour la 5712…
- Hd13 a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Bravo pour cette belle revue d’une montre qui a été restylée avec succès.
plus 1
félicitations pour cette revue, les photos sont très belles.
Merci Hd13. J’adore ton T-shirt !!
- Raoul94 a écrit:
- Superbe revue, merci !
J’ai mis un lien depuis le topic Quelle Patek Philippe Nautilus et Comparatif Nautilus 😉
Pas de problème pour ajuster le bracelet à ton poignet ? En l’absence de réglage fin, impossible à ajuster correctement sur le mien de 18 cm. Soit un poil trop serré, soit elle flotte avec un maillon rajouté. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai pris la 5711g, aussi parce que ça me faisait un peu "mal" de mettre une telle somme dans une montre acier, voici la bête
J’ai eu beaucoup de chance avec mon petit 16.5. On a très vite trouvé la bonne longueur et c’est vraiment au poil : le confort totale sans être serré et la montre reste au dessus de l’os du poignet. En ce moment, avec la chaleur, le soir elle me serre un peu mais cela reste très supportable.
Concernant le prix pour de l’acier, je dirai que cela fait partie du charme de la Nautilus. Et je n’imaginais pas me priver de ce bracelet qui est pour moi un monument.
Tout cela est très subjectif et je comprends parfaitement ta position.A propose de confort, 115g sur la balance (143g pour la 15300).
Merci pour la "pub" dans ton sujet.
- Lassala a écrit:
- Trés pro, trés beau
Félicitation
Merci.
- pepitomicorazon a écrit:
- Pour ceux qui hésitent, le 240 est un véritable tracteur et un des calibres les plus fiables de Patek.
De ce côté là, rien à craindre pour la 5712…
Tu l’aimes bien cette 5712….
Comme je te comprends !
Merci pour ton commentaire sur la revue.Et heureux de savoir que le 240 est totalement fiable car j’en ai vraiment très envie, et un jour peut-être je ne cracherai pas sur une 6000
- FGB a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
- Superbe revue, merci !
J’ai mis un lien depuis le topic Quelle Patek Philippe Nautilus et Comparatif Nautilus 😉
Pas de problème pour ajuster le bracelet à ton poignet ? En l’absence de réglage fin, impossible à ajuster correctement sur le mien de 18 cm. Soit un poil trop serré, soit elle flotte avec un maillon rajouté. C’est une des raisons pour lesquelles j’ai pris la 5711g, aussi parce que ça me faisait un peu "mal" de mettre une telle somme dans une montre acier, voici la bête
J’ai eu beaucoup de chance avec mon petit 16.5. On a très vite trouvé la bonne longueur et c’est vraiment au poil : le confort totale sans être serré et la montre reste au dessus de l’os du poignet. En ce moment, avec la chaleur, le soir elle me serre un peu mais cela reste très supportable.
Concernant le prix pour de l’acier, je dirai que cela fait partie du charme de la Nautilus. Et je n’imaginais pas me priver de ce bracelet qui est pour moi un monument.
Tout cela est très subjectif et je comprends parfaitement ta position.A propose de confort, 115g sur la balance (143g pour la 15300).
Intéressant, j’ai regardé mes notes et je trouve 134 grammes pour la 5711G malgré son bracelet en cuir plus léger, on la sent bien au poignet ! Pas autant que la UN GMT Perpetual de 184 grammes cela dit 😉
Superbe revue, un vrai plaisir à lire! Merci d’avoir pris le temps de nous la concocter.
Et bien sur, toutes mes les félicitations pour cette splendide acquisition!
(Un jour…)- dcc a écrit:
-
C’est une 4700? Je n’avais jamais remarqué que la couronne était à ce point peu intégrée.
- Emmanuel H a écrit:
-
Merci d’avoir pris le temps d’écrire cette réponse argumentée et fort complète.
J’ai profité de ta revue pour bien revoir la gamme Nautilus et au final, je dois avouer que le choix serait bien difficile. Il faudra passer par la case "essai et prise en main" mais je n’en suis pas encore là….
Profite bien de la tienne et au plaisir de te revoir bientôt.
Emmanuel
My pleasure !
Et avec grand plaisir pour se revoir
- Raoul94 a écrit:
-
- FGB a écrit:
-
A propose de confort, 115g sur la balance (143g pour la 15300).
Intéressant, j’ai regardé mes notes et je trouve 134 grammes pour la 5711G malgré son bracelet en cuir plus léger, on la sent bien au poignet ! Pas autant que la UN GMT Perpetual de 184 grammes cela dit 😉
L’or c’est lourd !! Dans la 5711, il n’y a que le rotor, les index et les aiguilles !
Mais je n’imaginais pas que la 5711/1A soit plus légère que la 5711G.- Guy 67 a écrit:
- En voici une à vendre avec un 28-255 :
Une Nautilus or acier, no way !
- FGB a écrit:
- Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce seulement pour des aspects techniques que tu le préfères (ou esthétiques) ? Le 324 semble bénéficier de nombreuses améliorations techniques.
Ben justement non. Je trouve le calibre actuel moins exclusif et moins technique que son prédécesseur. Je trouve ça par exemple dommage que le remontage auto ne soit qu’uni-directionnel. Mais bon, la finition reste top.
Magnifique travail! Merci d’avoir pris le temps de nous concocter cette belle revue!.
Pour le moment, c’est une vraie invasion de Nautilus sur FaM… A croire qu’on les donne
Allez quoi, soyez sympa, dites moi où!!Je partage ton avis sur la 5980. Je l’ai manipulée encore récemment, c’est une tuerie. Et ce compteur concentrique allège l’affichage par rapport à un chrono à affichage traditionnel. Comme toi je me fous de la "dureté" des poussoirs. Son seul réel défaut, on perd la finesse des 5711-12.
Encore merci!- FGB a écrit:
-
- Raoul94 a écrit:
-
- FGB a écrit:
-
A propose de confort, 115g sur la balance (143g pour la 15300).
Intéressant, j’ai regardé mes notes et je trouve 134 grammes pour la 5711G malgré son bracelet en cuir plus léger, on la sent bien au poignet ! Pas autant que la UN GMT Perpetual de 184 grammes cela dit 😉
L’or c’est lourd !! Dans la 5711, il n’y a que le rotor, les index et les aiguilles !
Mais je n’imaginais pas que la 5711/1A soit plus légère que la 5711G.
Il faut dire qu’avec tout le poids concentré dans la "tête" de montre, c’est normal que la différence se sente très nettement. Dans la série "a" le poids est mieux réparti sur le poignet.
En un mot : Superbe !J’avais déjà été très séduit par la revue de l’aquanaute à Guy, mais après l’avoir essayée chez PP à Genève, j’ai été comme un peu refroidit. Par contre la Nautilius c’est autre chose
Gros coup de coeur, mais le porte-monnaie,… y veut pas 
- l-ire17 a écrit:
-
C’est une 4700? Je n’avais jamais remarqué que la couronne était à ce point peu intégrée.
C’est une 3900. Une Nautilus à quartz. La couronne est l’indice révélateur.
- l-ire17 a écrit:
- Superbe revue, un vrai plaisir à lire! Merci d’avoir pris le temps de nous la concocter.
Et bien sur, toutes mes les félicitations pour cette splendide acquisition!
(Un jour…)
Merci. Heureux si la revue est plaisante à lire. J’ai aussi pris beaucoup de plaisir en la réalisant.
- domingo chavez a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce seulement pour des aspects techniques que tu le préfères (ou esthétiques) ? Le 324 semble bénéficier de nombreuses améliorations techniques.
Ben justement non. Je trouve le calibre actuel moins exclusif et moins technique que son prédécesseur. Je trouve ça par exemple dommage que le remontage auto ne soit qu’uni-directionnel. Mais bon, la finition reste top.
J’avoue que mes connaissances technique ne sont pas suffisantes pour me prononcer pour l’un ou l’autre. Mais merci pour ces précisions.
Si d’autres ont des avis sur le sujet, je suispreneur d’infos…- Spiff a écrit:
- Magnifique travail! Merci d’avoir pris le temps de nous concocter cette belle revue!.
Pour le moment, c’est une vraie invasion de Nautilus sur FaM… A croire qu’on les donne
Allez quoi, soyez sympa, dites moi où!!Je partage ton avis sur la 5980. Je l’ai manipulée encore récemment, c’est une tuerie. Et ce compteur concentrique allège l’affichage par rapport à un chrono à affichage traditionnel. Comme toi je me fous de la "dureté" des poussoirs. Son seul réel défaut, on perd la finesse des 5711-12.
Encore merci!
Merci beaucoup. Oui, il y a invasion de Nautilus ! Cela n’arrange pas la liste d’attente chez PP !
Je me permets de poster de superbes photos de la 5980 que Bruno avait eu la gentillesse de poster dans le sujet "feu de Nautilus" (il y en a d’autres) :
En effet, on perd la finesse de la montre et donc en partie son côté élégant.
- David123 a écrit:
- En un mot : Superbe !
J’avais déjà été très séduit par la revue de l’aquanaute à Guy, mais après l’avoir essayée chez PP à Genève, j’ai été comme un peu refroidit. Par contre la Nautilius c’est autre chose
Gros coup de coeur, mais le porte-monnaie,… y veut pas
Merci David.
Pour le porte monnaie, quand je vois ta collection, tu n’es probablement pas loin ou au-dessus d’une Nautilus. Tu fais le choix de la diversité. Je fais le choix de l’exclusivité. Et je ne peux me permettre trop de diversité dans l’exclusif ! Les reventes précèdent les achats. Mais cela ne me dérange pas car comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire, je n’ai aucun goût pour l’accumulation qui aurait même tendance à me frustrer (en permanence le sentiment de ne pas porter la plus adaptée).L’Aquanaut me plait beaucoup. C’est d’ailleurs grâce à l’Aquanaut (que j’étais venu voir il y a 7 ans) que j’ai découvert la Nautilus.
Mais c’est sur caoutchouc que je la préfère : cela accentue le contraste bracelet/lunette/cadran que l’on perd avec le bracelet acier. Et l’intégration à la montre du bracelet caoutchouc est parfaite ; moins avec le bracelet acier.
Mais je sais que ce type de bracelet limite les occasions de porter une montre. Je n’ai donc pas tellement hésité : même si c’est une montre dont j’ai toujours très envie, la Nautilus était au top de ma "wish list".Deux petites photos en plus :
On voit bien l’intégration bracelet/montre
- domingo chavez a écrit:
-
- FGB a écrit:
- Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce seulement pour des aspects techniques que tu le préfères (ou esthétiques) ? Le 324 semble bénéficier de nombreuses améliorations techniques.
Ben justement non. Je trouve le calibre actuel moins exclusif et moins technique que son prédécesseur. Je trouve ça par exemple dommage que le remontage auto ne soit qu’uni-directionnel. Mais bon, la finition reste top.
Pour moi, cela ne pose aucun souci car je n’ai pas la conviction qu’un bi-directionnel soit plus efficace qu’un uni-directionnel en remontage.
Il y a beaucoup d’idées préconçues sur le sujet. Par exemple, qu’un micro-rotor se remonte moins efficacement. Or le 240 est bien plus efficace que tout un tremblement de calibres ETA que j’ai pu porter.
Je n’ai pas l’impression qu’il y ait "les recettes évidentes" sur ce thème: ce qui compte c’est la qualité de conception du calibre et les détails techniques plus subtils.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.