Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 181)
  • Auteur
    Messages
  • #420001082488
    mrc39p
    Membre

    On attends tous avec impatience !!!

    #420001082489
    FGB
    Membre

    En attendant ta revue, quelques photos :

    Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A - Page 7 IMG_4416m

    Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A - Page 7 IMG_4418m

    Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A - Page 7 IMG_4424m

    Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A - Page 7 IMG_4283m

    Et pour ceux qui veulent en voir plus, je viens de faire une petite mise à jour du packshot :

    https://famontres.com/forums/forum/espace-photos-de-montres//packshot-patek-philippe-nautlilus-5711-1a-t84320.htm#1311306

    #420001082490
    louis_sebta
    Membre

    elle est superbe ! bravohap bravohap bravohap félicitation Bulles Bulles Bulles

    #420001082491
    gilles42
    Membre

    bonjour, j’ en ai éssayè une hier chez Maier Vintage et quelle déception, vos photos sont très belles messieurs, mais alors pour de vrai, à mon poignet, quelle déception!!!

    #420001082492
    ced993
    Membre
    gilles42 a écrit:
    bonjour, j’ en ai éssayè une hier chez Maier Vintage et quelle déception, vos photos sont très belles messieurs, mais alors pour de vrai, à mon poignet, quelle déception!!!

    Gilles,

    Je suis très surpris de tes impressions. Qu’est ce qui t’as déplu? Forme de la boite? Cadran? Bracelet?
    Quel était ton élément de comparaison? Daytona?

    #420001082493
    yous
    Membre

    Moi aussi j’ai eu la même impression avec la nautilus 5711 acier, une impression d’inconfort, les anses dépassent les os de mon poignet (de 16.5), un fond trop plat et des éléments métalliques du bracelet un peu saillants et heurtants pour ma peau, mais sinon elle reste un des chef d’oeuvre du design horloger Incompréhensible

    #420001082494
    gilles42
    Membre

    je ne suis pas déçu par rapport à une autre montre…je développe un peu si vous le permettez: j’ ai éssayé plusieurs fois la nautilus or jaune ou rose sur cuir et elle me plaisait vraiment beaucoup, mais elle etait trop chère pour moi. Je me suis ensuite inscrit sur une liste d’ attente à Lausannne pour une nautilus acier car elle entrait dans mon budget et je savais qu’ elle décotait très peu, ce que j’ apprécie. Par contre je n’ avais jamais essayé cette Nautilus acier. Je savais qu’ il y en avait une chez Maier Vintage et j’ ai décidé de l’ essayer…la lunette etait rayée et le bracelet présentait aussi des micros rayures et la montre en entier m’ a laissé de marbre…

    #420001082495
    ced993
    Membre
    gilles42 a écrit:
    je ne suis pas déçu par rapport à une autre montre…je développe un peu si vous le permettez: j’ ai éssayé plusieurs fois la nautilus or jaune ou rose sur cuir et elle me plaisait vraiment beaucoup, mais elle etait trop chère pour moi. Je me suis ensuite inscrit sur une liste d’ attente à Lausannne pour une nautilus acier car elle entrait dans mon budget et je savais qu’ elle décotait très peu, ce que j’ apprécie. Par contre je n’ avais jamais essayé cette Nautilus acier. Je savais qu’ il y en avait une chez Maier Vintage et j’ ai décidé de l’ essayer…la lunette etait rayée et le bracelet présentait aussi des micros rayures et la montre en entier m’ a laissé de marbre…

    Je m’était déjà aperçu de l’état général "moyen" de cette Nautilus.
    Je deteste les montres avec bracelet acier en général et la Nautilus est la seule montre qui m’a fait (et probablement me fera) faire le pas de par sa finesse et sa classe.
    Après, les gouts et les couleurs …

    #420001082496
    gilles42
    Membre

    tu as raison, ce n’ est que mon avis… c’ est une honte de rayer une montre de la sorte en seulement 2 ans, le proprio ne devait pas être très soigneux!!

    #420001082497
    laerte
    Membre

    Quant à moi …je n’ai jamais osé vous avouer que je n’aime pas la nautilus (vue seulement en photo) que je trouvais être une montre actuelle au look ringard… En plus les bracelet acier c’est pas trop mon truc il y a toujours quelque chose qui me gène, qui me sembla pas confortable…
    Mais ce w-k, de passage chez mon AD, je vois en vitrine une nautilus sur cuir que, séance tenante, je demande d’essayer…5711 or blanc sur bracelet cuir…
    Au poignet me voilà………addict.
    Et mon AD de me préciser qu’il existe un QA sur cuir et acier (ref 5726), nouveau modèle 2010.
    Mais pourquoi m’a-t-il dit cela cyclops

    #420001082498

    Je lai également vu chez Maier, je trouve quelle vieilli mal la montre, a moins que l’ancien proprio était vraiment pas soigneux.

    #420001082499
    koda38
    Membre

    Attendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ? What the fuck ?!?

    #420001082500
    gilles42
    Membre
    thierrymarine a écrit:
    Je lai également vu chez Maier, je trouve quelle vieilli mal la montre, a moins que l’ancien proprio était vraiment pas soigneux.

    je vois que nous avons le même avis!!!

    #420001082501
    gilles42
    Membre
    koda38 a écrit:
    Attendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ? What the fuck ?!?

    visiblement oui, et ça ne donne vraiment pas envie de l’ acheter tant elle est rayée, surtout à 15 000€, ce qui n’ est pas une paille vous en conviendrez!!

    #420001082502
    ced993
    Membre
    koda38 a écrit:
    Attendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ? What the fuck ?!?

    Je pense, en effet, que c’est une erreur stratégique.

15 sujets de 151 à 165 (sur un total de 181)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.