FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Revue : Patek Philippe Nautilus 5711/1A
- Ce sujet contient 180 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Scrub, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
20 septembre 2010 à 14h54 #420001082488
mrc39p
MembreOn attends tous avec impatience !!!
26 septembre 2010 à 11h58 #420001082489FGB
MembreEn attendant ta revue, quelques photos :




Et pour ceux qui veulent en voir plus, je viens de faire une petite mise à jour du packshot :
27 septembre 2010 à 12h55 #420001082490louis_sebta
Membreelle est superbe !
félicitation
3 octobre 2010 à 7h50 #420001082491gilles42
Membrebonjour, j’ en ai éssayè une hier chez Maier Vintage et quelle déception, vos photos sont très belles messieurs, mais alors pour de vrai, à mon poignet, quelle déception!!!
3 octobre 2010 à 8h41 #420001082492ced993
Membre- gilles42 a écrit:
- bonjour, j’ en ai éssayè une hier chez Maier Vintage et quelle déception, vos photos sont très belles messieurs, mais alors pour de vrai, à mon poignet, quelle déception!!!
Gilles,
Je suis très surpris de tes impressions. Qu’est ce qui t’as déplu? Forme de la boite? Cadran? Bracelet?
Quel était ton élément de comparaison? Daytona?3 octobre 2010 à 12h35 #420001082493yous
MembreMoi aussi j’ai eu la même impression avec la nautilus 5711 acier, une impression d’inconfort, les anses dépassent les os de mon poignet (de 16.5), un fond trop plat et des éléments métalliques du bracelet un peu saillants et heurtants pour ma peau, mais sinon elle reste un des chef d’oeuvre du design horloger
3 octobre 2010 à 12h40 #420001082494gilles42
Membreje ne suis pas déçu par rapport à une autre montre…je développe un peu si vous le permettez: j’ ai éssayé plusieurs fois la nautilus or jaune ou rose sur cuir et elle me plaisait vraiment beaucoup, mais elle etait trop chère pour moi. Je me suis ensuite inscrit sur une liste d’ attente à Lausannne pour une nautilus acier car elle entrait dans mon budget et je savais qu’ elle décotait très peu, ce que j’ apprécie. Par contre je n’ avais jamais essayé cette Nautilus acier. Je savais qu’ il y en avait une chez Maier Vintage et j’ ai décidé de l’ essayer…la lunette etait rayée et le bracelet présentait aussi des micros rayures et la montre en entier m’ a laissé de marbre…
3 octobre 2010 à 14h46 #420001082495ced993
Membre- gilles42 a écrit:
- je ne suis pas déçu par rapport à une autre montre…je développe un peu si vous le permettez: j’ ai éssayé plusieurs fois la nautilus or jaune ou rose sur cuir et elle me plaisait vraiment beaucoup, mais elle etait trop chère pour moi. Je me suis ensuite inscrit sur une liste d’ attente à Lausannne pour une nautilus acier car elle entrait dans mon budget et je savais qu’ elle décotait très peu, ce que j’ apprécie. Par contre je n’ avais jamais essayé cette Nautilus acier. Je savais qu’ il y en avait une chez Maier Vintage et j’ ai décidé de l’ essayer…la lunette etait rayée et le bracelet présentait aussi des micros rayures et la montre en entier m’ a laissé de marbre…
Je m’était déjà aperçu de l’état général "moyen" de cette Nautilus.
Je deteste les montres avec bracelet acier en général et la Nautilus est la seule montre qui m’a fait (et probablement me fera) faire le pas de par sa finesse et sa classe.
Après, les gouts et les couleurs …3 octobre 2010 à 15h56 #420001082496gilles42
Membretu as raison, ce n’ est que mon avis… c’ est une honte de rayer une montre de la sorte en seulement 2 ans, le proprio ne devait pas être très soigneux!!
3 octobre 2010 à 17h27 #420001082497laerte
MembreQuant à moi …je n’ai jamais osé vous avouer que je n’aime pas la nautilus (vue seulement en photo) que je trouvais être une montre actuelle au look ringard… En plus les bracelet acier c’est pas trop mon truc il y a toujours quelque chose qui me gène, qui me sembla pas confortable…
Mais ce w-k, de passage chez mon AD, je vois en vitrine une nautilus sur cuir que, séance tenante, je demande d’essayer…5711 or blanc sur bracelet cuir…
Au poignet me voilà………addict.
Et mon AD de me préciser qu’il existe un QA sur cuir et acier (ref 5726), nouveau modèle 2010.
Mais pourquoi m’a-t-il dit cela
3 octobre 2010 à 21h50 #420001082498thierrymarine
MembreJe lai également vu chez Maier, je trouve quelle vieilli mal la montre, a moins que l’ancien proprio était vraiment pas soigneux.
4 octobre 2010 à 10h44 #420001082499koda38
MembreAttendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ?
5 octobre 2010 à 10h10 #420001082500gilles42
Membre- thierrymarine a écrit:
- Je lai également vu chez Maier, je trouve quelle vieilli mal la montre, a moins que l’ancien proprio était vraiment pas soigneux.
je vois que nous avons le même avis!!!
5 octobre 2010 à 10h12 #420001082501gilles42
Membre- koda38 a écrit:
- Attendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ?
visiblement oui, et ça ne donne vraiment pas envie de l’ acheter tant elle est rayée, surtout à 15 000€, ce qui n’ est pas une paille vous en conviendrez!!
5 octobre 2010 à 10h33 #420001082502ced993
Membre- koda38 a écrit:
- Attendez, vous voulez dire que chez Maier ils remettent les montres en vente directement tombées du poignet de l’ancien proprio sans les faire passer par la case "retouche-beauté" ?
Je pense, en effet, que c’est une erreur stratégique.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.