- Ce sujet contient 180 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Que dire après une telle revue ? Et bien au minimum qu’elle est digne de la montre !
Tes commentaires sont précis et agréables à lire, tes photos très réussies.
Bravo ! Soit dit en passant, la montre te va très bien.Quant à cette Nautilus, c’est vraiment un modèle (et une gamme en général) que j’ai appris à apprécier au fur et à mesure des années. Pour le dire clairement, il y a 5 ans, je n’aimais pas vraiment. Il y a peu, je reconnaissais que je "pourrais m’y faire" et maintenant, je me dis qu’un jour, je finirai bien par m’en offrir une.
Quel modèle en particulier, cela reste encore à décider…Bref, profite bien de la tienne et merci encore pour cette très belle revue.
Emmanuel
- Neo[blue] a écrit:
-
tu dois être le seul à pas l’avoir vu en vrai ou passé au poignet alors
t’es pas objectif, tu le sais bien
on a le droit de ne pas aimerBravo et merci, belle revue pour une montre qui ne laisse pas indifférent.
On est pas encore au niveau de Guy pour les photos mais ça se rapproche
en même temps, la barre est haute
Je ne me lasse pas de revoir cette revue, aussi je me posais une question: est ce que tu pourrais nous faire une photo de la Naut dans la nuit de façon à ce qu’on voit la puissance de la luminescence ?
Merci !
Superbe revue d’une montre magnifique. Quelle beauté !
Tu l’as achetée chez un AD ? Si oui, après quel délai d’attente ?
- Neo[blue] a écrit:
- tu dois être le seul à pas l’avoir vu en vrai ou passé au poignet alors
Encore faut-il le pouvoir vu sa rareté.
- Emmanuel H a écrit:
- Quant à cette Nautilus, c’est vraiment un modèle (et une gamme en général) que j’ai appris à apprécier au fur et à mesure des années. Pour le dire clairement, il y a 5 ans, je n’aimais pas vraiment. Il y a peu, je reconnaissais que je "pourrais m’y faire" et maintenant, je me dis qu’un jour, je finirai bien par m’en offrir une.
Normal, mon cher Emmanuel, tu vieillis et bientôt tu vas te retrouver avec une montre de vieux !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Si vraiment je devais chipoter, ce serait au niveau du calibre : j’ai une très nette préférence pour son prédécesseur, le 28-255 (JLC 920/AP 2021).
Je trouve le 28-255 bien plus unique : 3,05 mm d’épaisseur, remontage automatique bi-directionnel, rail de guidage du rotor en béryllium, antichoc sur l’axe de la roue d’échappement. Seul bémol, l’absence de réglage rapide de la date.
- domingo chavez a écrit:
- Si vraiment je devais chipoter, ce serait au niveau du calibre : j’ai une très nette préférence pour son prédécesseur, le 28-255 (JLC 920/AP 2021).
En voici une à vendre avec un 28-255 :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- Normal, mon cher Emmanuel, tu vieillis et bientôt tu vas te retrouver avec une montre de vieux !
Impossible d’échapper à son destin !
Emmanuel
- Emmanuel H a écrit:
- Impossible d’échapper à son destin !
Emmanuel
Serait-ce cette montre ton destin?????
- PE a écrit:
- y a du très lourd en ce moment… cette 5711
alors qu’il y a pas si lgtps, elle ne me faisait rien… dcdream m’a fait du mal avec la sienne l’autre jour (d’autant plus que le bracelet était réglé quasi parfaitement pour mon poignet…)
félicitations
Mon pauvre, cela a dû être difficile de lui rendre…
- filgood69 a écrit:
- Elegantissime
Ouaou
Merci.
- yéti ariègeois a écrit:
- Très instructive, très bien réalisée, belle revue en somme pour une montre non moins belle. Bravo
My pleasure !
- monsieur a écrit:
- Beau travail de revue et félicitation pour cette beauté.
Les montres peu épaisses sont un vrai bonheur à porter, et c’est particulièrement visible sur celle-ci : on peut voir qu’elle est confortable rien qu’avec les images. Je suis jaloux.Je te souhaite bien du plaisir avec.
Merci pour le compliment. Et je te confirme qu’elle est d’un confort totale.
Avec le temps et mes différentes expériences, il est un point sur lequel je refuse aujourd’hui de transiger, c’est l’épaisseur. Trop d’épaisseur me procure trop d’inconfort.
Je ne veux plus que des montres qui passent sans aucun problème sous mes manches et 10mm semblent être la limite pour moi.
Ici on est à 8mm. C’est franchement super agréable.- balibalo a écrit:
- belle revue …
mais suis je le seul à ne pas aimer cette forme de montre ?
Non bien sûr, comme je l’ai indiqué c’est une montre avec laquelle beaucoup n’accrochent pas et je peux le comprendre. C’est très spécial et typé.
Quand on aime on adore et quand on accroche pas, on a du mal à comprendre.
Mais tant mieux, car la liste d’attente est déjà assez longue comme ça !- balibalo a écrit:
- ca ne me tente pas ….
et puis je trouve que ca fait vieillot +10/15 dans la vue
Pas grave, on me donne en général 10/15 ans de moins que mon age
- Emmanuel H a écrit:
- Que dire après une telle revue ? Et bien au minimum qu’elle est digne de la montre !
Tes commentaires sont précis et agréables à lire, tes photos très réussies.
Bravo ! Soit dit en passant, la montre te va très bien.Quant à cette Nautilus, c’est vraiment un modèle (et une gamme en général) que j’ai appris à apprécier au fur et à mesure des années. Pour le dire clairement, il y a 5 ans, je n’aimais pas vraiment. Il y a peu, je reconnaissais que je "pourrais m’y faire" et maintenant, je me dis qu’un jour, je finirai bien par m’en offrir une.
Quel modèle en particulier, cela reste encore à décider…Bref, profite bien de la tienne et merci encore pour cette très belle revue.
Emmanuel
Merci Emmanuel pour tes compliments
Pour le modèle, le choix est devenu assez vaste :
PP essaye de satisfaire tous les goûts !De mon côté, j’avais d’office éliminé tous les modèles sur cuir car je la voulais absolument avec ce splendide bracelet acier et avec cadran bleu.
Malgré les critiques que j’ai pu lire à l’encontre du chrono (raideur de ses poussoirs et épaisseur), c’est un modèle que j’aime beaucoup. Finalement, avec le temps je me suis aperçu que je préfère les modèles simples aux chronos. Trop de compteurs, trop de poussoirs !
Là, il n’y a qu’un seul compteur et j’ai rarement vu des poussoirs aussi bien intégrés.
A croire que Genta avait anticipé une version chrono ! Mais ce chrono est vraiment inaccessible pour moi et du coup, je ne me suis même pas posé la question.Restait donc la 5711 ou la 5712.
J’ai vraiment hésité car je ne voulais pas regretter.
J’aime beaucoup le joyeux b+@ »#l du cadran de la 5712 totalement asymétrique, avec ses index tronqués.Mais je ne suis pas fan des montres à complications. Cela me fait un peu peur de multiplier les possibles causes de problèmes. Je trouve la 5711 plus rassurante, et beaucoup plus simple à redémarrer ce qui me correspond mieux.
De plus, l’information de la PDL m’indiffère totalement et ne m’intéresse que pour son côté esthétique. Sur cette 5712/1A, la lune est là mais il n’y a vraiment pas de quoi sauter au ciel.
Bref, je me suis dirigé assez naturellement vers la 5711 (avec un delta de prix non négligeable aussi !)Je te souhaite de faire ton choix un jour ! Et je n’ai aucun doute sur le fait que tu y passes un jour
- PE a écrit:
-
- Neo[blue] a écrit:
-
tu dois être le seul à pas l’avoir vu en vrai ou passé au poignet alors
t’es pas objectif, tu le sais bien
on a le droit de ne pas aimer
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Néo n’a jamais dit qu’il aimait ce modèle
- Gem4579 a écrit:
- Bravo et merci, belle revue pour une montre qui ne laisse pas indifférent.
On est pas encore au niveau de Guy pour les photos mais ça se rapproche
en même temps, la barre est haute
C’est plus que sympa de dire ça ! Merci beaucoup. Mais l’écart est absolument énorme.
D’ailleurs, je ne suis pas équipé pour faire des macros et je n’ai même pas essayé de me prendre la tête : pour ceux qui veulent voir des macros sublimes du 324 SC il y a tout ce qu’il faut par ici (époque P. de Genève):- mrc39p a écrit:
- Je ne me lasse pas de revoir cette revue, aussi je me posais une question: est ce que tu pourrais nous faire une photo de la Naut dans la nuit de façon à ce qu’on voit la puissance de la luminescence ?
Merci !
Je n’ai jamais essayé les night shots, mais je vais tenter de we.
- domingo chavez a écrit:
- Si vraiment je devais chipoter, ce serait au niveau du calibre : j’ai une très nette préférence pour son prédécesseur, le 28-255 (JLC 920/AP 2021).
Je trouve le 28-255 bien plus unique : 3,05 mm d’épaisseur, remontage automatique bi-directionnel, rail de guidage du rotor en béryllium, antichoc sur l’axe de la roue d’échappement. Seul bémol, l’absence de réglage rapide de la date.
Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce seulement pour des aspects techniques que tu le préfères (ou esthétiques) ? Le 324 semble bénéficier de nombreuses améliorations techniques.
- Guy 67 a écrit:
- Revue très intéressante d’une montre mythique, c’est de l’excellent boulot !
Merci Guy. Venant de toi, cela me touche particulièrement car tes revues sont toujours d’une qualité assez incroyable (photos et infos).
- Guy 67 a écrit:
-
- Emmanuel H a écrit:
- Quant à cette Nautilus, c’est vraiment un modèle (et une gamme en général) que j’ai appris à apprécier au fur et à mesure des années. Pour le dire clairement, il y a 5 ans, je n’aimais pas vraiment. Il y a peu, je reconnaissais que je "pourrais m’y faire" et maintenant, je me dis qu’un jour, je finirai bien par m’en offrir une.
Normal, mon cher Emmanuel, tu vieillis et bientôt tu vas te retrouver avec une montre de vieux !
T’inquiètes Emmanuel, Guy est juste un peu contrarié d’y être passé avant nous avec son Aquanaut
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.