[Revue comparative] Mon top 5 de plongeuses possédées

[barney]

Et??? La suite???

[Invité]

Je ne suis pas doué pour le suspense mais je vais développer pour les allemandes .

Oui je suis dur avec les teutonnes mais si je respecte un peu mes critères évoqués plus haut entre finition, boîtier, bracelet, précision, luminova et agrément au poignet..

Damasko n’a pas de réelle plongeuse, MGlasshuette produit des plongeuses certes originales et surement robustes, mais leur taille ne trompe pas. Celles que j’ai citées sont à mon goût et selon ma rétine plus grosse en rendu que mon ex PO8500…

J’enlève une épine de Sinn tout de même pour l’effort de vendre un bracelet dédié qui ne coute pas un bras en supplément même après l’achat. (Un tegiment de série U vaut la fraction d’un acier Omega même basique) . Mais même remarque, le critère du luminova en relation à la vocation d’outil n’est pas franchement de la même volée que l’acier traité. Ce sont souvent les reproches fait ainsi qu’à Damasko..il est ou le luminova?
De montres si techniques sur le papier, l’acier et l’esprit j’attends un package complet jusqu’au cadran qui doit s’illuminer pour compléter la partition.

La numéro 1 ,

sincèrement une japonaise en un mais ça va pas ou bien !

non une suisse et la meilleure…

[Invité]

Trève de plaisanterie,

en clin d’oeil à sa consoeur que je porte au quotidien (même si la MM300 l’a un peu phagocytée j’avoue)

Sans surprise la MM300 est numéro 1 de ce top.

Pour ceux qui misaient sub’, bah non perdu ! C’est un top 5 de montres possédées donc vu que je n’en ai jamais eue, je ne peux la classer et la comparer…

Mais pour être honnête à l’instar de tout ce partage de mes ressentis et vécus avec ces montres, c’est un modèle que j’envisage éventuellement de posséder un jour (sauf si par miracle Omega sortait quelque chose qui s’éloigne des big macs récents et au design qui me fasse réviser mon opinion sur leur production actuelle). Pour qui a ou est prêt à lâcher le ticket d’entrée sur le papier c’est quand même une belle combinaison de finesse, surement de confort et de tranquillité d’esprit quant à son fonctionnement/étanchéité et durabilité. Peut être un jour quand j’estimerais avoir fait le tour, actuellement ça ne me parle pas (sans entrer dans le débat de l’image véhiculée par la marque, l’icône, le prix etc..) mais je reconnais ses qualités. Je me suis souvent arrêté devant leurs vitrines et me suis dit ‘allez banque une bonne fois pour toute , paye toi une sub et passe à autre chose, t’auras ta dose’ ; mais le déclic final n’a jamais été là.

Et aussi très bête à écrire mais quand j’ai revendu quelque chose je ne rachète jamais, ma compagne me le dit souvent et elle a raison, ‘t’as déjà eu ça, tu l’as vendu en quelques jours/semaines et tu m’as saoulé pourquoi au final ça ne te convenais pas . Imaginez si ça arrive avec une sub, me restera plus beaucoup de plongeuses à tester…(à prendre au degré que vous voudrez et des glaçons pour les plus brûlants d’entre vous)

Et zut, je n’ai que peu parlé de prix mais j’ai atteint le point Rolex’win de la discussion , fatalement ça allait arriver…

Rectifions sur la numéro un.

Je ne vais pas réécrire ma revue initiale ni paraphraser ou égaler toutes les belles paroles et photos au sujet de cette montre.

Je jette le pavé tout simplement, elle a des défauts, des qualités mais je ne saurai tout résumer en une soustraction de ces points et la donner gagnante ‘juste’ pour un tel raisonnement.

Les reflets sont fous c’est indéniable, le charme opère rapidement même quand tu fus un fanboy omega un peu exclusif voire snob avec ta marque fétiche..

Le poids initialement senti se fait moindre, elle me rappelle beaucoup les émotions et le plaisir ressenti à enfiler ma PO2500 mais aujourd’hui elle incarne un choix plus réfléchi à mon sens et je l’apprécie pour ce qu’elle est et qu’elle me plaît à moi et beaucoup moins pour son statut d’icône sur les différents forums horlogers que je fréquente et visite.

Oui le bracelet n’est pas le plus qualitatif, c’est rustique, les maillons ont un peu de jeu latéral mais la boucle est redoutable de simplicité et nul besoin d’ôter sa belle pour gagner quelques millimètres de confort pour un terrestre voire plus pour un plongeur.

La lunette est digne de ses ambitions, un clic feutré, fluide mais précis, agréable et facile à saisir. Pas la meilleure mais une des meilleures manipulée jusqu’ici pour moi. Le détail de ce gris argenté raccord avec le fond de la fenêtre de date, simple mais classe .

Les aiguilles, les index et la profondeur de cadran ramènent ce charme néo vintage qui me plaît , comme dans la black bay. La finition du boîtier, sa solution monobloc exclusive et le luminova musclé qui tranche avec ses courbes et son aspect brillant finissent harmonieusement l’ensemble.

Moi elle m’a eue à l’usure, avec les quelques belles pièces qui l’ont précédé je pense être assez sincère et pas sous le coup de la lune de miel pour écrire tout ceci. Elle mérite donc à mon sens amplement le crédit, les nombreuses discussions allouées et d’être préférée à certaines icônes/ montres plébiscitées. Ce que j’ai d’ailleurs fait, mais par le chemin long (comme le Dr Who !, les fans comprendront)

—————————————-

Pour ne pas vous délaissez dans cette période olympique je propose en compléments à vos réactions, discussions bienvenues (et vos remarques/questions)

un podium du bronze à l’or par jour sur 5 critères différents:

– le boîtier
-la lunette
-le luminova
-le bracelet
– la couronne

pas aussi complet dans le descriptif mais histoire de voir si sur des critères isolés le classement est similaire ou justement non !

–

[NaKKdry]

Merci pour ce comparo, c’était très chouette à lire.

Bonne idée le podium, même si je vois déjà la MM gagné l’or sur les 3 premiers critères.

[Invité]

Merci,

La MM ne sera pas Phelps, elle ne raflera pas tout mais pas rien non plus en effet..

[Gagliapun]

On ne peut que te donner raison sur cette superbe MM300. Et pourtant….je l’ai possédée deux fois (l’ancienne et l’a nouvelle) et deux fois son poids m’a paru rédhibitoire. La deuxième fois j’ai lutté, testé plein de bracelets mais rien n’y a fait, je prenais énormément de plaisir à la regarder (put… ces reflets ) mais pas à la porter. Et franchement ça fait ch….

[Invité]

Comme quoi le ressenti une fois au poignet est personnel et ne peut se calquer malgré les revues aussi détaillées soient-elles.

J’ai le même concernant la PO8500…nombreux bracelets testé mais jamais trouvé mon bonheur et le confort escompté.

Reste quelques détails avec le recul et un an avec la 2500 au poignet. La boucle présente d’emblée, le luminova plus constant, la lunette au crantage plus agréable, la trotteuse plus fluide que le co axial, pas de valve He (même si elle ne m’a jamais dérangée) sont des points qui me font favoriser la MM300 entre les deux. Le fini du boîtier également plus complexe et travaillé que sur la 2500.

[barney]

Merci pour ce classement… Cela valait un sujet dédié :

Et puis, trouver la mm en numéro 1 me plait bien.
J’ai fait un peu de prosélytisme sur fam pour cette montre, et voir un fan d’oméga la placer en tête de son classement me rassure.

Excellente idée ce classement par critère… Je ferai le mien après toi sur mes montres

[Invité]

Visuellement pas très réussi ce montage mais le classement est fait.

Déjà 2 Omega sur le podium et non plus deux Tudor pour ce critère.

La PO2500 est médaille de chocolat, on remercie la Black Bay d’avoir participé, c’est l’essentiel non ?

La SMP300 a une finesse, un travail sur les cornes, un équilibre global superbe. Le poli/brossé bien exécuté, rien à redire. Les facettes de la lunettes également, les maillons s’intègrent bien au boîtier. Détail que je n’aime pas chez Tudor par exemple, les cornes plus longues que le premier maillon de bracelet. Ca s’oublie au poignet mais sur ce critère isolé je trouve ça moche.

En argent, la PO8500. Le boîtier, les courbes Planet Ocean, ce mélange brossé avec une ligne polie dessous, l’harmonie de l’ensemble c’est superbe. Mais argent car les endlinks mal fichus pressent fortement le boîtier et le marque d’office, un détail comme je l’ai expliqué plus haut me semble moyen dans cette gamme ou veut jouer la PO. Le détail des faces des couronnes mattes sur brossé/poli pas mal. Les cannelures des couronnes similaires à celle de la lunette, idem, joli détail. Une marche en moins pour les résidus trouvés en ôtant mon acier la première fois…pas très luxe tout ça. Je ne juge pas le fond vitré même si c’est impressionnant qu’elle encaisse 600m avec ça…la contrepartie étant surépaisseur et poids ajouté par cette facétie esthétique..

Sur le boîtier seul la MM300 l’emporte. La finition, les chanfreins, aucune arrête saillante, même sur les cornes trouées, j’ai beau passer mon pouce, je ne sens pas d’aspérité qui me dérange. Sous la boîte idem. Le poli est d’un niveau assez bluffant pour le prix, le système maillon coté boîtier est astucieux dans son intégration et le boîtier sculpté pour en tenir compte, un poil de jeu mais rien ne vient marquer ce beau boîtier. La couronne n’est pas aussi belle et bien finie que l’Omega mais elle va avec le tout (je pardonne au X gravé) C’est vraiment le finish seul du boîtier qui la propulse sur la première marche.
Sinon la 8500 finissait devant.

Jour 1 terminé.

[Stagg]

Excellent sujet !
Tudor moi ça m’endors !
J’aime bien ta N°2 mais j’ai beaucoup de mal avec le coté anguleux de la N°3

Vive la MM300 elle ne quitte pas mon poignet <3

[barney]

La mm commence bien

Sinon, pareil que Stagg…Tudor fait de très bonnes montres mais… Ça m’endors aussi

[Stagg]

Barbey ou l’homme qui m’a fait découvrir la MM300 à travers ses clichés ….

[barney]

Ps: Barney

[Stagg]

Pardon Barbie correcteur iPhone !
Ps: Barbie c’est volontaire :p

[barney]

Pas de souci… Même si Barbie n’est pas le nom que je préfère

[Auteur]

Messages