Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo).

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo).

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 97)
  • Auteur
    Messages
  • #420000813054
    Doky
    Membre

    Sympa ce comparo thumright
    merky

    #420000813055
    lipton1
    Membre

    sympa cette petite comparaison entre ces 2 jolis modèles. J’ai appris plein de choses. merci encore et bonne soirée

    #420000813056
    Chaudard
    Membre
    Le Prim a écrit:
    Alors le dilemne est :

    Calmer sa CHI en achetant une Sub…
    Ca va marcher trois mois…

    ou

    Attendre la nouvelle Sub à disque cerachrom
    Ca marchera pas…

    C’est un vrai dilemme.
    Je me pose la même question.
    A mon avis la nouvelle sub acier quand elle sortira ce sera pour rester 15 ou 20 ans au catalogue. Tu auras bien le temps de l’acheter plus tard. Pour l’instant il faut en profiter pour acheter les "dernières" sub actuelles qui vont doucement disparaitre (a quel rythme…)
    Chaudard

    #420000813057
    kandinsky
    Membre

    merci pour cette revue très instructive

    #420000813058
    Nemo auditur
    Membre

    1- Je n’aime pas trop les nouvelles GMT et Sub Cerachrom en raison de la forme plus "tonneau", due à l’élargissement des cornes, que je trouve moins jolie (même si les nouveaux bracelets sont super)

    2- La sea-dweller 16600 (je ne parle même pas de la DS) est moins confortable au quotidien qu’une 14060M, 16610 ou ancienne GMT. Cela se joue à pas grand chose mais il y a une réelle différence

    3- J’aimerai bien avoir une date et une sans-date

    4- Sub et GMT se complètent

    5- J’aime bien avoir des montres neuves et des plus anciennes

    1 + 2 + 3 + 4 + 5 = la paire 14060M & 16710 serait idéale à mes yeux. Impec

    Papa Noël, pense à moi s’il te plaît santa

    Nemo

    _________________

    _________________
    Nemo auditur propriam turpitudinem allegans

    #420000813059
    Piérikou
    Membre

    Dans la gamme Rolex, les Submariner ont ma préférence surtout par leur esthétisme et non pour leur qualité de calibre ou de complications.

    Allez, pour moi une petite Submariner avec date !

    #420000813060
    kandinsky
    Membre

    Pour ma part je salue la compacité de cette montre. Ce n’est pas chose courante chez les plongeuse !

    #420000813061
    Basyl177
    Membre

    Ca confirme ce que je pensais : vive la Sub date… et Merci Cedipro pour la revue !!! Chinois

    #420000813062

    merki de me reprendre mais il me semble qu’aujourd’hui toutes les Rolex sont coscé même si la précision ne figure pas sur le cadran et ce depuis 2007 ou 2008.

    #420000813063
    tomshaka2
    Membre
    Lyncheur a écrit:
    texasjr a écrit:
    La nouvelle Sub acier aura la couronne céramique, les cornes larges et le nouveau bracelet
    (cf 116619)
    Pas avant fin 2010. Chinois

    T’es sur que la couronne sera en céramique? Incompréhensible

    Oui, la boutique ROLEX des galerie m’a confirmé que la nouvelle sub aura le nouveau boîtier des actuelles en or… + lunette cerachrom + saphir plat

    (en fait j’hésitais entre une 5513, une 16040M et une nouvelle sub à venir, et je me demandais si cette dernière ne porterais pas un verre bombé ; que neni, elle aura un bon vieux saphir plat, dommage…)

    #420000813064
    loule
    Membre
    jaeger92 a écrit:
    un post utile et très bien fait qui répond à une question récurrente !!

    merci Cedric ! Chinois

    Trés utile, Merci!! Chinois

    _________________

    _________________
    Memento mori…

    #420000813071
    torillon
    Membre

    Je confirme :

    -la subdate est plus chère
    -la subdate est COSC
    -la subdate n’a pas les cornes percées
    -la subdate a un bracelet SEL
    -La subdate est plus pénurique que la no date et la plupart du temps necessite une reservation
    -la subdate a un guichet dateur

    La porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !

    #420000813072
    Did666
    Membre
    torillon a écrit:
    La porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !

    Non !

    Parcequ’il y a la Sea-dweller et aujourd’hui la Deepsea Rolling Eyes

    #420000813073
    rawl1973
    Membre
    torillon a écrit:
    Je confirme :

    -la subdate est plus chère
    -la subdate est COSC
    -la subdate n’a pas les cornes percées
    -la subdate a un bracelet SEL
    -La subdate est plus pénurique que la no date et la plupart du temps necessite une reservation
    -la subdate a un guichet dateur

    La porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !

    1 : la "no date" n’existe pas c’est une Submariner…..

    2 / pour avoir la date , un "guichet dateur" c’est mieux…..pour voir la date , il faut un endroit prévu pour…

    Fin du bal pour moi , qui ai une passat de 92 , mais pas de 14060 : ou 14060m.

    Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo). - Page 4 Blunt_gi Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo). - Page 4 Blunt_gi Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo). - Page 4 Blunt_gi

    #420000813074
    rawl1973
    Membre
    torillon a écrit:
    La sub sans date elle traine dans toutes les vitrines
    La subdate elle est pénurique et il faut quasi passer commande
    La subdate est plus chère,certifiée COSC,porteuse de la date et d’un boitier SEL ,et ses cornes sont full frame

    Donc c’est la gamme au dessus ./ aprés c’est question de goût comme si tu choisis ta porshe entrée de gamme ou avec toutes les options

    Juste pour mettre du rouge…..

    Rawl.

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 97)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.