FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Revue comparative des deux Sub actuelles : 16610 et 14060M (photos et vidéo).
- Ce sujet contient 96 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
rawl1973, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2009 à 2h30 #420000813054
Doky
MembreSympa ce comparo
merky6 octobre 2009 à 3h49 #420000813055lipton1
Membresympa cette petite comparaison entre ces 2 jolis modèles. J’ai appris plein de choses. merci encore et bonne soirée
6 octobre 2009 à 9h23 #420000813056Chaudard
Membre- Le Prim a écrit:
- Alors le dilemne est :
Calmer sa CHI en achetant une Sub…
Ca va marcher trois mois…ou
Attendre la nouvelle Sub à disque cerachrom
Ca marchera pas…
C’est un vrai dilemme.
Je me pose la même question.
A mon avis la nouvelle sub acier quand elle sortira ce sera pour rester 15 ou 20 ans au catalogue. Tu auras bien le temps de l’acheter plus tard. Pour l’instant il faut en profiter pour acheter les "dernières" sub actuelles qui vont doucement disparaitre (a quel rythme…)
Chaudard14 décembre 2009 à 10h00 #420000813057kandinsky
Membremerci pour cette revue très instructive
15 décembre 2009 à 5h15 #420000813058Nemo auditur
Membre1- Je n’aime pas trop les nouvelles GMT et Sub Cerachrom en raison de la forme plus "tonneau", due à l’élargissement des cornes, que je trouve moins jolie (même si les nouveaux bracelets sont super)
2- La sea-dweller 16600 (je ne parle même pas de la DS) est moins confortable au quotidien qu’une 14060M, 16610 ou ancienne GMT. Cela se joue à pas grand chose mais il y a une réelle différence
3- J’aimerai bien avoir une date et une sans-date
4- Sub et GMT se complètent
5- J’aime bien avoir des montres neuves et des plus anciennes
1 + 2 + 3 + 4 + 5 = la paire 14060M & 16710 serait idéale à mes yeux.
Papa Noël, pense à moi s’il te plaît
Nemo
__________________________________
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans17 décembre 2009 à 7h45 #420000813059Piérikou
MembreDans la gamme Rolex, les Submariner ont ma préférence surtout par leur esthétisme et non pour leur qualité de calibre ou de complications.
Allez, pour moi une petite Submariner avec date !
17 décembre 2009 à 8h48 #420000813060kandinsky
MembrePour ma part je salue la compacité de cette montre. Ce n’est pas chose courante chez les plongeuse !
17 décembre 2009 à 9h09 #420000813061Basyl177
MembreCa confirme ce que je pensais : vive la Sub date… et Merci Cedipro pour la revue !!!
17 décembre 2009 à 9h15 #420000813062quentinmarcus
Membremerki de me reprendre mais il me semble qu’aujourd’hui toutes les Rolex sont coscé même si la précision ne figure pas sur le cadran et ce depuis 2007 ou 2008.
17 décembre 2009 à 9h32 #420000813063tomshaka2
Membre- Lyncheur a écrit:
-
- texasjr a écrit:
- La nouvelle Sub acier aura la couronne céramique, les cornes larges et le nouveau bracelet
(cf 116619)
Pas avant fin 2010.
T’es sur que la couronne sera en céramique?

Oui, la boutique ROLEX des galerie m’a confirmé que la nouvelle sub aura le nouveau boîtier des actuelles en or… + lunette cerachrom + saphir plat
(en fait j’hésitais entre une 5513, une 16040M et une nouvelle sub à venir, et je me demandais si cette dernière ne porterais pas un verre bombé ; que neni, elle aura un bon vieux saphir plat, dommage…)
28 décembre 2009 à 10h23 #420000813064loule
Membre- jaeger92 a écrit:
- un post utile et très bien fait qui répond à une question récurrente !!
merci Cedric !

Trés utile, Merci!!
__________________________________
Memento mori…30 décembre 2009 à 1h24 #420000813071torillon
MembreJe confirme :
-la subdate est plus chère
-la subdate est COSC
-la subdate n’a pas les cornes percées
-la subdate a un bracelet SEL
-La subdate est plus pénurique que la no date et la plupart du temps necessite une reservation
-la subdate a un guichet dateurLa porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !
30 décembre 2009 à 1h34 #420000813072Did666
Membre- torillon a écrit:
- La porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !
Non !
Parcequ’il y a la Sea-dweller et aujourd’hui la Deepsea
30 décembre 2009 à 1h38 #420000813073rawl1973
Membre- torillon a écrit:
- Je confirme :
-la subdate est plus chère
-la subdate est COSC
-la subdate n’a pas les cornes percées
-la subdate a un bracelet SEL
-La subdate est plus pénurique que la no date et la plupart du temps necessite une reservation
-la subdate a un guichet dateurLa porsche ou la corvette avec toutes les options en sorte !
1 : la "no date" n’existe pas c’est une Submariner…..
2 / pour avoir la date , un "guichet dateur" c’est mieux…..pour voir la date , il faut un endroit prévu pour…
Fin du bal pour moi , qui ai une passat de 92 , mais pas de 14060 : ou 14060m.
30 décembre 2009 à 1h49 #420000813074rawl1973
Membre- torillon a écrit:
- La sub sans date elle traine dans toutes les vitrines
La subdate elle est pénurique et il faut quasi passer commande
La subdate est plus chère,certifiée COSC,porteuse de la date et d’un boitier SEL ,et ses cornes sont full frameDonc c’est la gamme au dessus ./ aprés c’est question de goût comme si tu choisis ta porshe entrée de gamme ou avec toutes les options
Juste pour mettre du rouge…..
Rawl.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.