Retours sur précision mouvements Tudor

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Retours sur précision mouvements Tudor

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 223)
  • Auteur
    Messages
  • #420004929599
    ChristopheH
    Membre

    Quelques soient les marques, la course à la précision est un excellent argument commercial.
    Elles rendent ainsi de plus en plus exigeants leurs clients
    Mais gare au retour de bâton pour les fabricants. Les calibres quels qu’ils soient finissent par dériver dans le temps et cela avant même les fins de garanties …. ce qui surcharge(ra) d’autant plus les SAV et donc rallongera la durée des interventions.

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420004929600
    Invité
    Membre
    didou a écrit:
    L’amagnétisme semble lui déjà acquis depuis la norme Metas.

    C’était déjà le cas avant les mouvements Tudor METAS, avec le mouvement manufacture depuis 10 ans thumright

    #420004929601
    didou
    Membre
    ChristopheH a écrit:
    Quelques soient les marques, la course à la précision est un excellent argument commercial.
    Elles rendent ainsi de plus en plus exigeants leurs clients
    Mais gare au retour de bâton pour les fabricants. Les calibres quels qu’ils soient finissent par dériver dans le temps et cela avant même les fins de garanties …. ce qui surcharge(ra) d’autant plus les SAV et donc rallongera la durée des interventions.

    Absolument et c’est justement le challenge à relever : affiner la précision ET la maintenir . Ma BB58 qui vient de repartir fut acquise début 2022. Portée alternativement, la dérive est donc apparue après 4 ans ce qui peut confirmer la difficulté à stabiliser la marche durant une période longue.

    Le premier fabricant qui arrivera à raisonnablement garantir une dérive dans les 5 ans qui suivent une révision aura de gros arguments.

    Par contre, je ne suis pas certain que dans l’état actuel des process de fabrication et des limites d’usinage, cette garantie longue sur la durée puisse vraiment exister. La technique et la physique imposent leurs limites, le génie de l’Homme est de les repousser.

    Heureusement, il reste le quartz !

    #420004929592
    CAldo
    Membre

    Bonjour,
    J’ai le même problème sur ma LHD qui a bientôt 5 ans (en novembre) mon AD m’a conseillé de l amener juste avant la date de fin de garantie pour qu’il la prenne en charge et à son retour, elle aura 1 an de garantie supplémentaire.

    #420004929593
    Invité
    Membre

    Oui, c’est souvent ce qui se pratique pour des problèmes « non urgents » thumright

    #420004929607
    ChristopheH
    Membre
    murphy99 a écrit:

    On était à une résistance à combien de Gauss sur le mouvement manufacture ?

    Virgile a écrit:
    Tudor n’a jamais communiqué la valeur précise.

    En revanche, ils avaient bien dit qu’il était résistant au magnétisme.

    la résistance était de 11 000 gauss
    j’avais posté cette info ici même avec une capture d’écran d’une fiche technique en anglais.
    Bref, je n’arrive plus à le retrouver.
    Info que j’avais récupérée sur le site TUDOR dans l’espace presse
    https://www.tudorwatch.com/fr/pressroom
    Et malheureusement, les anciennes fiches n’y sont plus.
    A noter que selon les langues et donc les pays, les infos sont (ou étaient) plus ou moins poussées.
    C’était également le cas sur le capp’ gold

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

    #420004929618
    murphy99
    Membre
    didou a écrit:

    Je dois avouer que je ne comprends pas trop ce que tu as voulu dire, 5hz est supérieur à 4, donc la précision serait inférieure sur une durée de temps identique ? Pour que tu dors, je pense également qu’ils ne sont pas prêts et que le diapason sera plutôt donné par Rolex ou Omega avec leur organe de régulation Spirate

    En fait c’est l’inverse.
    Plus tu es en mesure de régler une impulsion de durée courte (=fréquence plus élevée), plus tu seras précis.

    #420004929619
    didou
    Membre

    Merci, ça me paraît effectivement plus logique 💡

    #420004929608
    Invité
    Membre
    Virgile a écrit:
    les mouvements ne sont pas nécessairement nouveau mais il s’agit plutôt d’une sélection plus drastique apparemment.

    murphy99 a écrit:
    J’avais lu je crois que le U dans MT5400-U signifiait une résistance accrue au magnétisme.
    On peut imaginer que le mouvement est le même que le MT5400 mais que Tudor a modifié un élément (spiral ?) pour augmenter l’accuracy et le magnétisme ?

    ChristopheH a écrit:

    la résistance était de 11 000 gauss

    Merci pour l’info Wink

    #420004929609
    didou
    Membre
    murphy99 a écrit:
    ….
    Si tu effectues un réglage d’une même tolérance sur une unité de temps plus petite, tu obtiens une meilleure "accuracy" sur une période de temps identique.

    Pas sûr que Tudor modifie ses mouvements de suite, l’évolution vers le Metas est déjà très satisfaisante.

    Je dois avouer que je ne comprends pas trop ce que tu as voulu dire, 5hz est supérieur à 4, donc la précision serait inférieure sur une durée de temps identique ? Pour que tu dors, je pense également qu’ils ne sont pas prêts et que le diapason sera plutôt donné par Rolex ou Omega avec leur organe de régulation Spirate

    #420004929610
    Skad
    Membre

    Merci messieurs pour toutes ces précisions et informations.
    Ça fait plaisir de lire « de la technique » sur FAM.

    11.000 gauss le mouvement COSC vs 15.000 le mouvement METAS.
    La différence n’est pas énorme. J’aurais pensé que l’écart serait plus important.

    #420004929611
    didou
    Membre

    11.000 ou 15.000 Gauss, je pense que dans la "vraie vie" cela ne fait pas vraiment de différence mais si Metas a mis la barre à 15.000, il fallait l’atteindre . J’avais lu un reportage où une Milgauss avait été testée à 4.000 Gauss sans défaillir.

    Voici pour rappel quelques valeurs glanées sur le net:

    [*]La valeur de Gauss d’un aimant de réfrigérateur de base est de 50G, tandis qu’un aimant en fer mesure 100G.
    [*]Un appareil d’IRM utilisé pour l’imagerie médicale peut avoir une intensité de champ magnétique comprise entre 3.000 et 70.000 G.
    [*]Les alliages de fer utilisés dans les transformateurs ont une saturation de perméabilité élevée allant de 16.000 à 22.000G.
    [*]L’intensité du champ magnétique terrestre à la surface de la Terre varie généralement entre 0,25 et 0,60 G, en fonction de l’emplacement et des facteurs géologiques.
    [*]Le Grand collisionneur de hadrons fonctionne avec des champs magnétiques pouvant atteindre 83.300 Gauss.
    [*]La rémanence des aimants en néodyme peut varier de 10.000 G à plus de 20.000 Gauss.

    #420004929612
    Invité
    Membre

    En effet, dans la vie quotidienne c’est bien suffisant Wink

    Et à titre d’info, une porte de réfrigérateur c’est entre 50 et 100 gauss.

    #420004929613
    didou
    Membre
    Virgile a écrit:
    En effet, dans la vie quotidienne c’est bien suffisant Wink

    Et à titre d’info, une porte de réfrigérateur c’est entre 50 et 100 gauss.

    Je sens que je vais alors pousser la porte du congélateur plus souvent cet été de la main gauche, c’est là ou ma meilleure moitié cache de succulents sorbets home made Retours sur précision mouvements Tudor - Page 8 Icon_thumleft

    #420004929614
    Invité
    Membre

    On plaisante mais dans le temps, mon père m’avait dit avoir déjà déréglé une montre automatique avec le frigo.

15 sujets de 166 à 180 (sur un total de 223)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.