- Ce sujet contient 133 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- Edouard-H a écrit:
- Je partage le même point de vue
C’est idéal pour le sport, c’est un bel objet, ça peut donner l’heure ; mais ce n’est pas une montre.
Exactement !
Cela dit je ne la trouve pas vraiment belle… Mais la finition du boitier est – comme je l’ai déjà dit – impressionnante ! Comparé à une Hamilton Pilot Pioneer Alu par exemple, je trouve qu’on est au dessus, et bien au dessus (pour une légèreté équivalente du coup)
C’est plus qu’une montre mais c’est aussi une montre.. on a déjà eu ce débat , ailleurs.
Ce n’est pas de l’horlogerie , c’est clair , je pense que c’est ce que vous voulez dire..
sinon une casio digitale n’est pas une montre , une T touch n’est pas une montre etc…
ou est la limite et, surtout, qui a le droit de décider si un objet est une montre ou pas ??
je me posais la question de savoir si elle continuait à donner l’heure même sans l’iphone.. je confirme , loin de l’iphone , elle continue de donner l’heure.. donc c’est une montre.. non ?
- Joe_Cool a écrit:
- C’est plus qu’une montre mais c’est aussi une montre.. on a déjà eu ce débat , ailleurs.
Ce n’est pas de l’horlogerie , c’est clair , je pense que c’est ce que vous voulez dire..
sinon une casio digitale n’est pas une montre , une T touch n’est pas une montre etc…
ou est la limite et, surtout, qui a le droit de décider si un objet est une montre ou pas ??
je me posais la question de savoir si elle continuait à donner l’heure même sans l’iphone.. je confirme , loin de l’iphone , elle continue de donner l’heure.. donc c’est une montre.. non ?
Elle est qualifiée de montre car elle est portée au poignet.
Un téléphone portable ou un ordinateur donnent aussi l’heure (avec une très bonne précision en plus).
Une apple watch est, à mes yeux, un mini ordinateur qui se porte au poignet, et dont une des (nombreuses) fonctions est de donner l’heure.- Olivier_A a écrit:
-
Elle est qualifiée de montre car elle est portée au poignet.
Un téléphone portable ou un ordinateur donnent aussi l’heure (avec une très bonne précision en plus).
Une apple watch est, à mes yeux, un mini ordinateur qui se porte au poignet, et dont une des (nombreuses) fonctions est de donner l’heure.
Tout comme une tissot t touch, la plupart des casio G shock ( la mienne est solaire, donne les marées et les phases de lune )
Conclusion ma G shock n’est pas une montre ?
ma Tissot T touch n’est pas une montre puisqu’elle fait altimètre, thermomètre etc.. ( c’est Mr Hayek qui va s’étouffer si vous dites ça) ..
Une montre ça ne se porte pas forcément au poignet de toute façon : seules les montres-bracelets se portent au poignet. Une montre de poche, ça se porte … dans une poche. Mais c’est une montre quand même.
A l’inverse, tout ce qui se porte au poignet n’est pas forcément une montre. Un bracelet sans cadran, ce n’est pas une montre.
Maintenant, est-ce qu’un objet porté au poignet qui donne l’heure est forcément une montre ?
Je dirais que oui si sa fonction principale est de donner l’heure.
Or malgré le connecté et les applis d’une Apple Watch, elle passe 90 % de son temps à donner l’heure, donc ça reste sa fonction principale.
En revanche, je n’utilise jamais le cadran « heure » de ma Garmin qui est toujours sur un des cadrans « sport » (divisé en 4 pour le chrono, les pulsations, la distance et la vitesse), donc est-ce que c’est une montre ?
(ce n’est pas mon poignet sur cette photo, crédit : persistenthunter.com) :
- struddel a écrit:
- Maintenant, est-ce qu’un objet porté au poignet qui donne l’heure est forcément une montre ?
Je dirais que oui si sa fonction principale est de donner l’heure.
Or malgré le connecté et les applis d’une Apple Watch, elle passe 90 % de son temps à donner l’heure, donc ça reste sa fonction principale.
je te le confirme.. fonction principale .pour mon usage. lire l’heure , ensuite l’usage « santé/entrainement »
vivement que l’on trouve plein de cadran « originaux » et surtout pas de copies de montres existantes..
Donc c’est bien une montre, CQFD
Pour les nouveaux cadrans, ça viendra, rappelle toi que les premiers iphones ne permettaient pas de mettre des fonds d’écran
- Joe_Cool a écrit:
- je te le confirme.. fonction principale .pour mon usage. lire l’heure , ensuite l’usage « santé/entrainement »
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Ca peut prêter à sourire mais on est droit de se poser la question puisque les gens ont l’air de dire que ce n’est pas une montre, donc ça ne semble pas si évident.
Là où on peut également sourire, c’est de se dire qu’au final, ces montres ont 566161 fonctions pour au final surtout servir à donner l’heure. Eh bien dans ce cas là, justement, ça prouve bien que ce sont des montres avant tout, mais avec plein de technologie informatique.
Je persiste à penser que ce n’est pas comparable à une montre mécanique car on perd tout ce qui fait le coeur animé de la montre, mais que ça n’a rien à envier à une G-Shock digitale ou autre auxquelles on a jamais hésité à donnerle nom de montre et qu’on ne dénigre pas. Faut juste pas y penser en terme de concurrente mais en terme de montre avec des fonctions particulières, comme un cardio polar ou un altimètre suunto.
- struddel a écrit:
- Faut juste pas y penser en terme de concurrente mais en terme de montre avec des fonctions particulières, comme un cardio polar ou un altimètre suunto.
Concurrente dans le sens que cet objet se porte au poignet, comme nous avons que deux poignets et que peu de personnes voudrons porter une montre à chaque poignet, ces montres connectées s’imposeront donc en vraies concurrentes de la montre classique (mica ou quartz).
On peut se dire que la montre connectée servira pour les activités dont elle assume la gestion et qu’une fois terminée la personne reprendra sa montre classique, oui pour les amateurs de montres mais le public qui va à l’essentiel, trouvera sans la montre connectée le tout-en-un.
le tout est de savoir si la mayonnaise va prendre ou pas, wait and see…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’aime bien Apple, j’ai d’ailleur eu tous les iPhone…
J’aime les montres…
et bein les 2 réunis, j’accroche pas du tout…Look « moyen », prix, fonction, rien ne m’attire… Une simple Withing par contre m’attire…
C’était mon avis
- ft1000mp a écrit:
- Concurrente dans le sens que cet objet se porte au poignet, comme nous avons que deux poignets et que peu de personnes voudrons porter une montre à chaque poignet, ces montres connectées s’imposeront donc en vraies concurrentes de la montre classique (mica ou quartz).
C’est certain, mais on n’est pas obligé de porter tous les jours la même montre.
Qu’on ne soit pas attiré par le concept, tout comme beaucoup ici ne sont smplement pas attirés par les montres à quartz, c’est parfaitement compréhensible, en revanche j’ai plus de mal à comprendre le rejet pur et simple et le doute sur la qualification « montre » de ces objets.
- struddel a écrit:
- C’est certain, mais on n’est pas obligé de porter tous les jours la même montre.
C’est vrai mais c’et objet est in fine et à terme fait pour remplacer beaucoup de choses, il y a quelques années de nombreuses personnes possédaient un téléphone et un PDA, le smartphone a réuni les deux. Il n’est pas impossible qua la montre connectée réunisse la montre et le smartphone allons savoir.
Ce genre d’objet ne se contente pas de s’ajouter à un autre il finit par le remplacer! d’où le rejet par certains qui consciemment ou inconsciemment sentent arriver la fin du concept de la montre traditionnelle. Enfin… c’est mon interprétation, rien de plus….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- struddel a écrit:
-
C’est certain, mais on n’est pas obligé de porter tous les jours la même montre.
Qu’on ne soit pas attiré par le concept, tout comme beaucoup ici ne sont smplement pas attirés par les montres à quartz, c’est parfaitement compréhensible, en revanche j’ai plus de mal à comprendre le rejet pur et simple et le doute sur la qualification « montre » de ces objets.
Ici nous sommes dans le temple de l’horlogerie , c’est logique.. que l’on apprécie peu les objets électroniques qui se veulent des montres.
A noter que j’achète presque tous les objets connectés qui sortent depuis 2 ans alors je suis un bon ‘client » pour ces gadgets ( misfit shine, samsung gear, withings activité pop, jawbone up, up24, up2, fitbit flex et charge..) .
j’ai même un smart body analyser .. c’est très marrant aussi même si ça ne se porte pas au poignet..
je vais les mettre en tas et faire un photo un de ces jours..
- struddel a écrit:
- Ca peut prêter à sourire mais on est droit de se poser la question puisque les gens ont l’air de dire que ce n’est pas une montre, donc ça ne semble pas si évident.
Là où on peut également sourire, c’est de se dire qu’au final, ces montres ont 566161 fonctions pour au final surtout servir à donner l’heure. Eh bien dans ce cas là, justement, ça prouve bien que ce sont des montres avant tout, mais avec plein de technologie informatique.
Je persiste à penser que ce n’est pas comparable à une montre mécanique car on perd tout ce qui fait le coeur animé de la montre, mais que ça n’a rien à envier à une G-Shock digitale ou autre auxquelles on a jamais hésité à donnerle nom de montre et qu’on ne dénigre pas. Faut juste pas y penser en terme de concurrente mais en terme de montre avec des fonctions particulières, comme un cardio polar ou un altimètre suunto.
Oui, comme un smartphone ou un ordinateur.
Comme dit plus haut, tout appareil qui se porte au poignet et donnant l’heure ne saurait être qualifié de montre (bracelets connectés par exemple).
La principale raison pour laquelle les gens vont acheter l’Apple watch (ou Samsug gear ou tout autre équivalent) ne sera pas pour lire l’heure mais pour faire plein d’autres choses (y compris frimer ). Par ailleurs, ces appareils fonctionnent de manière très partielle s’ils ne sont pas associés à un smartphone.
Voilà pourquoi j’ai du mal à qualifier ces objets de montres.Après, tout est une question de perception
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.