- Ce sujet contient 133 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- ça alors, elle ne fait rien mais elle t’a convaincu…
Toute la nuance est dans le « pour l’instant »
Puis comme dit plus haut, ma Rolex ne fait pas grand chose non plus à part donner l’heure mais je la garde quand même…Oui mais normalement on est censé attendre un peu plus d’un objet électronique gavé d’informatique que d’une montre « classique » mécanique, d’où la singularité de cette comparaison.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Après ces quelques retours (merci à tous
), je pense qu’on pourrait dire que pour l’instant le modèle Sport à 400€ est le plus intéressant… Mais uniquement pour des activités sportives (rythme cardiaque, info distance, etc.).En tout cas, c’est ma conclusion ^^
Achetée en cadeau pour ma femme.
Boitier 42, finition « intermédiaire »…Beau produit, bien fini, rien à redire de ce coté la.
Au bout de deux jours, la miss retourne à sa gmt master…
Du coup, je décide de l’apairer avec mon téléphone, pour voir.
Après une réunion au sommet de 3 minutes, retour chez Apple.
Ce truc ne sert à rien (pour l’instant).
- didierc a écrit:
- Ce truc ne sert à rien (pour l’instant).
Heuuuu… ça fait des années que les montres connectées n’ont pas démontré leur utilité, et a mon humble avis point de salut tant qu’elle ne sauront pas faire de fellation ou de café!
En gros, ça fait plusieurs années que des sommités intellectuelles de l’informatique planchent la dessus, et ils n’ont rien trouvé de plus que les pionniers du domaine.
Hors donc, le futur de la montre connecté est déjà du passé, cqfd.
Pis bon, Apple a eu tout le temps pour pondre son truc et n’a rien fait de plus que les autres. Je ne vois donc pas ce qu’une version 2 apportera.
Le luxe? Avec 2000 ventes aux US de la version or depuis sa sortie, on peut difficilement parler de réussiteLu dans un article :
- Citation :
- Manjoo résume toutes les critiques avec une attaque maquillée en compliment. Il explique que ce qui impressionne le plus au sujet de la Watch n’est pas ce qu’elle peut faire, mais qu’on imagine qu’elle pourrait faire. « Le plus excitant dans tout ça ce n’est pas l’appareil en tant que tel, mais toutes les possibilités techniques qui pourraient être ouvertes avec le lancement du premier ordinateur wearable mainstream ».
Mais de quoi parle t il ? De quelles possibilité techniques ? …alors que tout ce petit monde de la watch connectée pédale dans la semoule pour trouver ne serait ce qu’une « killer app » qui aurait un vrai intérêt et ferait l’unanimité!
On ne nous parle de la montre connectée qu’au futur, indéfini, alors que l’on peine déjà a lui trouver un présent, et que tout le monde sèche sur la question.
Il y a vraiment un truc qui m’échappe.
La montre connectée est vécue comme un produit virtuel qui ne sera donc jamais réel puisque l’on en parle qu’au conditionnel, sans même de réels perspectives concrètes.
bref, on ne sait pas quoi en faire, on sait encore moins ce que ça peut devenir, mais ça fait rêver le chroniqueur…Bah non, je trouve que son raisonnement se tient… On en est qu’au début…
Qui aurait dit il y a 10 ans qu’avec un « simple » téléphone, on pourrait surfer sur internet, lire ses mails, faire de la retouche photo, filmer en HD, se diriger sans se perdre, payer son pain, faire des visioconférences, gérer les volets électriques de sa maison, démarrer sa voiture à distance, communiquer avec sa balance, mesurer son rythme cardiaque, prendre ta tension etc etc…
Quand on voit la gueule de l’iPhone 1 et de ce qu’il savait faire, c’était loin d’être gagné !
Mais il ne faut pas se tromper, ce n’est pas uniquement Apple ou Google qui a permis tout ça, ce sont surtout les développeurs tierce qui ont su tirer profit des capacités du hardware mis a leur disposition.
Le hardware de l’Apple Watch est la et jusqu’ici, il n’était pas accessible aux développeurs, c’est ça le gros changement apporté par WatchOS 2.0.
Il ne manque plus qu’un peu de créativité de la part des développeurs pour faire en sorte que cette montre (qui représente 75% du marché (4M vendues au 2e trimestre sur un total de 5.3M de montres connectées) serve à quelque chose et devienne (je cite ton article) le « premier ordinateur wearable mainstream ».
Moi j’y crois… Et tant pis si je suis le seul
- alek666 a écrit:
- Bah non, je trouve que son raisonnement se tient… On en est qu’au début…
Qui aurait dit il y a 10 ans qu’avec un « simple » téléphone, on pourrait surfer sur internet, lire ses mails, faire de la retouche photo, filmer en HD, se diriger sans se perdre, payer son pain, faire des visioconférences, gérer les volets électriques de sa maison, démarrer sa voiture à distance, communiquer avec sa balance, mesurer son rythme cardiaque, prendre ta tension etc etc…
Quand on voit la gueule de l’iPhone 1 et de ce qu’il savait faire, c’était loin d’être gagné !
Mais il ne faut pas se tromper, ce n’est pas uniquement Apple ou Google qui a permis tout ça, ce sont surtout les développeurs tierce qui ont su tirer profit des capacités du hardware mis a leur disposition.
Le hardware de l’Apple Watch est la et jusqu’ici, il n’était pas accessible aux développeurs, c’est ça le gros changement apporté par WatchOS 2.0.
Il ne manque plus qu’un peu de créativité de la part des développeurs pour faire en sorte que cette montre (qui représente 75% du marché (4M vendues au 2e trimestre sur un total de 5.3M de montres connectées) serve à quelque chose et devienne (je cite ton article) le « premier ordinateur wearable mainstream ».
Moi j’y crois… Et tant pis si je suis le seul
navré mais il y a 15 ans sur Pdafrance on évoquait déjà tout ça .. on savait que ça viendrait c’était une question de temps.. nos smartphones sous windows mobile faisaient 10 fois plus de choses que l’iphone plusieurs années plus tôt mais Apple a révolutionné le truc avec l’iPhone pour le rendre grand public .. il fera pareil avec l’Apple watch, n’en déplaise à Manivel.
En attendant l’implant, on passera par la montre connectée.. ou le bracelet ou la bague .. on ne lutte pas contre le progrès.. et encore moins contre Apple.. plus maintenant.
et je vous donne bientôt mon retour d’expérience sur l’Apple watch , puisque c’est le sujet du topic..
ça a bien dérapé là..
et moi aussi , j’ai trop dit fontaine et j’ai fini par craquer.. Apple watch semaine prochaine pour moi..
allez quand même un petit lien qui a un rapport avec les montres..
on se marrait bien en 2000 ..
http://www.wearemobians.com/community/threads/synchro-montre-pda.803/
- Joe_Cool a écrit:
-
En attendant l’implant, on passera par la montre connectée.. ou le bracelet ou la bague .. on ne lutte pas contre le progrès.. et encore moins contre Apple.. plus maintenant.
Moi je considère être encore un être humain, et je crois encore naïvement a mon libre arbitrage…
On ne lutte pas contre le progrès mais celui ci n’est pas toujours accepté, ou tout le monde se trimballerait avec une oreillette bluetouffe…
Au dela de ça, tu remets en cause le libre arbitre et donne a Apple tout pouvoir.
Tout pouvoir de ne rien faire de plus que les autres a part bien essorer les cerveaux.
Il n’y a qu’a voir a quelle point on relie l’avenir de la montre connectée a Apple pour s’en convaincre… pourtant dans les faits, rien de plus si ce n’est l’échelle de distribution et la popularité de la marque.
Et au final des ventes qui se pètent la gueule et le langage au conditionnel qui demeure.Non, je ne peux me résoudre a croire que nous serons de braves moutons fiers de notre sonde Dantonk!
oup’s… j’ai continué la derive…
Mon retour d’expérience? C’est qu’on ne la garde pas longtemps manifestement.
je l’ai vue hier à l’Apple store Bordeaux et je n’ai pas craqué.
réplique de ma fille
» pourquoi mettre 400 euros dans un truc comme ça ? »
mais le pire c’est quand on a traversé la rue Sainte Catherine et qu’elle a vu les prix des Rolex chez l’horloger d’en face
papa , 11 000 euros ce truc , qui peut être débile pour payer ce prix là pour une simple montre ?
Conclusion : Rolex , Apple Watch, même combat, jouets inutiles pour grands enfants.
Peut être je craquerai à la prochaine visite .. pour l’Apple watch.
- Tmk a écrit:
- http://www.bilan.ch/luxe-plus-de-redaction/une-montre-suisse-a-combiner-lapple-watch-revers-poignet
Mouais, alors autant l’idée de base est intéressante, autant la réalisation et l’usage ne sont vraiment pas optimal.
300g de montres sur le même poignet, un verrouillage via 2 boucles papillon qui ne va pas être simple…
Sans parler de la position de l’Apple Watch !
Je lui donne 3 semaines de durée de vie à dans cette position…Bonjour à tous.
Je vous donne mon retour d’expérience fraîche (1 grosse semaine).
D’abord je dois avouer que je suis assez fan de la pomme à la base et c’est pourquoi on m’a offert l’Apple Watch sport 38 MM (because petit poignet). Un beau cadeau qui a eu lieu à l’Apple store opéra où règne une ambiance de ruche inquiétante nouvelle pour le provincial que je suis. Les adeptes de la secte viennent célébrer le culte pommier. le graal est présenté dans de belles vitrines dissimulant les tiroirs caisse remplis des biffons des victimes du culte. La mise en service de la montre est très facile. L’objet est, je trouve, très beau et bien fini. L’alu est à la fois léger, a de beaux reflets et est raccord avec les autres produits Apple. le fonctionnement est fluide, fiable et très amusant. Il est assez grisant pour le watchalcoholic que je suis de pouvoir changer de cadrans plusieurs fois dans la journée et donc d’autant de montres. L’utilisation pour le sport (la AW est surtout pour moi une montre de sport de week-end et de vacances) est très bien pensée avec un cardiofrequencemetre intégré et le calcul de la distance sans avoir à prendre le portable (je neveux pas me transformer en salle informatique quand je cours)😰
Hors du sport c’est une montre de détente assez chic, permettant des petites choses amusantes (donner des ordres par dictée vocale, être toujours au courant de tout….) c’est très amusant et ludique.
3 gros inconvénients :
– le prix stratosphérique (mais j’ai et nous avons fait tellement pire pour d’autres tocantes que je serais tolérant)
-la batterie qui a du mal à tenir 2 jours d’affilée
-le fait que l’avenir de l’AW soit encore devant elle et qu’elle manque encore d’applis qui fassent la différence
Je ne suis pas trop inquiet sur les effets sur la santé car je n’ai pas l’intention de la porter 24/24 7/7 et elle me permet d’utiliser beaucoup moins souvent un objet beaucoup plus nocif : un portable.
En résumé c’est très sympa, encore très gadgétisant. Je ne pense pas que cela remplacera nos tocantes mécaniques, mais celles à quartz seront concurrencées. Et puis c’est un cadeau (c’est pas un bel argument hypocrite ça ?)😋
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.