- Ce sujet contient 89 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Non, pas de 36mm, j’aime pô!
Ma femme à beaucoup de mal avec l’Explo II, et m’oriente vers la Milgauss…
La voix de la raison?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIL’E2 est une merveilleuse montre pour qui a le poignet adéquat. Si tu dois la porter de temps en temps en costume, mieux vaut opter pour le cadran noir, amha plus polyvalent car plus sobre.
Si ton quotidien est plus habillé, tu t’accommoderas mieux de la MG. Cadran mat et orange commun à l’E2, la magie n’a cependant pas opéré à l’essai comme avec l’E2 me concernant.
La 116710 BLNR répondrait aussi à ton cahier des charges. Trop proche de la Sub ? As-tu pu quand meme la juger lors d’un essai ?
- Rom1902 a écrit:
- Non, pas de 36mm, j’aime pô!
Ma femme à beaucoup de mal avec l’Explo II, et m’oriente vers la Milgauss…
La voix de la raison?
La milgauss me semble bien rassembler ce que tu cherches:
Des cornes et une lunette bien proportionnées comme une Datejust, un cadran à la parfaite symétrie aux index bien proportionnés ( mieux que sur la DJII je trouve) et la touche de couleur de l aiguille des secondes, voire des index, qui évitera que tu la trouves fade comme ta 14060.
Enfin sa sur épaisseur lui donne un côté plus virile tout en maintenant une taille contenue.
Cette MG a d ailleurs une des ouvertures de cadrans les plus importantes de la gamme Rolex.
Le fond grave est aussi un petit plus que j apprécie bien sur la mienne et rare chez Rolex.
Il ne te reste plus qu a choisir le modèle GV ou non……Oui, essayé la GMT, pas vraiment emballé. Je préférerais une vintage tant qu’à faire.
Bon, j’ai encore quelques semaines pour trancher, ça devrait aller.
Je ne pensais pas être autant scotché par l’Explo II à l’essai à vrai dire.
Sinon je fais MG puis EXII en 2016 si je peux. Puis Sub LV et Dayto Blanche, et après j’arrête… Rolex!__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- km’rol a écrit:
- une lunette cannelée de huit ans , faut arrêter avec la fragilité de l’or
merci pour ton retour. C’était justement une question que je me posais réellement lisant tout et son contraire la concernant… tout comme je peux lire n’importe quoi sur la lunette platine de l’YM
Ton expérience est rassurante, sachant que tu ne ménages pas tes montres
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesPour moi selon tes critères c est la MG noire classique sans hésiter. Mais je ne suis pas toi !
Je trouve la DJ II trop grosse. Pour moi une DJ c est en 36mm. La classe et le chic .. c est Discret donc diamètre contenu.
Sauf pour une MG qui a ce côté massif mais shiny. Mais qui se repere super vite. Elle claque la MG.40mm pour moi c est le grand maxi pour une montre habillée.
Concernant les 36mm de la DJ je peux te parler de mon expérience personnelle : ma femme m a offert une OP 36 mm cadran bleu, alors que quand je l avais essayé j avais préféré l explo1 en 39mm. Habitué à porter ma sub. Mon poignet fait 17cm.
Au final j’ai porté l OP tout l été et j ai été vraiment surpris par le confort et surtout qu au bout 1 semaine je ne faisais plus attention à la taille que je trouvais parfaite !
En remettant ma sub je l’ai presque trouvé trop grosse (j’ai dit presque)
Les 36 mm ont l avantage d être vraiment très agréable et confortables + chic.
L avantage de l OP : bracelet full brossé, cadran symétrique et de même rendu que la DJ : soleillé gris ou bleu qui lui donne justement ce côté sport avec le bracelet brossé mais chic avec les aiguilles bâtons et le cadran habillé qui change du noir…Voilà juste mon avis de qqn qui n était pas fan des 36mm et qui s est converti !
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « - gdp.rolex a écrit:
- Ton expérience est rassurante, sachant que tu ne ménages pas tes montres
je ménage mes montres parce qu’elles tournent beaucoup et cette dj acier or gris n’est pas à moi mais à mon épouse … c’est pire
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Fred-92100 a écrit:
- Pour moi selon tes critères c est la MG noire classique sans hésiter. Mais je ne suis pas toi !
Je trouve la DJ II trop grosse. Pour moi une DJ c est en 36mm. La classe et le chic .. c est Discret donc diamètre contenu.
Sauf pour une MG qui a ce côté massif mais shiny. Mais qui se repere super vite. Elle claque la MG.40mm pour moi c est le grand maxi pour une montre habillée.
Concernant les 36mm de la DJ je peux te parler de mon expérience personnelle : ma femme m a offert une OP 36 mm cadran bleu, alors que quand je l avais essayé j avais préféré l explo1 en 39mm. Habitué à porter ma sub. Mon poignet fait 17cm.
Au final j’ai porté l OP tout l été et j ai été vraiment surpris par le confort et surtout qu au bout 1 semaine je ne faisais plus attention à la taille que je trouvais parfaite !
En remettant ma sub je l’ai presque trouvé trop grosse (j’ai dit presque)
Les 36 mm ont l avantage d être vraiment très agréable et confortables + chic.
L avantage de l OP : bracelet full brossé, cadran symétrique et de même rendu que la DJ : soleillé gris ou bleu qui lui donne justement ce côté sport avec le bracelet brossé mais chic avec les aiguilles bâtons et le cadran habillé qui change du noir…Voilà juste mon avis de qqn qui n était pas fan des 36mm et qui s est converti !
Merci pour ton témoignage.
Effectivement pour les 36mm il ne faut jamais dire jamais.
Mais pour le moment pas convaincu.
La MG tient la corde depuis le début et sera sans doute la prochaine.
Mais cette EXII m’a quand même bien fait tourner la tête. Bizarre qu’on en voit pas plus sur le forum d’ailleurs.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIHello les zamis rolexophiles,
Je prévois mon retour chez la marque à la couronne pour début 2015, et plus les semaines passent et plus je suis doute… Je ne vous demande bien sûr pas de choisir à ma place, mais j’ai besoin de vos avis sur l’objet de mon hésitation.
Tout d’abord, mon choix se portera forcément sur une 6 chiffres. Pas encore envie de me lancer dans les vintages, et envie de profiter des dernières innovations Rolex, notamment au niveau du bracelet/fermoir. Je précise en outre que je ne veux pas de Sub. J’ai eu une 14060m dont je me suis lassé à vitesse grand V pour différentes raisons. Et même si la 114060 est jolie, j’en ai un peu marre des plongeuses.
Je veux donc une montre sport-chic (ça tombe bien, c’est un peu la spécialité maison), qui m’accompagne aussi bien au bureau la semaine qu’en vacances qu’aux soirées de l’ambassadeur si par hasard j’étais invité de dernière minute (même si c’est peu probable, pour l’anecdote, ça m’est déjà arrivé!
). Mon choix initial se porte sur la Milgauss, que je trouve absolument magnifique, chic par ses parties polies et qui dégage pourtant un côté baroudeur et passe partout. L’aiguille éclair lui confère un esprit décalé qui n’est pas pour me déplaire. Cadran noir ou GV, pas encore fixé, j’aime beaucoup les deux.
Mais, puisqu’il y a un mais, j’ai essayé une Datejust II l’autre jour, et elle m’a beaucoup plu… Notamment parce qu’elle a la date, et qu’au quotidien, même si ce n’est pas indispensable, c’est bien pratique… Alors le truc c’est que la lunette cannelée est sublimissime, mais je pense beaucoup moins facile à porter en toutes circonstances. La lunette lisse est top aussi, mais a du coup moins de caractère que la MG…
Du coup à regarder les modèles avec date et un peu de caractère dans la gamme pro, je me suis mis à regarder la nouvelle Explo II… Et je la trouve chouette aussi…
Bref, je suis perdu !!!
Je ne veux pas faire de sondage, ça n’aurait pas grand sens, mais vous, à choisir pour un retour chez Rolex, parmi MG, DJ II et Explo II, vous prendriez quoi ? Et pour quelles raisons ?C’est un projet pour début 2015, donc encore quelques semaines pour affiner mon choix.
Désolé pour le pavé et au plaisir de vous lire !
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIA la lecture de tes commentaires, et bien que tu l’ecarte, la TOG ne me semble pas à négliger dans les essais, elle a tous les critères excepté la taille
J’adore l’Explo 2 mais en 5 chiffres, en 6 chiffres rien ne se passe.
La DJ 2 est superbe mais personnellement je lui préfère la DJ tout court.
Parmi tes propositions, et c’est très personnel, j’opterais probablement pour la MG
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanLa Milgauss noire est sublime. Ma femme possède une blanche qui est plus féminine pour le coup.
En noir, j’ai eu plusieurs fois l’occasion de l’essayer, et c’est un réel coup de coeur
Le cadran mat et cette excentricité plutôt contenue font de cette montre un garde temps passe partout pour tous les jours à mon sens, et exclusive.
Montemont, qui est le membre m’ayant fait essayé plusieurs fois la sienne évoquait récemment dans un autre post que ce n’était pas un hasard si on voyait aussi peu de noires dans les PA. A l’inverse, on voit bien plus souvent en vente des GV dont les possesseurs se lassent vite à cause de la glace verte notamment…- Josh Homme a écrit:
- J’adore l’Explo 2 mais en 5 chiffres, en 6 chiffres rien ne se passe.
La DJ 2 est superbe mais personnellement je lui préfère la DJ tout court.
Parmi tes propositions, et c’est très personnel, j’opterais probablement pour la MG
+1000 pour la milgauss d’autant que pour l’aspect sport chic, il n’y a AMHA rien d’autre dans le catalogue Rolex…
Et la DJ de Josh est une tuerie mais beaucoup moins sport et bien vintage comme il faut…
__________________________________
« Quand j’étais jeune j’étais con, je suis resté très jeune » J-C VAN DAMMEMerci pour vos premiers retours, qui abondent plutôt en faveur de mon premier choix, la MG.
@Josh, la DJ je l’ai essayé plusieurs fois. Elle est très belle, mais je ne me fais pas aux 36mm.
L’Explo II je préfère la nouvelle, avec la grosse aiguille orange@REG57: si, il y a aussi l’Explo 39mm. Mais elle me laisse de marbre…
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIC’est une question de goût, perso les 36mm me conviennent parfaitement, a contrario les 41mm de la DJII m’ont freiné.
@Reg57: En sport/chic l’Explo c’est pas mal du tout aussi je trouve
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.