- Ce sujet contient 89 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- omegaAT8500 a écrit:
-
… tiens une DJII que j’adore :chiffre arabe et une fond bleu
Je l’adore aussi !
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean- Rom1902 a écrit:
-
J’attendais qu’on m’en parle un peu de celle là! C’est sur qu’elle est moins chic que les autres, mais elle a d’autres avantages: date et GMT. Et je ne me mest pas tous les jours en smoking…
Si le côté chic n’est pas primordial… que du bonheur cette montre , ultra lisible, sobre toute brossée, avec une petite touche fun et le 3187 pour remuer tout ça…
J’ai également un poignet de 17,5 assez plat… ça passe tranquillement grâce à sa carrure à « l’ancienne ».
Je suis d’accord aven NathC, une DJ doit se prendre avec lunette cannelée, sinon elle manque de caractère… Et en même temps ça la rend moins polyvalente du coup…
Quant à la Milgauss noire, elle a beau avoir cette lunette lisse, elle ne manque pas pour autant de personnalité avec son aiguille orange assortie aux marqueurs des heures…Après, je ne suis pas certain que l’une attire plus que l’autre les regards malveillants…
__________________________________
Instagram : stefanaix- flazz a écrit:
-
Si le côté chic n’est pas primordial… que du bonheur cette montre , ultra lisible, sobre toute brossée, avec une petite touche fun et le 3187 pour remuer tout ça…
J’ai également un poignet de 17,5 assez plat… ça passe tranquillement grâce à sa carrure à « l’ancienne ».
Oui elle a un côté indestructible qui me plait beaucoup! (je ne la mettrais pas pour bricoler non plus hein!)
- stefanaix a écrit:
- Je suis d’accord aven NathC, une DJ doit se prendre avec lunette cannelée, sinon elle manque de caractère… Et en même temps ça la rend moins polyvalente du coup…
Quant à la Milgauss noire, elle a beau avoir cette lunette lisse, elle ne manque pas pour autant de personnalité avec son aiguille orange assortie aux marqueurs des heures…Après, je ne suis pas certain que l’une attire plus que l’autre les regards malveillants…
Je n’habite pas dans le Bronx non plus, je te rassure. Juste le sentiment que je l’assumerais moins les manches retroussées.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHImilgauss vs exploII
source rolexforum__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –- Rom1902 a écrit:
-
Oui elle a un côté indestructible qui me plait beaucoup! (je ne la mettrais pas pour bricoler non plus hein!)
à priori tu as un peu flashé dessus…
Un essayage s’impose (dans les deux couleurs) pour savoir si la tendance se confirme… ou pas…- flazz a écrit:
-
à priori tu as un peu flashé dessus…
Un essayage s’impose (dans les deux couleurs) pour savoir si la tendance se confirme… ou pas…
Oui, tout à fait! Prévu d’aller faire un tour chez Rolex pour la voir de plus près…
Mon choix 1 reste a priori la Milgauss, mais DJ II et Explo II me font tergiverser…
Question subsidiaire: quelle est l’entrecornes de l’Explo?__________________________________
Trop de CHI tue la CHI21… c’est plutôt cohérent avec les 42 de la boîte et l’esprit sport… mais autres bracelets moins faciles à trouver (hors sur-mesure)
C’est vrai que 21mm d’entrecornes j’ai déjà à la maison, c’est un peu relou… Après l’Oyster est quand même assez parfait, donc je ne me vois pas changer le bracelet tout le temps.
@OmegaAT8500: merci pour la photo comparative. La différence n’est pas choquante.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI1. EII superbe, baroudeuse, sportive, mais peu polyvalente. En costume, je n’arrive tout simplement pas à la porter. Question de goût, je suppose…
2. MG, superbe, assez polyvalente. La GV a eu ma préférence, mais si la date est importante pour toi, tu la revendras, comme je l’ai fait…
3. La DJII a quasiment tout pour séduire et avec sa lunette cannelée, elle est splendide. Ne l’ayant jamais eue, je ne sais toutefois rien de son côté polyvalent et je crains la souplesse de la lunette en or. Je pense que c’est peut-être son point faible, mais je peux me tromper. Que les propriétaires me corrigent sur ce point si je me trompe
Bref, j’irais vers la DJII à cause de la date… sinon MG GV car un peu plus fun/colorée que la DJII
Mais tout dépend aussi de ta collection…__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesAucun soucis pour la lunette en or, j’ai eu pas mal de DJ tout acier et leurs lunettes se griffaient plus vite que ma lunette en or actuelle.
S’il y a un gros coup sur la montre je ne dis pas, mais l’avantage des cannelures c’est que c’est difficilement rayable
- gdp.rolex a écrit:
- 1. EII superbe, baroudeuse, sportive, mais peu polyvalente. En costume, je n’arrive tout simplement pas à la porter. Question de goût, je suppose…
2. MG, superbe, assez polyvalente. La GV a eu ma préférence, mais si la date est importante pour toi, tu la revendras, comme je l’ai fait…
3. La DJII a quasiment tout pour séduire et avec sa lunette cannelée, elle est splendide. Ne l’ayant jamais eue, je ne sais toutefois rien de son côté polyvalent et je crains la souplesse de la lunette en or. Je pense que c’est peut-être son point faible, mais je peux me tromper. Que les propriétaires me corrigent sur ce point si je me trompe
Bref, j’irais vers la DJII à cause de la date… sinon MG GV car un peu plus fun/colorée que la DJII
Mais tout dépend aussi de ta collection…
Merci pour tes impressions. Voilà, il n’y en a pas une qui fait la synthèse en défintive, d’où mon hésitation… Dans tous les cas je vise d’en avoir plusieurs à moyen terme, mais pour le moment c’est une, c’est pour ça que je veux bien choisir. J’ai pas peur de revendre pour racheter, mais si je peux éviter c’est cool.
- NathC a écrit:
- Aucun soucis pour la lunette en or, j’ai eu pas mal de DJ tout acier et leurs lunettes se griffaient plus vite que ma lunette en or actuelle.
S’il y a un gros coup sur la montre je ne dis pas, mais l’avantage des cannelures c’est que c’est difficilement rayable
Merci pour ce retour d’expérience.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIAprès les toutes premières lignes de ton post j’ai pensé MG
– Pour l’EII on est clairement pas dans le classe mais plutôt le sport donc out
– Pour la Datejust, perso je ne suis pas fan des DJII. Pour moi, gros poignets ou non la DJ c’est pas la II mais la 36mm. Un collègue a cette DJII et un gros poignet et franchément, non. La même que présente NathC en photo mais en 36mm. (116234 jubilé/ cadran argent) Il semblerait que tu la trouves trop petite, ok fine…
– J’aurais également proposé la nouvelle Explorer qui à mon sens correspond à la commande. Dommage que déception à l’essai
– Reste donc la MG à laquelle j’ai pensé au début et là je vote pour la GV
__________________________________
Instagram : matthieu_84La MG a des proportions idéales, en revanche si tu peux te passer de la date , fonce pour la version classique avec cadran noir.
- Rom1902 a écrit:
-
- Spoiler:
Mon choix initial se porte sur la Milgauss, que je trouve absolument magnifique, chic par ses parties polies et qui dégage pourtant un côté baroudeur et passe partout. L’aiguille éclair lui confère un esprit décalé qui n’est pas pour me déplaire. Cadran noir ou GV, pas encore fixé, j’aime beaucoup les deux.
- Spoiler:
Pourquoi se compliquer la vie …
Un petit cadeau de Tony ICI
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
). 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.