- Ce sujet contient 89 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
La Milgauss est magnifique, je ne lui reprocherais que son poids, a prendre en considération.
Maintenant, ce que tu décris me fait plutôt penser a la Datejust… LA MONTRE!
La seule, l’unique, la plus belle et la plus simple expression de la montre sport chic, tant copiée mais jamais égalée.The « no brainer ». Superbe, robuste, pratique, confortable, et passe partout.
Bref, la montre que l’on peut se souder au poignet sans jamais avoir a ce demander ce qu’elle est, puisqu’elle est « la montre ».
…disponible en diverses versions, bracelets, et tailles.
- Manivel a écrit:
- La Milgauss est magnifique, je ne lui reprocherais que son poids, a prendre en considération.
Maintenant, ce que tu décris me fait plutôt penser a la Datejust… LA MONTRE!
La seule, l’unique, la plus belle et la plus simple expression de la montre sport chic, tant copiée mais jamais égalée.The « no brainer ». Superbe, robuste, pratique, confortable, et passe partout.
Bref, la montre que l’on peut se souder au poignet sans jamais avoir a ce demander ce qu’elle est, puisqu’elle est « la montre ».…disponible en diverses versions, bracelets, et tailles. Voir même a la carte sur commande.
Oui, c’est exactement ce que je me suis dit en l’essayant… Mais avec lunette lisse je la trouve moins bien proportionnée que la Milgauss…
Et si j’ai eu un coup de cœur pour la lunette cannelée, je ne pense pas l’assumer en toutes circonstances.- jbpoincot a écrit:
- et la YM ?
Non, je ne l’aime pas celle-ci. Pas fan des coloris, et puis trop typée plongeuse.
Edit: @karbo: même remarque, marre des lunettes tournantes. Ca ressemble trop à une Submariner
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI…c’est vrai que la Milgauss, c’est un peu une Datejust sous stéroïdes!
Y en a pas un pour nous rappeler a quoi ça ressemble la?… une photo bien libidineuse a la limite de la pornographie horlogère.
Bonjour ;
et une explo 39mm …
classe / sport : pas de lunette
toutes less dernières innovations …
credit photo : moi__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Merci pour les photos!
Cette Explo j’ai eu l’occasion de l’essayer plusieurs fois. Sur le papiers elle correspond exactement à ce que je recherche, mais au poignet la magie n’opère pas…__________________________________
Trop de CHI tue la CHISalut,
Tu t’es donc lassé d’un 14060m…
Et tu n’as pas peur que la relative excentricité de la MG te lasse encore plus vite ?
La nouvelle explo2 fait 42 mm… Ca ne passe pas sur tous les poignets. En tous cas pas sur le mien.
Quand à la DJII, je trouve sa lunette lisse disproportionnée (j’ai lu dans un post un comparatif avec une bouée
)Je suis d’accord avec Josh concernant la DJ tout court. LA MONTRE.
Pas forcément dans sa version jubilé/lunette cannelée d’ailleurs.
Son bracelet poli/brossé, me fait encore hésiter avec une 116000, mais quoi de mieux que cet icône pour marquer le retour chez Rolex ?Tiens nous au courant de ton choix.
O
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 BronzeJuste pour te faire hésiter…
Que lui manque-t-il ? Qu’a-t-elle de trop ?
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- flazz a écrit:
- J’adore ma N.EXP2 pour son côté baroudeuse/sport… mais le chic n’est pas vraiment sa spécialité…
J’attendais qu’on m’en parle un peu de celle là! C’est sur qu’elle est moins chic que les autres, mais elle a d’autres avantages: date et GMT. Et je ne me mest pas tous les jours en smoking… - baboun a écrit:
- Salut,
Tu t’es donc lassé d’un 14060m…
Et tu n’as pas peur que la relative excentricité de la MG te lasse encore plus vite ?
La nouvelle explo2 fait 42 mm… Ca ne passe pas sur tous les poignets. En tous cas pas sur le mien.
Quand à la DJII, je trouve sa lunette lisse disproportionnée (j’ai lu dans un post un comparatif avec une bouée )Je suis d’accord avec Josh concernant la DJ tout court. LA MONTRE.
Pas forcément dans sa version jubilé/lunette cannelée d’ailleurs.
Son bracelet poli/brossé, me fait encore hésiter avec une 116000, mais quoi de mieux que cet icône pour marquer le retour chez Rolex ?Tiens nous au courant de ton choix.
O
Au contraire je pense que la 14060m était trop sage pour mes goûts perso. J’aimerais donc justement un peu plus d’excentricité pour la prochaine.
J’ai un poignet plat de 17/17.5 cm. Moyen quoi. 42 c’est la limite.
J’ai lu aussi cette histoire de bouée, faut pas exagérer non plus!
Sinon, encore une fois, la DJ en 36 c’est peut être la classe absolue, intemporelle toussa toussa, mais je trouve ça trop petit. Désolé mais je n’accroche vraiment pas.Merci en tout cas pour tous ces retours!
@Maset: superbe!! J’ai déjà un cadran bleu soleillé donc ça serait plutôt en noir, mais très beau modèle.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
- mais vous, à choisir pour un retour chez Rolex, parmi MG, DJ II et Explo II, vous prendriez quoi ? Et pour quelles raisons ?
J’élimine d’emblée l’Explo II, pas assez polyvalente à mes yeux, c’est une des rares Rolex « trop » sportive. Je la trouve belle en blanc mais pas si tu as une seule Rolex.
La Milgauss est sympa (sensiblement mieux proportionnée que la DJ II) mais elle manque de caractère pour moi à cause de sa lunette lisse… Et la seule version que je trouve belle est celle avec le cadran noir sans la glace verte.
Quant à la DJ II, elle possède une lunette cannelée du plus bel effet, la date, et la possibilité de choisir parmi un bon choix de cadrans…
Alors sans hésiter, DJ II (avec lunette cannelée de préférence)
- baboun a écrit:
- Salut,
…
La nouvelle explo2 fait 42 mm… Ca ne passe pas sur tous les poignets. En tous cas pas sur le mien.
Quand à la DJII, je trouve sa lunette lisse disproportionnée (j’ai lu dans un post un comparatif avec une bouée )
…
c’est vrai que la lunette de la DJII est super large (enfin comparée a cette de l’expo par exemple) …. mais en version cannelée ça rend super bien !
et l’exploII effectivement je l’avant essayé mais sur petit poignet ça choc .… tiens une DJII que j’adore :chiffre arabe et une fond bleu
source site rolex
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Elle est somptueuse cette DJ II. C’est elle qui m’a fait remettre en question mon choix de MG.
Maintenant la lunette cannelée me pose deux problèmes:
– Plutôt envie de la laisser au coffre si je pars en vacances, donc moins poylvalente
– Et plus voyante. Pas pour le côté bling, mais plutôt dans le genre j’attire les regards malintentionnés__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Rom1902 a écrit:
- …
– Et plus voyante. Pas pour le côté bling, mais plutôt dans le genre j’attire les regards malintentionnés
les regards malintentionnés repéreront plus une SUB (que tout le monde reconnait a 100M a la ronde ) qu’une djII
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.