- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une chance d’avoir des capuchons d’origine!! Moi j’aurais conservé le rotor Tudor, signe probable d’un passage dans la MN.
Beau travail et belle présentation, merci.Un bon rafraichissement mécanique pour cette vétérante.
Par contre, je ne suis pas convaincu de l’utilité du polissage.
Au vu des photos ‘avant’, les accidents de la boite étaient limités et tout à fait acceptables de mon point de vue pour cette montre professionnelle qui a nécessairement vécu. Le polissage a rendu la carrure bien ‘molle’ alors que celle-ci est normalement tout en angles.
Magnifique,
Si jamais tu veux continuer sur du petit matériel pour ne pas perdre la main , j’ai 2-3 petite seiko sous la main qui aurait bien besoin d’un passage entre tes doigts de fée
Encore bravo, moi qui est déjà du mal à dévisser un fond de boitier sans me blesser.
La boite n’était pas très présentable (et les photos ne mettent pas en exergue les défauts) et certaines traces étaient profondes :
Je ne peux pas laisser sortir une montre de l’atelier avec un boitier dans cet état.
J’ai conservé chaque facette en faisant de mon mieux :
Cela dit, les Triton ne sont pas tout en angles (contrairement aux ZRC Grands Fonds). Les deux faces latérales sont bel et bien arrondies.
Pour exemple la ZRC que j’avais restaurée pour Furax, boitier repoli par mes soins, est elle tout en angles :
JM.
Superbe ta Triton !
Et chapeau pour le boulot !
Si tu n’as pas la place de la garder, pas de soucis, je t’en débarrasse !
perso le poli du boitier ne me choc pas du-tout!
par contre si je voulais être tatillon, j’aurais poli les têtes de vis…
flème ou y a t’il une raison que je n’entrevoie pas?
PS : cela n’enlève rien au super boulot que tu nous présente hein!!!
Parmi ce concert de louanges j’hésitais à donner un avis un peu discordant pour ne pas « gâcher la fête ». Mais Clavi ayant ouvert la voie, je dois dire que j’adhère parfaitement à son propos:
- Clavi a écrit:
- Un bon rafraichissement mécanique pour cette vétérante.
Par contre, je ne suis pas convaincu de l’utilité du polissage.
Pour une telle « toolwatch », je la préfère dans son jus même avec pas mal de beignes qu’avec un polissage « mou ». Je n’ai rien contre le polissage en soi, mais alors un polissage avec de beaux chanfreins bien nets, comme ça par ex:
Après c’est sur, ça prend plus de temps (j’avoue que mon exemple est plutôt plus facile que la Triton, seul le chanfrein est poli).J’en profite pour ajouter une petite remarque qui ne t’es pas spécifiquement adressée JM. Je trouve qu’on emploie de plus en plus le terme restauration pour des choses qui n’en sont objectivement pas. Il n’y a qu’a faire une recherche avec le mot clé « restauration », c’est édifiant. Je ne sais pas si c’est moi qui ait une vision un peu étroite de la chose mais pour moi une restauration c’est plutôt ça.
que dire devant une tel maitrise bravo;ca me donne envie de continué dans ma quête d’info sur ce forum,merci pour cet demonstration
- Saturne a écrit:
- Je ne sais pas si c’est moi qui ait une vision un peu étroite de la chose mais pour moi une restauration c’est plutôt ça.
Je ne sais pas mais si j’ai bien compris JM est un amateur alors que dans ton lien la restauration est faite par un pro.
QUand je discute avec mon horloger j’ai tout de même appris que c’est 4 ans d’étude puis 1 ans de spécialisation en horlogerie et ensuite il estime qu’il faut 5 ans de pratique pour commencer a être vraiment bon. Donc un gros plus de 10 ans d’étude et de travail pour estimer être un bon horloger (au passage je précise que le garçon fait des rénovations pour Versailles)La comparaison est donc un peu difficile non? entre un bon amateur et un vrai pro.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.