- Ce sujet contient 176 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Je les trouve très sympa ces nouvelles montres !
Moi qui était prêt à me prendre une SKX007 mais trouvais le cadran noir un peu triste, là les coloris me parlent bien plus avec un look quasi identique
La bleue de la 2ème ligne a l’air superbe, pareil pour la verte juste en dessous ou même les grises de la dernière ligne.
En ce qui me concerne, les 100m d’étanchéité sont bien suffisants et si le prix est plus raisonnable que la SKX qui connaît une inflation assez dingue ces derniers temps, ça me va aussi.Par contre a t’on une idée de quand elles seront disponibles ? Parce que si c’est dans 2 ans, je vais peut-être pas attendre jusqu’ici.
Des plongeuses aux dimensions contenues ??????????????
Franchement quand je lis ça je me demande si vous ne perdez pas de vue le fait que ce sont justement des montres de PLONGEE !? Leur but premier est quand même de voir l’océan
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Aucune idée, mais j’ai qu’une hate: qu’ils fassent l’annonce officielle pour en savoir plus et choisir la/lesquelles je vais me prendre
Sur les forums us ils parlaient de mai ou de l’été. Un vendeur qui aurait un catalogue, avec des photos qui ont été retirées peu après. Je ne sais pas si c’est vrai.Le but des sk5 ou 5kx est de couper l’herbe sous le pieds de ceux qui vendent des mods de la skx en fournissant plein de coloris différents (12 ou 16) en premier prix mais en plus moderne, avec un 4r36, fond transparent et un boitier de skx et de laisser les plongeuses aux prospex turtle.Couronne vissée ou pas, personne ne le sait, bracelet forcement de meilleure qualité que la skx et tout le reste au niveau d’une turtle.Jamais je ne rachèterai de skx ou de 7s26, mais s’il ont réglé le problème d’alignement, je pourrai me laisser tenter par ces sk5, à choisir/contrôler en boutique. (j’ai eu une skx, une turtle 777 et un turtle blue lagoon, aucune n’était alignée, achetée cw)Ces histoires de taille sont intéressantes. Je fais un parrallèle avec des réflexions lues sur un site marchand international consacré à la vente d’équipements et accessoires moto. A la recherche d’une veste, je lis les avis partagés et j’ai été étonné de lire que seuls les Français se plaignaient des tailles qui ne correspondaient pas à la leur. Trop larges à iso taille par rapport à des Allemands, des Anglais ou des Américains qui eux, étaient très contents.
La question donc. Serions nous, les Frenchies, tous des « Caporal LeBeau »* avec des épaules de sandwich SNCF et des poignets de 16 centimètres ? (Avec mon modeste 19 centimètres de tour de poignet, j’ai l’impression d’être un Schwarzzie comparé aux plaintes de certains)
* Le Caporal LeBeau (Robert Clary), tout petit et tout mince, est le petit Frenchie qui joue un des camarades de stalag du Colonel Hogan, dans « Stalag XIII/Papa Schultz »
- kingseiko a écrit:
- il en faut pour tout le monde, mais globalement, une 40 ou 42, tout le monde peut la porter, l’inverse est compliqué.
- SergeKara a écrit:
- Un 40 ou 42 ne peut pas porter tout le monde ?
Je vois que je ne suis pas le seul que cette sentence a laissé perplexe.Au delà de la morphologie c’est également une question de culture. Les asiatiques et américains, bien que de gabarits moyens bien différents, aiment afficher la réussite par de l’ostentatoire. Pour les montres c’est l’augmentation du diamètre des modèles.
Je pense que la culture européenne est différente, et plus particulièrement en France où on considère parfois que trop se « montrer » est très incorrect.
Enfin le goût de l’équilibre et d’une certaine harmonie fait préférer de petites montres pour des poignets modestes, sachant qu’un petit diamètre sur un poignet plus imposant n’a jamais été ridicule (on ne parle pas de 33-34 mm ici, mais de 38-40).Après quelques recherches, j’ai trouvé ça:
Vu sur un forum anglais, ce serait un scan de catalogue et le gars qui a posté parle d’une sortie en août.
Bien sûr, tout ça est à prendre avec des pincettes mais ça me semble assez plausible.- Bruno_DN a écrit:
- Ces histoires de taille sont intéressantes. Je fais un parrallèle avec des réflexions lues sur un site marchand international consacré à la vente d’équipements et accessoires moto. A la recherche d’une veste, je lis les avis partagés et j’ai été étonné de lire que seuls les Français se plaignaient des tailles qui ne correspondaient pas à la leur. Trop larges à iso taille par rapport à des Allemands, des Anglais ou des Américains qui eux, étaient très contents.
La question donc. Serions nous, les Frenchies, tous des « Caporal LeBeau »* avec des épaules de sandwich SNCF et des poignets de 16 centimètres ? (Avec mon modeste 19 centimètres de tour de poignet, j’ai l’impression d’être un Schwarzzie comparé aux plaintes de certains)
* Le Caporal LeBeau (Robert Clary), tout petit et tout mince, est le petit Frenchie qui joue un des camarades de stalag du Colonel Hogan, dans « Stalag XIII/Papa Schultz »
C’est étrange, j’aurais plutôt la réaction inverse face aux tailles……………
Je retourne à tailler mon menhir.
- Horsault a écrit:
-
C’est étrange, j’aurais plutôt la réaction inverse face aux tailles……………
Je retourne à tailler mon menhir.
bin pareil…
- Baian a écrit:
- Au delà de la morphologie c’est également une question de culture. Les asiatiques et américains, bien que de gabarits moyens bien différents, aiment afficher la réussite par de l’ostentatoire. Pour les montres c’est l’augmentation du diamètre des modèles.
Je pense que la culture européenne est différente, et plus particulièrement en France où on considère parfois que trop se « montrer » est très incorrect.
Enfin le goût de l’équilibre et d’une certaine harmonie fait préférer de petites montres pour des poignets modestes, sachant qu’un petit diamètre sur un poignet plus imposant n’a jamais été ridicule (on ne parle pas de 33-34 mm ici, mais de 38-40).
En fréquentant les espaces de discussion horloger ici et là, j’ai plutôt l’impression qu’on parle de poignets modestes plus que de la maitrise de la taille par rapport à des conventions sociales. Je ne trouve pas ainsi une Turttle de 45mm inadaptée à mon poignet de 19cm. C’est même un objet que je trouve très bien équilibré, un très beau design, un hublot posé sur un galet. Et comparativement à certaines 42mm, qui ne donne pas l’impression d’être énorme. l’ouverture de la boite peut-être, comme le design arrondi général ?
Après, je comprends qu’on préfère une montre avec une taille plus modeste que certains monstres, ou icones dopées par la mode. Ou un simple changement de dessin, du simple cadran, peut changer l’impression de taille. Par exemple une Breitling Superocean 44m telle qu’elle est redessinée par rapport à la Superocean II, même taille. PAs du tout la même impression de taille ressentie. Ou comparer l’aspect visuel ressenti entre une MM300 et une Turttle. La MM300 fait « petite », à cause de son ouvertre de boite plus modeste et semble comparable en taille ressentie à une SKX. Les fabriquants de toute façon tiennent compte de ces remarques et proposent des tailles différentes maintenant, de plus en plus, dans leurs catalogues. Mais par exemple, moi qui n’ai longtemps jamais dépassé le 40mm, aurais du mal à y revenir. Pas pour faire le show, mais parce que j’ai besoin aussi de cette présence.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.