- Ce sujet contient 176 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Merci Arnaud pour les précisions
Juste une chose, mes 5 actuelles n’ont pas la couronne vissée Peut être que ces nouvelles si…. On verra.
J’ai plongė à plusieurs reprises à une trentaine de mètres avec une 5 sans jamais avoir été ennuyé le moins du monde même avec la couronne non vissée.
Personnellement je n’ai quasiment que des montres de plongée en raison de mon amour des fonds marins et si j’ai une deepsea qui est donnée pour 3900m, c’est juste pour le symbole, la capacité d’un manufacturier d’emmener un mouvement si fragile aussi profondément sans aucun risque, c’est une prouesse technique et puis pour l’histoire bien sûr.
- ZenethaaR a écrit:
- Est-il vraiment nécessaire pour une montre d’être certifiée ISO pour être considérée comme une « vraie » plongeuse ?
Il me semble en effet que beaucoup de plongeurs pro et amateurs utilisent des Gshock diverses et variées alors que la frogman est à ma connaissance leur seul modèle certifié.
Dans la mesure où on coche toutes les cases du cahier des charges, la certification est-elle indispensable ? (Cela dit, je doute que ce soit le cas pour ces 5KX, qui m’ont surtout l’air des des montres « look plongeuse » plus que des « vraies » plongeuses, certifiées ou pas)
Personne ne plongė avec une montre mécanique ou automatique comme nous passionnés d’horlogerie.
Dans mon club nous sommes 220 inscrits, je suis le seul.
Nous plongeons avec nos ordinateurs de plongée au poignet.
J’ajoute m’a montré du jour pour le fin et faire des photos in situ et basta…Tout dépend de que chacun appelle « vraie » plongeuse…
Pour moi une « vraie » plongeuse est une montre conforme à la norme.
Après, combien de panerai par exemple sont conformes à ce descriptif… chacun à ses exigences et on appelle souvent plongeuse des montres qui ne le sont pas vraiment au sens strict.__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- adneim a écrit:
- C’est pas la question de savoir si la plongée est beaucoup pratiquée ou non. Peu importe ce que les acheteurs en font, une montre de plongée… c’est pour plonger!
Même si bien sur je compte sur mon ordi dans ces cas là, mes montres de plongé m’ont déjà accompagné à 60, 70 mètres. Avec une montre 10bar, je serai bien trop près de la limite pour avoir confiance, que ce passerait il a 70 avec un petit choc?
C’est pourquoi 200m est le standard actuel. Plus on avance dans le temps, plus on est en droit d’attendre des augmentation de performance et non des baisses….
Grand bien fasse à Seiko de sortir des 10bar sans repère lumineux…. mais faudra pas appeler ça des plongeuses.
Et franchement sortir des « 5 », qui ressemble a des SKX mais en moins bien, je ne vois pas l’intérêt.
Qui a dit que les points et chiffres de l’insert n’étaient pas lumineux ?
Car, encore une fois, mis à part l’étanchéité elle a l’air d’être supérieure à la skx en tous points…- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Voila tu as tout résumé !
Ces « 5 » sont une entrée de gamme depuis toujours chez Seiko. Ce ne sont pas des plongeuses et ne peuvent être comparées aux SKX c’est bien clair
Attention, mis à part leur calibre, certaines Five n’ont rien à envier aux autres… les snxs par rapport aux sarb par ex…
- guilt a écrit:
- Personne ne plongė avec une montre mécanique ou automatique comme nous passionnés d’horlogerie.
Dans mon club nous sommes 220 inscrits, je suis le seul.
Nous plongeons avec nos ordinateurs de plongée au poignet.
J’ajoute m’a montré du jour pour le fin et faire des photos in situ et basta…
Du coup petite question : plongerais-tu avec une automatique WR200 mais pas certifiée ISO ?
J’ai en tête les plongeuses d’Orient, mais il me semble également que Rolex ne certifie pas ses plongeuses, considérant que leurs standards sont très supérieurs à ceux imposés par la norme 6425, mais je ne suis pas sûr de ça :/- Citation :
- @ashivan64
Tout dépend de que chacun appelle « vraie » plongeuse…
Pour moi une « vraie » plongeuse est une montre conforme à la norme.
Après, combien de panerai par exemple sont conformes à ce descriptif… chacun à ses exigences et on appelle souvent plongeuse des montres qui ne le sont pas vraiment au sens strict.
Je suis bien d’accord, mais conforme à la norme ne veut pas forcément dire que la montre a obtenu la certification il me semble (à moins que je ne fasse erreur).
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesOuais, bin je garde ma SKa, les gars.
__________________________________
La vraie Rolex du pauvre, c’est la Seiko skx. Méfiez vous des contrefaçons.- adneim a écrit:
- C’est pas la question de savoir si la plongée est beaucoup pratiquée ou non. Peu importe ce que les acheteurs en font, une montre de plongée… c’est pour plonger!
Même si bien sur je compte sur mon ordi dans ces cas là, mes montres de plongé m’ont déjà accompagné à 60, 70 mètres. Avec une montre 10bar, je serai bien trop près de la limite pour avoir confiance, que ce passerait il a 70 avec un petit choc?
C’est pourquoi 200m est le standard actuel. Plus on avance dans le temps, plus on est en droit d’attendre des augmentation de performance et non des baisses….
Grand bien fasse à Seiko de sortir des 10bar sans repère lumineux…. mais faudra pas appeler ça des plongeuses.
Et franchement sortir des « 5 », qui ressemble a des SKX mais en moins bien, je ne vois pas l’intérêt.
Voilà.
Pour l’instant, ce ne sont que des fuites, aucune info officielle à se mettre sous la dent. Perso, j’ai vraiment super hâte de me faire plaisir pour quelques € avec ces petites nouveautés ! Plongeuses ou pas, héritières des SKX ou pas, ces 5KX ont l’air d’être terribles et elles me font vraiment terriblement envie !
- guilt a écrit:
- Elles sont super cool ces petites nouvelles !!
Quelqu’un a une idée de la référence ?
Tu peux trouver les références sur la première photo en tout début de topic.
C’est pas super lisible on arrive quand même à décrypter. Par contre, j’ai recherché les 2-3 références qui me plaisent et pour le moment, je trouve rien, ou alors des infos qui n’ont rien à voir.- Arnaud.A a écrit:
- Pour l’instant, ce ne sont que des fuites, aucune info officielle à se mettre sous la dent. Perso, j’ai vraiment super hâte de me faire plaisir pour quelques € avec ces petites nouveautés ! Plongeuses ou pas, héritières des SKX ou pas, ces 5KX ont l’air d’être terribles et elles me font vraiment terriblement envie !
Exactement, ce ne sont que des fuites. Mais cette deuxième série de photos va dans le sens de la toute 1ère photo postée ici et il semblerait que la source ne soit pas la même. (Je dis bien il semblerait, c’est à mettre au conditionnel). On voit un peu mieux ce quiserait le nouveau logo « Five » que je trouve assez réussi, sobre et épuré.
Mais sinon, je pense la même chose que toi: peu importe que ce soit la remplaçante de la SKX ou pas, peu importe que ce soit une 5, peut importe qu’elle ait 200 ou 100m d’étanchéité: qui parmi nous a déjà plongé à plus de 20m de profondeur avec sa Seiko ? Une proportion à mon avis assez réduite. Ca se saurait si la plongée sous-marine était LE sport le plus pratiqué en France. Du coup, j’ai un peu de mal à comprendre ceux qui pestent contre une étanchéité de « seulement » 100m alors que le seul type de plongée qu’ils pratiquent, c’est dans leur bain ou devant leur évier.
Je les trouve moi aussi très sympas et jolies, elle proposent à mon sens pile ce qu’il manquait à la gamme SKX: un peu plus de choix dans les coloris sans rompre avec un design qui n’a pas pris une ride et plaît à beaucoup de monde. Si en plus les tarifs restent abordables, que le mouvement est au moins au niveau du 7S26, pour moi c’est du tout bon.
Je pense que c’est sur le principe, c’est comme quand on achète une Tuna, une Seadweller ou je sais pas quoi d’autre. Y’a pas grand chose de rationnel dans notre approche de l’horlogerie, on a juste certains critères qui nous tiennent à coeur pour des raisons qui nous sont propres. On achète une montre, mais aussi tout ce qui va autour, y compris le côté « vraie plongeuse », « baroudeuse », « montre de l’espace », « montre de pilote » etc
Perso, que ce soit 100m ou 200m je m’en cogne, tant que la couronne est vissée (ce que j’espère sur ces modèles) pour un peu plus de tranquillité d’esprit (et encore…).
Mais franchement, proposer des montres dans les 300€ avec un tracteur sous le cadran, un look sympa et probablement des finitions tout à fait acceptables, c’est un tour de force. De nos jours, n’importe quelle Seiko est bien capable de survivre à de la plongée à 6/20/30/50m !!Je ne veux pas relancer le débat mais le sigle en dessous du « Seiko », c’est un 5 ou un « S » de trafiole ?
__________________________________
Le temps perdu ne se rattrape jamais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.