- Ce sujet contient 48 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
ok ok
Paulo11 tu es commercial chez rolex
. moi je voudrais savoir si tu as eu des seiko diver’s en test? (sumo,shogun,mm300,600,etc….) bon je sais a tes yeux c’est de la merde fasse a rolex
mais c’est pas ma question , je veux juste tes expérience professionnel face a ses modèle
__________________________________
D’air drone- jun a écrit:
- ok ok
Paulo11 tu es commercial chez rolex
. moi je voudrais savoir si tu as eu des seiko diver’s en test? (sumo,shogun,mm300,600,etc….) bon je sais a tes yeux c’est de la merde fasse a rolex
mais c’est pas ma question , je veux juste tes expérience professionnel face a ses modèle
Non, il n’a pas parlé des Diver’s mais des Seiko 5, nuance. La discussion est partie sur les couronnes vissées ou non, or les Diver’s ont des couronnes vissées. Et des fonds pas transparents.
Après, Paulo, si tu as un retour d’expérience, je suis preneur aussi ! Paradoxalement, j’ai davantage confiance en ma SKX qu’en ma Seamaster PB. En tout cas depuis le jour où la couronne de la PB ne s’est plus vissée après une mise à jour de la date (le pas de vis doit être à l’intérieur, et quelque chose avait dû casser. Bon, comme elle était sous garantie, je n’ai jamais su quoi). 9a fait longtemps, peut-être plus de 7 ans, mais j’y pense à chaque fois…
Je compare les Rolex parce que Les 1er Rolex Oyster étaient étanches 10 ATM, et des vrais 10 ATM.
Du travail bien fait, couronne vissées, tube de couronne vissée aussi, joint de bon diamètre, verre plexi serré par la lunette, réhaut de carrure épais et haut, tout de bonne qualité, acier de très bonne qualité, assemblage parfait et… ça bougait pas!
EN SAV on les contrôlait dans la flotte à -0.80 bar et on avait aucun soucis.
Pour moi c’est le secret et la force de l’étanchéité bien faite est là.
Et quant je lis qu’une Seiko 5, est AUSSI étanche 10 atm et quand je COMPARE ben… voila quoi…
Mais rien à voir du tout…
Et par expérience, si je compare une Seiko 5 avec un autre montre étanche 3 ou 5 ATM, comme des Cartier, Baume et Mercier etc, et bien la Seiko 5 tient plus d’un 3 ou 5 ATM qu’une 10.
C’est tout!
Un twingo / un 911 OK les deux font le même boulot, aller d’un point A à un point B. Les deux vont freiner, accélérer ok.
Mais une va freiner plus fort, et te coller au siège un peu plus…
Avec les deux tu peux aller sur circuit… mais une sera un peu mieux pour…
Comme une Seiko 5 vs une Oyster…
Avec les deux tu as l’heure, et tu peux aller dans l’eau mais une ira mieux pour ça que l’autre…
Si un Seiko 5 était aussi étanche qu’une Rolex, après tout 10 ATM pour les deux ben… ca se saurait!
__________________________________
« Je suis méchant à la TV mais gentil dans la vie; tout le contraire de Gérard Holtz » Guy CarlierMalgré quelques maladresses (continuer à comparer une 5 avec une rolex, cartier et autres, donc des tarifs radicalement différents), je sens que ça part d’un bon sentiment.
Oui les 2 sont étanches 10atm neuves.
Pour l’une c’est le maxi et ça se degradera très vite (Seiko 5).
Pour l’autre c’est presque un minimum et son étanchéité sera « garantie » dans le temps par la qualité de ses matériaux et de sa fabrication.
Oui on peut se baigner avec les deux.
Pour l’une un plongeon au fond de la piscine sera le maximum conseillé (Seiko 5), à condition de refaire l’étanchéité (changement de joints tous les 2 ans).
Pour l’autre, do as you like.C’est ce que tu veux dire, non ?
Si c’est bien ça, ça me semble une évidence.
Tout comme il est évident que si on a les moyens d’acheter une Roro, une Cartier ou autre plutôt qu’une Seiko 5,ben on l’aurait déjà fait et on ne se poserait pas des questions existentielles sur l’étanchéité d’une couronne non vissée sur une Seiko 5…__________________________________
BREITLING Navitimer Jupiter Pilot – AKRONE K-01 Mint – SEIKO SNZH61, SKX007, SKX009, SARB065 et Sumo – ORIENT FEM6500CD – VOSTOK Amphibia Divers – TISSOT PRC200
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.