- Ce sujet contient 458 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
- falconbmw a écrit:
-
Dès qu’elle montre des signes de faiblesse.
Après pour le prix de révision, la personne qui peut se permettre de mettre 13’900 CHF.- dans une montre doit pouvoir aisément mettre le 10% dans la révision 1x tous les X années… cet argument me fait toujours sourire..
Tout dépend. Si tu as 10 montres à faire réviser, ça fait 10×10%= une nouvelle tocante!
- Emmanuel2b a écrit:
- Une Speedmaster est à faire réviser au bout de combien d’années ?
Dès qu’elle montre des signes de faiblesse.
Après pour le prix de révision, la personne qui peut se permettre de mettre 13’900 CHF.- dans une montre doit pouvoir aisément mettre le 10% dans la révision 1x tous les X années… cet argument me fait toujours sourire..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbm a écrit:
-
Après pour le prix de révision, la personne qui peut se permettre de mettre 13’900 CHF.- dans une montre doit pouvoir aisément mettre le 10% dans la révision 1x tous les X années… cet argument me fait toujours sourire..
Oui et je me suis dit pareil car cet argument revient tellement souvent qu’on finirait presque par y croire, mais là je trouve que c’est exagéré, car le travail doit être sensiblement le même que pour une Moonwatch classique.
- Virden a écrit:
- Le calibre 321 est bien maîtrisé par certains horlogers, donc il devrait y avoir moyen de se passer du sav oméga si besoin.
Si l’horloger doit remplacer des pièces par des neuves, pas sûr du tout qu’Omega les fournirait hors réseau…?
et pendant ce temps, toujours pas d’infos de la part d’Omega sur les 1e livraisons
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacEn boutique Omega, on m’a dit que si la montre marche parfaitement, pas de révision.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- jaeger92 a écrit:
- et pendant ce temps, toujours pas d’infos de la part d’Omega sur les 1e livraisons
Et pendant ce temps, toujours pas d’infos de la part d’un modo sympathique mais peu pressé pour la CK 2998 que je convoite. Pour un peu je me penserais chez Rolex et ses listes d’attente !
Si tu m’entends, consulte tes MP 🙂
Stéph.
- jet75 a écrit:
-
Tout dépend. Si tu as 10 montres à faire réviser, ça fait 10×10%= une nouvelle tocante!
Bon en théorie elles ne partent pas en révision toutes en même temps
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - jaeger92 a écrit:
- et pendant ce temps, toujours pas d’infos de la part d’Omega sur les 1e livraisons
Toujours rien
Avec la fermeture des fabriques, elle va arriver avec beaucoup de retard… j’espère avant fin juin.Archer qui est un membre du forum Oméga anglo-saxon (il est canadien je crois) et qui est horloger agréé Oméga expliquait que la révision d’un 321 ne présente pas de différences flagrantes avec celle d’un 861/1861 et qu’il facturait le même prix.
A partir de là, ça ne serait pas très honnête de la part d’Oméga de surfacturer la révision de cette « Ed White » par rapport à une révision classique (qui coûte le même prix qu’une révision d’El Primero soit dit en passant…)
Haha moi aussi! Ce confinement me fait penser qu’une petite FOIS complèterait bien ma pro! Surtout avec la fin probable du 1861…
- ceballo a écrit:
- Mais bon, on parle d’un calibre, certes de qualité, mais presque banal à l’époque. 8k€ de plus pour une roue à colonne, c’est salé…
« Presque banal » est un peu fort. C’est quand même un très beau calibre, fiable. N’oublions pas que c’est le seul de ceux testés par la Nasa a avoir passé les tests
Il a été utilisé par de nombreuses marques, dont les plus grandes jusqu’à il y a encore pas si longtemps (Patek, Vacheron, etc.). J’aimerais bien savoir combien Patek demande pour la révision de son chrono
J’ai été probablement un peu provocateur
. Je ne renie en rien les qualités de ce calibre, bien au contraire. J’en possède même une version dans un chrono lemania des années 40/50.
Si j’avais les finances je craquerais probablement.Mais je maintiens que le tarif est un peu fort de café
Avez vous réussi à voir autre chose que des photos de promo, par exemple un site horloger qui l’a eu en main ?
Dans l’état je la trouve superbe cette 321. Le bracelet semble disposer d’un micro réglage non ? Soit le même fermoir que sur la Speed 57, soit la boucle de la 50th anniversary, je n’arrive pas à voir..
Le prix, 321 ou pas, effectue quand même un bond phénoménal par rapport à ce qu’on voit habituellement pour des speed tout acier
Je comprends les arguments quant au positionnement mais là on passe en un an du simple au double pour des éditions limitées, c’est bien trop rapide et ça ne saurait être justifié par les coûts de conception d’un nouveau calibre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.