FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Réédition de l’Ed White
- Ce sujet contient 458 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
depuis1899, le il y a 5 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
11 janvier 2020 à 12h20 #420004243220
alex3_57
Membre+1
11 janvier 2020 à 12h35 #420004243221gégérs
MembreEn tout cas moi je craque
__________________________________
leduomontres.blogspot.com12 janvier 2020 à 1h27 #420004243233oliwoud
Membre- frenchsailer a écrit:
- Ceci dit le fond d origine Omega donne la vue sur un 863 or jaune ou rose / 1863 mieux fini et ne présente pas ce côté boudiné un peu grossier de l aftermarket (sans compter l absence des gravures du pedigree de la montre)
Donc finalement pas tant un détail que cela pour moi
désolé mais sur une pré moon je ne trouve pas la gravure vraiment raccord et j´ai préféré « juste la vue ´´en toute discrétion
12 janvier 2020 à 1h35 #420004243234oliwoud
Membre- did a écrit:
- Passer une pré moon à son poignet, c’est tout simplement retrouver son âme d’enfant..replonger dans cette décennie de folie..prendre plaisir à penser qu’elle aurait pu faire partie de cette épopée…bref passer du rêve au poignet….
Si vous pensez avoir les mêmes sensations avec une réedition alors il ne faut pas hésiter..foncez !
Pour ma part….
did
rien á ajouter , je ne peux qu´approuver …
12 janvier 2020 à 2h22 #420004243235jet75
Membre- oliwoud a écrit:
- désolé mais sur une pré moon je ne trouve pas la gravure vraiment raccord et j´ai préféré « juste la vue ´´en toute discrétion
Il manque plus que celle de Mister N pour mettre tout le monde d’accord.
12 janvier 2020 à 2h37 #42000424323612 janvier 2020 à 2h42 #420004243237jet75
MembreC’est toujours un plaisir de revoir ses photos.
12 janvier 2020 à 3h02 #420004243238oliwoud
Membrejolie mais pas sur que l´épaisseur soit beaucoup plus contenue que sur le mien , mais en photo tes difficile á dire….
12 janvier 2020 à 3h03 #420004243239Mister N
Membre13 février 2020 à 2h51 #420004243240zenital
MembreBon j’ai un peu de retard à l’allumage, mais je viens de découvrir cette montre sur le site Omega.
N’étant pas fin connaisseur des différentes versions vintage qui ont existé par le passé, mon regard est assez neutre question légitimité historique.Pour moi, c’est actuellement la plus belle des Speedmaster proposée en neuf.
J’aime tout sur cette montre, déjà par sa taille de 39,7mm, le logo appliqué, le step dial, etc.
Même le « patinova » me plaît beaucoup, je trouve que ça ajoute un peu de chaleur bienvenue au cadran.
Bien sûr il faudrait la voir en vrai, mais en photo elle en jette !Comme beaucoup, j’ai été choqué par le montant demandé en cliquant sur « révéler le prix »
, clairement hors budget.
À ce prix-là même pas besoin d’y réfléchir, l’avantage est que ça libère tout de suite des cases dans le cerveau.Mais la question qu’un futur acheteur devrait se poser est la suivante : quid du prix de la révision sur cette pièce ?
J’imagine qu’elle sera largement plus salée que pour une Moonwatch standard, car comme je l’ai compris, le client sera complètement captif du SAV Omega sur ce coup-là !13 février 2020 à 4h05 #420004243241Virden
MembreLe calibre 321 est bien maîtrisé par certains horlogers, donc il devrait y avoir moyen de se passer du sav oméga si besoin.
13 février 2020 à 6h25 #420004243242jaeger92
Membre13 février 2020 à 6h30 #420004243243Emmanuel2b
MembreUne Speedmaster est à faire réviser au bout de combien d’années ?
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »13 février 2020 à 8h12 #420004243244Virden
MembreJe crois que Omega recommande 8 ans, mais j’en ai vu une de 1992 qui n’a jamais été révisée et qui tourne parfaitement. Je dirai donc : lorsqu’elle commence a moins bien tenir le temps
13 février 2020 à 8h15 #420004243245Chr’s
Membre- Virden a écrit:
- Je crois que Omega recommande 8 ans, mais j’en ai vu une de 1992 qui n’a jamais été révisée et qui tourne parfaitement. Je dirai donc : lorsqu’elle commence a moins bien tenir le temps

8-10 ans sur un coax, moins pour un 321 il me semble.
Mais tu as raison, dès que sa derive journaliere/mensuelle change de ses habitudes, il faut effectuer une révision.__________________________________
– DSΩTM – Seiko Mod MarineMaster by bbmod – GS SBGA293 – GS SBGA415 – GS SBGM247 – MB&F MAD.1 RED Ed. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

