- Ce sujet contient 190 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Se méfier un peu des photos En ce qui me concerne le rendu d’une montre au poignet n’est pas le même entre la réalité et la photographie…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Roupouglouf: je trouve cette DJ41 trop présente sur ton poignet ce qu’il n’éloigne de la vocation de cette montre: une montre de ville polyvalente /habillée
- frenchsailer a écrit:
- Roupougnouf: je trouve cette DJ41 trop présente sur ton poignet ce qu’il n’éloigne de la vocation de cette montre: une montre de ville polyvalente /habillée
Je me demande si ce n’est pas lié au fait que le bracelet ne soit pas mis à ma taille.
Ceci dit j’en viens presque à regretter l’Explorer qu’un AD avait mis de côté pour moi, le charme n’avait pas agi.
Je l’ai trouvée trop petite, bien qu’il m’arrive de piquer l’OP 39 de madame.Du coup j’ai préféré la laisser à quelqu’un qui la souhaitait vraiment.
Mais à présent …exact la photo fait souvent ressortir la montre comme étant plus grosse, surtout de près comme c’est le cas ci-dessus.
Pour en revenir aux essayages chez les AD et les photos qui sont prises lors de ces occasions, j’ai souvent trouvé que les lumières chez les AD sont assez mauvaises et ne permettent que rarement de se rendre compte du rendu d’un cadran en conditions « réelles ». J’ai souvent eu besoin de me déplacer près d’une fenêtre pour avoir un ressenti sur le rendu d’un cadran.
D’autres avec le même sentiment ?
C’est clair, l’éclairage chez les AD sont là pour magnifier les éclats , mais le rendu n’est pas naturel du tout. Jai aussi remarqué que les rayures disparaissent sous ce type de lumière. Alors qu’une lumière rasante et horizontale les révèles.
J’attends surtout le test sur cadran noir et rodhium pour me faire un choix définitif, mais le blanc m’a surpris par son rendu.
C’est vrai que la milgauss fait bien plus imposante. Mais c’est surtout l’orange des index et les minutes en orange sur le pourtour qui me dérange. C’est un des truc qui m’embête sur la dj41 d’ailleurs.
Je préfère largement le chemin de fer d’une 16200 par exemple.- odmius a écrit:
- J’attends surtout le test sur cadran noir et rodhium pour me faire un choix définitif, mais le blanc m’a surpris par son rendu.
C’est vrai que la milgauss fait bien plus imposante. Mais c’est surtout l’orange des index et les minutes en orange sur le pourtour qui me dérange. C’est un des truc qui m’embête sur la dj41 d’ailleurs.
Je préfère largement le chemin de fer d’une 16200 par exemple.
Effectivement le cadran de l’OP n’est jamais blanc mais selon l’éclairage : argenté ou plutôt champagne/écru/coquille d’oeuf et légèrement « pailleté ». Il a une couleur bien différente des index blancs. Concernant la couleur de ce cadran, le rendu photo ci-dessous n’est pas exact. Il faut le voir… Je n’ai pas accroché à ce cadran sur une OP 36.
Ma préférence du jour allait au cadran noir en attendant de voir un bleu ou un cadran dit acier…
Le noir rend mieux sur les photos mais je pense que la photo de la blanche a un mauvais reflet sur le cadran qui ne présente pas la montre sous son meilleur jour.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.