- Ce sujet contient 86 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Benoit33 a écrit:
-
c’est surtout que c’est des diapasons! et que le titre du poste
est quart
C’est pas faux
- Raoul94 a écrit:
-
J’ai trouvé un autre réparateur independant en Bulgarie, il a deux de mes montres actuellement, je mettrai à jour quand elles seront de retour mais je ne pense pas avoir les mêmes problèmes qu’avec Paul, difficile de faire pire il faut dire !
Apparemment, il y a peu de spécialistes de ces mécanismes pour être obligé d’envoyer ces montres en Angleterre ou en Bulgarie. Pas un horloger français capable de faire ça???
Il y en avait un dans les forums, machinchouettetrucbidulechouette, mais il a complètement disparu de la circulation…il y a un gars à Paris, La Chance Électrique près de La Villette, sympa, mais il faut lui fournir les pièces si elles s’avèrent nécessaires, pas très pratique. Il m’a réglé une Accutron l’année dernière, pas réussi pour l’autre, et n’a pas réussi à réparer une f8192hz.
Et voilà, la mienne est arrivée ce matin:
[img]
[/img]
L’insert de lunette est en excellent état, ce qui est plutôt une bonne surprise.
[img]
[/img]J’en suis ravi, à un ou deux détails près, mais qui ne gâchent pas mon plaisir (sauf si je me rends compte que l’étanchéité n’est pas bonne à cause de la couronne).
Les petits détails:
– le bracelet un peu lâche notamment à cause d’un maillon trop « étiré » sur lequel ça a dû forcer un jour. Il faut que je vois comment le resserrer sans rien abîmer:
[img]
[/img]– la couronne: elle est un peu dure (je le savais avant d’acheter, mais fonctionne normalement) mais Raoul avait bien vu, elle est en effet décentrée:
[img]
[/img]J’espère que cela n’aura pas d’incidence sur l’étanchéité, c’est ma grosse incertitude, et une petite inquiétude…
La montre a une belle présence au poignet, elle a mon âge mais se porte bien et se présente vraiment comme une sportive plus que comme une montre raffinée. C’est ce que je cherchais pour compléter ma JLC compressor memovox, ça tombe bien.
- Raoul94 a écrit:
- Il y en avait un dans les forums, machinchouettetrucbidulechouette, mais il a complètement disparu de la circulation…il y a un gars à Paris, La Chance Électrique près de La Villette, sympa, mais il faut lui fournir les pièces si elles s’avèrent nécessaires, pas très pratique. Il m’a réglé une Accutron l’année dernière, pas réussi pour l’autre, et n’a pas réussi à réparer une f8192hz.
Merci pour cette prompte réponse
J’avais donc eu l’œil pour ces deux « problèmes », ça me rassure 😉
J’avais eu une SM120 NOS avec bracelet intégré comme la tienne entre les mains et le bracelet m’avait paru très « léger » pas surprenant qu’il soit déformé donc.
Tu parles d’étanchéité mais j’espère que tu ne comptes pas aller dans l’eau avec cette montre ?! Pour moi c’est bon à ce niveau si de la buée ne se forme pas sous le verre en utilisation « poussée » (marche rapide sous blouson quand il pleut et qu’il fait chaud !).
- Raoul94 a écrit:
- Tu parles d’étanchéité mais j’espère que tu ne comptes pas aller dans l’eau avec cette montre ?! Pour moi c’est bon à ce niveau si de la buée ne se forme pas sous le verre en utilisation « poussée » (marche rapide sous blouson quand il pleut et qu’il fait chaud !).
Tu plaisantes?! ou pas?
Mon idée était de l’utiliser en montre de vacances, donc en montre baignable, mais peut-être suis-je trop ambitieux pour les caractéristiques de cette petite mamie.
Je pensais qu’une SM120 ne prenait pas l’eau. Je me serais fourvoyé?Euh non, je ne plaisante pas ! Franchement c’est tellement simple de mettre une Casio GShock quand on va dans l’eau plutôt que de faire prendre des risques à une montre de 40 ans !
Cela dit à toi de voir mais il va falloir la faire tester très sérieusement et probablement faire changer tous les joints couronne (mieux, mettre la bonne couronne) de fond, de glace. Le spécialiste « quartz ancien » Bulgare le fait pour $20, il me l’a proposé pour mes deux montres actuellement en réparation mais j’ai décliné n’ayant pas l’intention de leur faire prendre des risques que je trouve « inutiles » 😉
Merci pour tes conseils, après réflexion, je pense qu’elle ne verra pas l’eau, ce sera plus sage (mais un peu dommage)…
Concernant le spécialiste bulgare, peux-tu me dire quel est son délai moyen pour « traiter » les montres qui lui sont confiées?
Merci d’avance
Ma SMf300 après quelques menues interventions, permises grâce au lien initial posté par Raoul sur cette montre (http://www.deskdivers.com/Site/SMf300.html)
:La couronne n’est plus décentrée: la boîte n’était en fait elle-même pas centrée sur la carrure (désolé pour la qualité des photos):
Avant:
[img]
[/img]
Après:
[img]
[/img]
[img]
[/img]Et le bracelet qui était un peu lâche:
Avant:
[img]
[/img]
Après resserrement de 2 maillons:
[img]
[/img]Et quelques étapes intermédiaires pour comprendre l’architecture de l’ensemble carrure-boîte et comment la boîte pouvait ne pas être centrée sur la carrure:
[img]
[/img]
[img]
[/img]
[img]
[/img]Et voilà pour cette petite vieille qui a retrouvé une certaine forme et qui tient très bien l’heure.
Désolé pour l’espace pris par ce diapason dans ce sujet de recensement des quartz
- françois assay a écrit:
- Et une sans bracelet
[i]
Sympa ça, je connaissais, pas, 36mm aussi ? Si jamais tu t’en sépares…Je joue et je relance 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.