FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › recensement des Omega quartz
- Ce sujet contient 86 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raoul94, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juin 2013 à 12h55 #420001974213
Nicodem
Membre- Dark Vader a écrit:
- Désolé je n’ai pas d’Omega à Quartz…
Par contre j’ai le souvenir encore ancré dans ma mémoire d’un copain de classe (dont les parents n’avaient pas de problèmes pécuniaires) qui avait eu pour Noël une Omega qui affichait l’heure digitale lorsqu’il appuyait sur un bouton, une montre hors de prix à l’époque. Nos montres mécaniques paraissaient bien ternes à côté.
C’était dans les années 75 je crois.
Je pense que tu parles de ce modèle que mon père a eu pour ses 30 ans (1976):
[img]
[/img]Sinon, j’hésite à prendre celle-ci (la même que StephenOrlac, mais en cadran noir), qui me tente bien en plongeuse:
[img]
[/img]
La photo est piochée sur le net, celle qui m’intéresse a la lunette en bon état…6 juin 2013 à 1h36 #420001974225Raoul94
MembreJe crois savoir de laquelle il s’agit 😉 Pix correct mais j’espère que tu n’auras pas de mauvaise surprise, le bracelet m’avait l’air un peu « lâche » et la couronne paraît décentrée en plus d’être « dure » d’après le vendeur. A noter qu’il l’avait proposée à la vente pour €60 de moins il y a quelques semaines avec une couronne « ayant du jeu »…je n’ai pas l’impression qu’il ait fait réparer ça par un spécialiste (« dure » et décentrée)…Enfin tout est réparable et si tu as besoin d »adresses de spécialistes « diapason »/ »quartz » j’en ai quelques-unes.
6 juin 2013 à 1h40 #420001974229Benoit33
MembreJ’aime bien les f300 même si c’est pas du quartz.
la fond étoilé; plus je la regarde plus elle a un truc. et moins kitch qu’au premier abord
6 juin 2013 à 1h42 #420001974226Mister N
Membre- Raoul94 a écrit:
- Je crois savoir de laquelle il s’agit 😉 Pix correct mais j’espère que tu n’auras pas de mauvaise surprise, le bracelet m’avait l’air un peu « lâche » et la couronne paraît décentrée en plus d’être « dure » d’après le vendeur. A noter qu’il l’avait proposée à la vente pour €60 de moins il y a quelques semaines avec une couronne « ayant du jeu »…je n’ai pas l’impression qu’il ait fait réparer ça par un spécialiste (« dure » et décentrée)…Enfin tout est réparable et si tu as besoin d »adresses de spécialistes « diapason »/ »quartz » j’en ai quelques-unes.
C’était sur la baie ?
6 juin 2013 à 2h40 #420001974227Nicodem
MembreC’était effectivement celle qui était sur la baie, j’espère aussi éviter les mauvaises surprises, mais je préfère ne pas psychoter pour le moment.
Pour la couronne, je n’ai pas vu qu’elle était décentrée, en plus d’être dure, elle a peut-être été mal montée?!? À voir, je vous dirai ça avec les photos…Et merci beaucoup Raoul pour ta proposition de spécialistes, ça pourra peut-être servir (au pire, j’aurai la boîte, le cadran et les aiguilles qui me paraissent bons, et le mouvement qui doit fonctionner
Du coup ça fait peut-être un peu cher si elle n’est pas opérationnelle. À suivre…
6 juin 2013 à 2h57 #420001974228Mister N
Membrebof ça n’a pas si grave que ça
pour info ma Seamster 300 de chez les kangourous avait aussi une couronne très dure
passage chez l’horloger => une petite goutte de graisse
elle est douce comme tout ! donc à voir de plus près
maintenant si tu n’en veux pas je peux te débarrasser
6 juin 2013 à 12h58 #420001974224Nicodem
MembreEt voilà, je suis désormais au diapason et virtuellement propriétaire d’une Seamaster f300 fond noir (payée mais réception d’ici une semaine)…
Je vous posterai une photo dès qu’elle sera en ma possession
7 juin 2013 à 2h27 #420001974234StephenOrlac
MembreDe mémoire, sur ma SM120, changement couronne + joints d’étanchéité chez Paul : 70 Livres Sterling en comptant les frais de port.
Si elle ne fonctionne pas, ajouter 90 Livres.
Bref, 200 Euros en tout et pour tout.
Et puis niveau suivi il est top. Je lui ai envoyé une Megaquartz dont l’un des boutons latéraux déconnait. Deux mois après réception, la montre se met à tourner à l’envers !!! Jamais vu ça ! Dans le sens inverse des aiguilles ! Je lui ai renvoyée, et il a refusé que je le paye…
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »7 juin 2013 à 5h56 #420001974232Raoul94
MembreIl ya en effet plusieurs versions du cadran, la plus rare étant celle que tu indiques, la raison s’est malheureusement perdue dans les couloirs du temps…
Bon j’ai regardé ma SM120 de près au niveau de la couronne et je ne comprends pas comment la tienne peut être décentrée car la mienne occupe toute la largeur de la « découpe »…peut-etre pas la bonne couronne ?
7 juin 2013 à 6h31 #420001974233Nicodem
MembreMerci Raoul pour l’info concernant le cadran!
Quant à la couronne, je regarderai ça attentivement. D’après le vendeur, la couronne a été changée, après soit elle a été mal vissée, d’où le décentrage, soit la tige est tordue d’où la dureté, soit les 2… ou pas la bonne couronne
7 juin 2013 à 12h07 #420001974230Nicodem
Membre- Benoit33 a écrit:
- J’aime bien les f300 même si c’est pas du quartz.
Moi, je les aime d’autant plus parce que ce n’est pas du quartz
Ma petite Seamaster est en cours d’acheminement par nos amis postiers, je pense la récupérer lundi, ce sera l’occasion de faire un check up en espérant éviter le
A Mister N: je te remercie de ta proposition de m’en débarrasser si je n’en suis pas satisfait
7 juin 2013 à 12h14 #420001974231Nicodem
MembreJe me pose une petite question à laquelle M. Raoul pourra peut-être répondre (les autres aussi ont le droit de participer, évidemment):
Je vois des SMf300 avec l’indication 120m/400ft en-dessous de chronometer, est-ce à dire que certaines étaient étanches à 120m et pas d’autres ou bien y a-t-il eu plusieurs séries de cadrans avec et sans cette inscription???
Sur la page consacrée à la f300 sur DeskDivers.com, cette mention ne figure pas sur les 4 versions du cadran…
Merci pour celui ou ceux qui pourront éclairer ma lanterne
Nicolas
8 juin 2013 à 3h54 #420001974235Benoit33
Membre- Nicodem a écrit:
-
Moi, je les aime d’autant plus parce que ce n’est pas du quartz
c’est surtout que c’est des diapasons! et que le titre du poste
est quart8 juin 2013 à 4h08 #420001974236strati02
Membrece n’est pas grave, elles sont aussi belles les unes que les autres.
8 juin 2013 à 4h42 #420001974237Raoul94
Membre- StephenOrlac a écrit:
- De mémoire, sur ma SM120, changement couronne + joints d’étanchéité chez Paul : 70 Livres Sterling en comptant les frais de port.
Si elle ne fonctionne pas, ajouter 90 Livres.
Bref, 200 Euros en tout et pour tout.
Et puis niveau suivi il est top. Je lui ai envoyé une Megaquartz dont l’un des boutons latéraux déconnait. Deux mois après réception, la montre se met à tourner à l’envers !!! Jamais vu ça ! Dans le sens inverse des aiguilles ! Je lui ai renvoyée, et il a refusé que je le paye…
Mouais…j’ai pas dû avoir de chance alors, moi ça m’a coûté £187 hors port (pas de facture) avec lui pour ma SM120 qui prenait simplement de l’avance, avec deux renvois nécessaires, un premier retour avec l’insert abimé (heureusement que j’avais des photos sinon il ne me l’aurait pas remplacé, il ne me croyait pas !), des réparations inutiles facturées (changement du diapason alors que c’etait la roue d’index qui était abîmée et changée suite à ma suggestion pour £50). Bref beaucoup de temps perdu, un cout excessif, et evidemment aucune excuse pour toutes ces complications de son fait, j’aurais mieux fait de l’envoyer chez STS, elle serait comme neuve avec une garantir de 2 ans, pour un cout de £350 de mémoire.
J’ai trouvé un autre réparateur independant en Bulgarie, il a deux de mes montres actuellement, je mettrai à jour quand elles seront de retour mais je ne pense pas avoir les mêmes problèmes qu’avec Paul, difficile de faire pire il faut dire !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
