- Ce sujet contient 86 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Tout ne passe pas par les PA…
le cadran de la version or est différent de la version acier ? Pour moi c’est le même non ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Sur le principe oui, sauf que ce qui tout ce qui acier sur la version acier est or sur la version or, y compris le « pailleté » su le cadran en aventurine.
Pour tout savoir sur la fantastique Megaquartz 2.4Mhz -> http://www.bestofwatch.com/?p=184 – pas moins de douze versions !
- strati02 a écrit:
- Super le Chronomètre de marine Megaquartz, Il a quel âge ?
Années 70/74 comme la Stardust de Raoult présentée plus haut
Question Stardust j’en profite pour rajouter qqs photos du cadran de celle que je viens d’acheter à un membre du forum ce WE, une montre étonnante, historiquement incontournable et qui partage son calibre (à epu de nuance près) avec le chronomètre de Marine de Tabarly
Le truc ENAURME sur la Sardust c’est cet incroyable cadran réalisé à la main, montre rare qui fête ses 40 ans et qu’on ne rencontre pas souvent car fabriquée en relative petite série à l’époque
J’ai donc profité du démontage pour nettoyage de la mienne pour faire qqs photos de ce cadran de folie
Cette montre est envoûtante, le genre de montre qu’on regarde toutes les 5 minutes sans jamais savoir l’heure qu’il est
je ne suis pas particulièrement fan de Quartz, loin de là même, mais j’avoue que cette montre me scotche
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Tiens je ne l’ai pas vu passer dans la section achat/vente ? Tu as des photos de la montre ?
Le cadran en version « or » de la 1510 18k (photo eBay) :
Et une petite photo du « mouvement » de la quartz de 1976, gros consommateur de piles me semble-t-il:
[img]
[/img]Techniquement les F300/ESA 9162 ne sont pas des « quartz » mais pourquoi la version acier quand elle existe en 18K ? 😉
Actuellement sur eBay de pour €4.4k/4.9k…mais insert cassé malheureusement et évidemment irremplaçable.
Bonsoir tout le monde !
Tout d’abord, profitez de la présence de Raoul pour poser des questions, parce que vous avez là un vrai spécialiste.
Pour le reste, et dans l’ordre :
- Nicodem a écrit:
- Sinon, j’hésite à prendre celle-ci (la même que StephenOrlac, mais en cadran noir), qui me tente bien en plongeuse.
C’est une VRAIE plongeuse. J’entends par là, pas un look de plongeuse pour déguiser une montre citadine pas vraiment destinée à aller sous l’eau.
Couronne vissée, boitier en deux parties, etc… Mais en contrepartie, une allure pas des plus raffinées.
Plus d’info sur cette remarquable page :
http://www.deskdivers.com/Site/SMf300.html
- vergeris a écrit:
- Hello Stephen,
C’est celle-ci que je préfère. Par contre quid de la fiabilité de ces montres ????
Merci
De mon expérience :
Les F300 sont increvables, pour les raisons suivantes:
– Très peu de variations dans les mouvements, donc aucune pièce « rare ».
– Des tas de marques ont emboîté ces mouvements, c’est comme si tu avais un mouvement auto ETA, les pièces de rechange abondent.
– il existe un réparateur très connu en Angleterre qui bosse très bien, et pour pas cher. Toujours moins de 200 Euros, port compris. Et s’il y a le moindre problème, même des mois après, il la reprend et la répare gratuitement.
– J’ai eu ma première F300 il y a 5 ans. Jamais révisée, tourne encore parfaitement.Et puis cette aiguille qui flotte, c’est magique.
En revanche, n’achète JAMAIS de Megaquartz. Pièces introuvables, mouvements fragiles, changement de pile périlleux.
J’ai deux mouvements Megaquartz orphelins en état de marche chez moi, que je couve avec amour. Achetés pour une 20aine d’Euros. J’attends une dizaine d’années, et je les collerai 1000 Euros pièce sur Ebay. La demande est forte, l’offre inexistante.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »- Raoul94 a écrit:
- Sur le principe oui, sauf que ce qui tout ce qui acier sur la version acier est or sur la version or, y compris le « pailleté » su le cadran en aventurine.
Pour tout savoir sur la fantastique Megaquartz 2.4Mhz -> http://www.bestofwatch.com/?p=184 – pas moins de douze versions !
très intéressant, merci
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- StephenOrlac a écrit:
-
C’est une VRAIE plongeuse. J’entends par là, pas un look de plongeuse pour déguiser une montre citadine pas vraiment destinée à aller sous l’eau.
Couronne vissée, boitier en deux parties, etc… Mais en contrepartie, une allure pas des plus raffinées.
Plus d’info sur cette remarquable page :
Merci Stephen pour tes commentaires et le lien vers l’article effectivement très intéressant
Cela a presque fini de me convaincre de dénicher cette f300
Si je passe à l’acte, je vous ferai partager mon petit bonheur…- StephenOrlac a écrit:
-
Cela étant il y a eu des Omega à diapason plus « conventionnelles ».
J’en ai une ou deux bien funky 70s, mais tu n’aimeras pas.
Ces deux-ci, peut-être d’avantage (je porte la plongeuse assez souvent) :
Pour info, ce sont des diapasons, et NON des quartz.
Le mouvement est très proche d’une mécanique classique. Sauf que tu n’as pas de balancier, mais une pile et un accumulateur.
L’aiguille est fluide, encore plus que sur les mécaniques.
.
Hello Stephen,
C’est celle-ci que je préfère. Par contre quid de la fiabilité de ces montres ????
__________________________________
Instagram : @bottivin- Raoul94 a écrit:
- Techniquement les F300/ESA 9162 ne sont pas des « quartz » mais pourquoi la version acier quand elle existe en 18K ? 😉
Actuellement sur eBay de pour €4.4k/4.9k…mais insert cassé malheureusement et évidemment irremplaçable.
C’est vrai que c’est pas mal en « jaune »!!! Mais le prix
Et puis finalement, je préfère l’acier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.