- Ce sujet contient 91 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- loic33 a écrit:
- Je vais controverser un peu alors…
La Sub OUI sans aucun doute mais pour ta première pas la 6 chiffres, pour avoir 5513/1680/16600/16610 et 116610, je t’assure que la Céramique n’est jamais à mon poignet d’ailleurs je pense m’en séparer, en tout cas c’est la première qui partira.
Lourde, large corne, index et aiguilles énormes, enfin même si la qualité notamment au niveau de la boucle est vraiment au RDV, je la trouve glaciale à noter tout de même les reflets allucinants de la céramique…
My 2 cts.
Ça y est, c’est reparti !
- loic33 a écrit:
- Je vais controverser un peu alors…
La Sub OUI sans aucun doute mais pour ta première pas la 6 chiffres, pour avoir 5513/1680/16600/16610 et 116610, je t’assure que la Céramique n’est jamais à mon poignet d’ailleurs je pense m’en séparer, en tout cas c’est la première qui partira.
Lourde, large corne, index et aiguilles énormes, enfin même si la qualité notamment au niveau de la boucle est vraiment au RDV, je la trouve glaciale à noter tout de même les reflets allucinants de la céramique…
My 2 cts.
Plutôt d’accord, pour avoir ou avoir eu les 3 références (4 ,5 et 6 chiffres), cette dernière mouture n’est clairement pas la plus confortable d’entre toutes au porté, niveau poids, les quasi 30 g de plus de la 114060 se font ressentir malgré tout au niveau du bracelet …la lunette crantée a de plus tendance à trop frotter le bout des manches de chemise, détail rarement évoqué
et « gêne » qui n’apparait pas lorsque je porte des 4 ou 5 chiffres 
, également la forme ronde parfaite du boitier de l’Oyster encore présente dans les 5 chiffres s’est (définitivement ?) éloignée, au profit d’une silhouette plus carrée et massive, beaucoup moins élégante aussi …l’embonpoint en général n’étant pas ce qui a de plus gracieux, enfin à mes yeux 
- lolofurax55 a écrit:
- Ça y est, c’est reparti !
eh oui !
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- broncos a écrit:
- en fait, j’ai revendu toutes mes 5 chiffres. La seule que je regrette est ma 16234 de 89. Celle-là, trop con de l’avoir lâché…
Et vu que tu as une utilisation technique pourquoi nas tu pas pris une dssd ?
C’est tout vu :
14060M 2 lignes pour tous les jours
5513 MF le week end et sorties
Et si il faut la date une 16600SD oui jaime pas le cyclope5 chiffres ya pas photo pour moi !!
j’apprécie la finesse et le gabarit réduit de ma Sub…
la SDDS est trop grosse pour moi et c’est la même raison (le gabarit) qui m’a fait m’éloigner de la PO et revendre mes Seiko… - Gaïan a écrit:
- Si elle passe sa vie en mer n’y a t-il pas un risque accéléré pour les joints qui nécessiterait donc une révison plus fréquente ? Pas de préconisation Rolex en la matière ?
Un client qui se servait de sa SD hebdomadairement en plongée assez profonde y passait tout les 2 ans. Et les 1ke réclamés par l’AD à chaque fois ont eu raison de sa fidélité à la couronne.
j’ai fais l’an dernier une dizaine de missions (de la journée à la semaine) plus la piscine et les vacances (plage et plongée), on peut pas dire qu’elle passe non plus toute sa vie en mer! Mais l’horloger de chez Lepage m’a dit que tant que l’étanchéité est bonne, no soucis!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- gibraltar59 a écrit:
- … tu ne t enlace jamais …
Sacré argument commercial … le repousse-gonzesses
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Karbo a écrit:
-
Et vu que tu as une utilisation technique pourquoi nas tu pas pris une dssd ?
Je ne vois pas trop pourquoi la DSSD serrait plus « professionnel » que la SUB;
Appart le cas très tres particulier de la plongée en saturation.
Si elle te plait vraiment, perd pas ton fric dans d’autres acquisitions palliatives qui se révéleront vite stériles. Attend et mets à gauche ou fonce sur une bonne occaz récente si tu as le budget. On ne regrette jamais une Rolex.
- Gaïan a écrit:
- Si elle te plait vraiment, perd pas ton fric dans d’autres acquisitions palliatives qui se révéleront vite stériles. Attend et mets à gauche ou fonce sur une bonne occaz récente si tu as le budget. On ne regrette jamais une Rolex.
Exacte, on a tous fait un jour ou l autre la même erreur, après on est pressé de revendre et on perd des billes…
ROLEX is ROLEX
- manoclock a écrit:
- budget conséquent mais j’imagine mal maintenant acheter autre chose par dépit
merci de m’aider à me soigner
Emmanuel
cherche l’occasion ici ou sur le cda …un peu plus de 5000/5500 €
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.