- Ce sujet contient 91 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
[quote= »broncos »]à Gibraltar59, je vois que tu es de tout en haut: mon rayon d’action est, en général, en Manche-Mer du Nord, les tropiques, quoi…
[/quote De tout en bas et tout en haut en même temps
Ta ben du courache men tio
Désolé pour le HS… Dans ces conditions d’utilisation tu comptes la faire réviser tout les combien Broncos ?
- broncos a écrit:
- mon avis d’utilisateur:
ma Sub date C est ma montre de boulot, la seule avec qui je m’embarque dans mes interventions en mer (qui ne squatte donc pas sous une chemise et une manche de costard
)… 
au menu: hélitreuillage, intercepteur (sur un Hurricane, ça brasse bien surtout avec les pilotes qu’on a
), visite de rafiots de toutes tailles, etc, etc
bref, sur l’eau, dans l’eau, quand c’est pas dans la merde…
j’apprécie:
– sa taille contenue: et merci à Rolex de nous faire encore des montres largement étanche mais qui reste fine et quand tu dois visiter une double coque ou un puits de jaumière, tu es content d’avoir de la finesse au poignet (j’ai revendu mes Seiko car le trop gros gabarit est un handicap dans mon cas)…
– son bracelet: le gros point fort amha qui permet de régler pile-poil sur ta bombarde et ton bleu, sur ou sous les gants suivant ou tu es, et à volonté (il m’arrive de le bouger plusieurs fois dans une journée). De fait, son confort est exceptionnel car toujours réglée au poil de cul (ce qui n’était pas le cas de mon ex-14060M)…
– le saphir qui affleure la lunette: je trouve que ça peut éviter quelques « pocs » malheureux (j’ai eu le cas sur une Explo II 5 chiffres)…
– la carrure et les grosses cornes: j’y vois un avantage. Vu les gnons et rayures qu’elle encaisse, je ne pleurerai pas « Ô, chanfreins chez l’AD disparus » lorsqu’elle partira en révision et se fera polir le portrait…
– le Parachrome: certains voient ça comme un gadget. Perso, pour passer des fois du temps dans des endroits ou le magnétisme est fort (machines, générateur, moteur électrique puissants): rien à signaler, précision au top. Je veux bien penser que ça a un rapport…
– la lunette est au top: je m’en sert en espace confiné pour calculer mes temps et vraiment une douceur et une précision d’utilisation appréciable, même avec des gants ou quand la montre est crado…pour conclure, je pense sincèrement que les évolutions apportés sur ce modèle sont un vrai plus en situation. Après, la céramique est peut être dans l’air du temps? pourquoi pas après tout, les autres le font bien. Par contre, elle a pris déjà quelques bon coup et, malgré ça, elle est comme au premier jour…
ah, et puis un dernier truc (pour faire plaisir à lithium): quand t’as fini ta journée, une bonne douche pour enlever la graisse et les effluves de fioul (j’ai toujours une vieille brosse à dent dans mon sac), et t’es prêt pour licher le single malt avec le pacha de l’aviso sans passer pour un charlot…
après, il reste l’esthétique qui est subjectif. Moi, ces 6 chiffres, je les trouve au top. Alors si elle te plait, fonce!
ca me donne vraiment envie de revendre ma 14060M…. vraiment
j’ai revendu la mienne pour la Sub date C et franchement, je ne le regrette pas…
sinon, pour la révision: ça va faire trois ans que j’ai ma Sub, je vais faire un test d’étanchéité cette été…
pour la révision, je sais pas trop: tant qu’elle marche…
on va dire entre 6 et 10 ans, sauf si problème avant…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.hormis le test d’étanchéité , tu peux laisser 10 ans facile, voir plus
donc, revendre ma sub, tel est le projet
en fait, j’ai revendu toutes mes 5 chiffres. La seule que je regrette est ma 16234 de 89. Celle-là, trop con de l’avoir lâché…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Eric67 a écrit:
- Voilà un témoignage très intéressant à lire
Et si ma Sub ne fait rien de tout ça, je suis content de savoir qu’elle pourrait
E-NORME !
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John Hammond- broncos a écrit:
- …
sinon, pour la révision: ça va faire trois ans que j’ai ma Sub, je vais faire un test d’étanchéité cette été…
pour la révision, je sais pas trop: tant qu’elle marche…
on va dire entre 6 et 10 ans, sauf si problème avant…
Si elle passe sa vie en mer n’y a t-il pas un risque accéléré pour les joints qui nécessiterait donc une révison plus fréquente ? Pas de préconisation Rolex en la matière ?
Un client qui se servait de sa SD hebdomadairement en plongée assez profonde y passait tout les 2 ans. Et les 1ke réclamés par l’AD à chaque fois ont eu raison de sa fidélité à la couronne.Vas y, fonce! Elle est parfaite. Pour moi c’est la classe absolue, elle est éternelle par son esthétique. Tu ne t’en lasseras jamais, même si tu varies les plaisirs avec d’autres modèles.
J’invite notre ami à essayer une 5chiffres ou antérieure.. L’avancée qualitative n’est, à mon sens, que liée à la qualité PERCUE. Le recul esthétique, dans le sens de l’équilibre des proportions, est à mon sens réel. Rallonge plongée disparue, lunette ultra brillante, élargissement des cornes fonctionnellement inutile, l’on surfe sur la vague consumériste actuelle du « paraître toujours plus gros, plus fort, en dépit de l’esthétisme, pour flatter l’égo alors qu’en réalité c’est de la gonflette ». (voir les voitures actuelles)
merci à vous pour vos soins à base de placebos
j’avais essayé chez l’AD, il y a 1 mois, une 16610 d’occase… il est vrai qu’elle est terrible également… en fait toutes les subs ne laissent pas indifférent.
malheureusement…
Perso pour avoir eu une SD et maintenant une lunette céramique, je préfère davantage la nouvelle lunette.
Je trouve qu’elle a des reflets magnifiques surtout lorsque la lumière « plonge » au fond des graduations.
5 ou 6 chiffres n’est finalement que question de goût….donc attention aux avis trop tranchés….
Je n’ose penser qu’il y a un certain « snobisme » à préférer la 5 chiffres (aie ! pas taper…).je préfère l’équilibre du cadran de la 114060 par rapport à celui de la 116610
sinon le passage d’une 5 chiffres à une 6 chiffres est un monde point de vue qualitatif , pourtant qu’est ce que j’ai pu critiquer les cornes larges , la céramique , le coté bling bling , je ne retournerai plus en arrière sauf bien sur 4 chiffres dont le charme est fou
en fin pour moi le choix est fait cela sera 4 et 6 chiffres à présent
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- alix a écrit:
- Perso pour avoir eu une SD et maintenant une lunette céramique, je préfère davantage la nouvelle lunette.
Je trouve qu’elle a des reflets magnifiques surtout lorsque la lumière « plonge » au fond des graduations.
5 ou 6 chiffres n’est finalement que question de goût….donc attention aux avis trop tranchés….
Je n’ose penser qu’il y a un certain « snobisme » à préférer la 5 chiffres (aie ! pas taper…).
Je ne vois pas bien ce que vient faire le « snobisme » dans ce choix, pour avoir plusieurs ref c’est bien la SD et la Céramique que je délaisse pour les autres, principalement pour le confort au porté et rien avoir le snobisme.
La SD a un fond bombé assez désagréable au porté et la Céramique est moins confort du fait de son poids (même si j’apprécie bcp sa boucle et ses reflets).
C’est pourquoi mes 4/5 chiffres sortent bien plus souvent.
Mais cela reste mon avis personnel objectif…« le passage d’une 5 chiffres à une 6 chiffres est un monde point de vue qualitatif »
Pourtant, les tolérances sont les mêmes, le mouvement est le même, certains choix techniques sont différents (céramique et non aluminium / bracelet avec micro réglage / bracelet plein) mais leur opportunité peut être discutée. (céramique cassante sur gros chocs et moins lisible en cas de reflets, micro réglage qui supprime l’extension plongée et est plus complexe, plus de pièces = moins de fiabilité ; bracelet plus lourd, etc.. le tout plus coûteux aussi.)
Donc pour moi, il n’y a aucune avancée technique: juste des choix différents. Il ne faut vraiment pas confondre qualité réelle et qualité perçue. C’est comme croire qu’un porsche cayenne est de meilleure qualité qu’un toyota BJ42.Une 5 et une 6 chiffres, c’est la même montre, en plus brillante, plus lourde, plus technologique et plus chère. Mais pas plus qualitative.. puisque l’efficaité était déjà optimale avant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.