- Ce sujet contient 140 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- J’imagine que la présentation se fera à Baselworld 2014…
C’est ce que j’ai entendu dire aussi….
Le swatch Group reste une entreprise commerciale à but lucratif…
Si c’était une assoc de défense des montres anciennes on le saurait.
Quand la marque sort un modèle c’est en espérant qu’il se vende et pas pour faire plaisir aux 25 membres du sous forum omega de FAM, ni pour faire connaître le modèle d’origine.
Le public visé c’est pas nous, amateurs de vintage… Par conséquent notre avis n’a strictement rien à voir avec celui du potentiel acheteur qui va voir dans une réédition une montre NEUVE, point barre.__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Le swatch Group reste une entreprise commerciale à but lucratif…
Si c’était une assoc de défense des montres anciennes on le saurait.
Quand la marque sort un modèle c’est en espérant qu’il se vende et pas pour faire plaisir aux 25 membres du sous forum omega de FAM, ni pour faire connaître le modèle d’origine.
Le public visé c’est pas nous, amateurs de vintage… Par conséquent notre avis n’a strictement rien à voir avec celui du potentiel acheteur qui va voir dans une réédition une montre NEUVE, point barre.
C’est tout a fait vrai, les fabricants de montres vivent de la vente de montres et les vintages ne leurs rapportent absolument rien (peut être une petite révision de temps en temps… Rien quoi!). Par contre on peut être amateur de vintage et être attiré par une montre récente non? Je crois que les deux peuvent cohabiter dans une même collection…
- 260APC94 a écrit:
-
C’est tout a fait vrai, les fabricants de montres vivent de la vente de montres et les vintages ne leurs rapportent absolument rien (peut être une petite révision de temps en temps… Rien quoi!). Par contre on peut être amateur de vintage et être attiré par une montre récente non? Je crois que les deux peuvent cohabiter dans une même collection…
Ce n’est absolument pas ce que j’ai voulu dire.
L’acheteur d’une réédition va l’acheter comme n’importe quelle autre modèle de la marque.
Il n’y verra aucun « hommage » ni rien du tout… Il y verra une montre neuve.
L’amateur de vintage n’est pas le public visé, même si ce dernier peut bien évidemment acheter une montre neuve
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Ce n’est absolument pas ce que j’ai voulu dire.
L’acheteur d’une réédition va l’acheter comme n’importe quelle autre modèle de la marque.
Il n’y verra aucun « hommage » ni rien du tout… Il y verra une montre neuve.
L’amateur de vintage n’est pas le public visé, même si ce dernier peut bien évidemment acheter une montre neuve
Ah d’accord!
Ceci dit, il ne faut peut être pas caricaturer l’acheteur de la réédition qui a aussi le droit de connaître l’originale, cela n’est pas réservé à l’élite « amateur de vintage »…..
. Les acheteurs de montres neuves ne sont pas tous ignares en matière d’horlogerie…amha- 260APC94 a écrit:
-
Ah d’accord!
Ceci dit, il ne faut peut être pas caricaturer l’acheteur de la réédition qui a aussi le droit de connaître l’originale, cela n’est pas réservé à l’élite « amateur de vintage »….. . Les acheteurs de montres neuves ne sont pas tous ignares en matière d’horlogerie…amha
Certes… mais ce n’est pas parce qu’on n’est pas amateur de vintage qu’on est un ignare en matière horlogère.
Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit.
Cependant si tu connais l’originale, pourquoi acheter la réédition à 3 ou 4 fois le prix…?__________________________________
Seamaster PO- georges zaslavsky a écrit:
- Quant au mouvement 3330 qui l’équipera à ce que j’ai cru entendre (reste à confirmer) c’est un dérivé du Longines 688 à roue à colonnes.
Ça je peux d’ores et déjà te le confirmer. Et le calibre 688 est lui-même une profonde évolution sur base 7750, et plus spécification de sa version 7753 à cadran type « Compax ».
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillJe pense que ce que voulait dire Pittom c’est que toutes ces remarques sur le bien-fondé ou la correcte réalisation de ces différentes ré-éditions ne concernent qu’une poignée de doux dingues des fora horlogers qui à la fin ne représentent qu’une infime partie de la clientèle horlogère globale. Et il a tout à fait raison. Et qu’en plus les marques se moquent éperdument du vintage. Et il a encore complètement raison, c’est une certitude. En revanche les marques elles ont un peu tort, amha. Mais pour l’instant ce n’est vraiment pas leur souci.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Je pense que ce que voulait dire Pittom c’est que toutes ces remarques sur le bien-fondé ou la correcte réalisation de ces différentes ré-éditions ne concernent qu’une poignée de doux dingues des fora horlogers qui à la fin ne représentent qu’une infime partie de la clientèle horlogère globale. Et il a tout à fait raison. Et qu’en plus les marques se moquent éperdument du vintage. Et il a encore complètement raison, c’est une certitude. En revanche les marques elles ont un peu tort, amha. Mais pour l’instant ce n’est vraiment pas leur souci.
Merci Anthony, c’est exactement mon point vue et exactement ce que j’ai voulu faire passer
__________________________________
Seamaster POOui je suis d’accord pas de problème.
Effectivement sur le « bien fondé » des ré éditions, on peut en parler longtemps et c’est vraiment subjectif. De leur côté les marques sont là pour vendre et je pense qu’Omega ne regrette pas les nombreuses séries limitées de speed qui ont été produites (même si les puristes s’y opposent !) de la même façon que Fiat ne regrette pas la nouvelle 500! Commercialement ce sont des succès…
Personnellement cela ne me choque pas et j’apprécie même que les marques osent s’attaquer aux « mythes », car je trouve certaines rééditions très réussies.- PITTOM a écrit:
-
Certes… mais ce n’est pas parce qu’on n’est pas amateur de vintage qu’on est un ignare en matière horlogère.
Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit.
Cependant si tu connais l’originale, pourquoi acheter la réédition à 3 ou 4 fois le prix…?
Ben ce sont simplement des montres différentes (enfin pour la Mark 2, on ne sait pas encore et c’est là l’objet du fil). Si je prend l’exemple de la bullhead il s’agit d’une évocation avec de grosses différences par rapport à l’ancienne: coaxial qui n’a rien à voir, dimension modifiée, montre neuve, étanchéité améliorée, cadran remis au goût du jour (celui de l’ancienne a des couleurs très…. particulières), etc… Ce sont donc deux choses différentes… Il en faut pour tous les goûts…. Perso, sur ce modèle, seule la réédition pourrait être susceptible de m’intéresser mais c’est une histoire de goûts…
- Pascal S a écrit:
-
Ça je peux d’ores et déjà te le confirmer. Et le calibre 688 est lui-même une profonde évolution sur base 7750, et plus spécification de sa version 7753 à cadran type « Compax ».
Oui, je sais et il dispose de 56 heures de réserve de marche au lieu des 42-45 heures habituelles pour le 7750
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.