- Ce sujet contient 140 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Pascal S a écrit:
- Je n’en sais foutre rien, pour être honnête. L’une comme l’autre de ces hypothèses est parfaitement plausible. D’où l’usage du mot « apparemment » puisque je n’ai pas résisté à la tentation de montrer ces images. La prochaine fois, je mettrais des panneaux clignotants pour souligner que je ne suis pas 100% sûr de la source…
Ce n’était point une attaque Pascal, je sais que tu n’as fait que partager. Moi, je ne faisais que « suspecter ». On en discute c’est tout.
- yoli a écrit:
-
Dans le cas présent, on a juste un mouvement contemporain, avec la date.Le reste est identique.
Je la trouve donc trop proche de l’originale, son intérêt est minime je trouve.Pour trois fois moins cher on trouvera le modèle d’origine en état comme neuf …
Je suis assez d’accord… n’oublions pas que nous sommes une toute petite communauté de passionnés et je ne pense pas qu’Omega sorte de ré-éditions aux caractéristiques qui nous plairaient mais plutôt à des consommateurs prêts à dépenser de l’argent pour une montre neuve, avec ce goût 70ties en vogue, avec la technologie dernier cri, consommateurs qui n’ont pas le temps ni la passion de chercher du vintage car ces modèles vintages sont JUSTEMENT pas du dernier cri, pas neuves. Ici, le consommateurs se fait plaisir avec une montre neuve, au look rétro et il n’en a rien à battre des anciennes…
AMHA…
__________________________________
- Boréale a écrit:
- Ce n’était point une attaque Pascal, je sais que tu n’as fait que partager. Moi, je ne faisais que « suspecter ». On en discute c’est tout.
Pas de souci. Avec un peu de recul, je vois que le ton de ma réponse était un rien cinglant, et ce n’était pas mon intention.
J’ai moi aussi mon lot de questions concernant ces photos, mais j’ai simplement jugé qu’elles étaient suffisamment intéressantes pour être partagées…
- ah1963 a écrit:
- …n’oublions pas que nous sommes une toute petite communauté de passionnés et je ne pense pas qu’Omega sorte de ré-éditions aux caractéristiques qui nous plairaient mais plutôt à des consommateurs prêts à dépenser de l’argent pour une montre neuve, avec ce goût 70ties en vogue, avec la technologie dernier cri, consommateurs qui n’ont pas le temps ni la passion de chercher du vintage car ces modèles vintages sont JUSTEMENT pas du dernier cri, pas neuves. Ici, le consommateurs se fait plaisir avec une montre neuve, au look rétro et il n’en a rien à battre des anciennes…
AMHA…
Excellente remarque, avec laquelle je suis assez d’accord.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillPour moi c’est tellement implicite que je n’avais pas jugé bon de le relever
__________________________________
Ω- ah1963 a écrit:
-
Je suis assez d’accord… n’oublions pas que nous sommes une toute petite communauté de passionnés et je ne pense pas qu’Omega sorte de ré-éditions aux caractéristiques qui nous plairaient mais plutôt à des consommateurs prêts à dépenser de l’argent pour une montre neuve, avec ce goût 70ties en vogue, avec la technologie dernier cri, consommateurs qui n’ont pas le temps ni la passion de chercher du vintage car ces modèles vintages sont JUSTEMENT pas du dernier cri, pas neuves. Ici, le consommateurs se fait plaisir avec une montre neuve, au look rétro et il n’en a rien à battre des anciennes…
AMHA…
Sans oublier bien sûr que dans certains pays qui sont aujourd’hui beaucoup plus acheteurs que l’Europe, il n’est culturellement pas valorisant deporter une montre ancienne / d’occasion. Il faut du neuf dernier cri pour être de bon gout. Et en même temps, si ce neuf s’inscrit dans une tradition ancienne, c’est un plus. Ce type de réédition sera largement plus prisé pour ces personnes qu’une originale, même neuve de stock.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacOmega n’a pas à « se concentrer sur la Moonwatch » puisqu’elle est produite de manière ininterrompue depuis 1957, et est pratiquement inchangée depuis 1968. Comparer la production actuelle à une ré-édition est un non-sens, tout comme le serait de dire que la Rolex Submariner est une ré-édition de sa version originelle de 1954.
Le fait qu’une ré-édition de la Mark II soit dans les tuyaux est, sinon avéré, au moins extrêmement probable compte tenu des diverses fuites. Et puis la Mark II reste une montre marquante dont le design général a perduré avec plusieurs modèles jusqu’à la « Mark 4.5 » (réf. 176.0012) produite jusqu’au milieu des années 80. C’est en tous cas une montre bien plus connue que ne l’a été la très confidentielle Bullhead, qui pourtant a eu les honneurs d’une ré-édition cette année.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillMerci en tout cas pour le partage de ces photos! Je suis vraiment surpris s’ils la sortent comme ça puisque c’est carrément dans ce cas une reproduction de l’ancienne. Je m’attend a ce qu’elle soit quand même un peu modifiée (comme la Bullhead ou le cadran est modernisé et les poussoirs changés). En tout cas, cela se confirme qu’elle va sortir mais on ne sait pas si ce sera une édition limitée (comme la Bullhead) ou non…
Suspense….Toujours plus de réédition qui dénuent de charme les vintages et pionières ! Moi je garde ma Mark IV de 1972 (en parfait état
) Pas besoin de réédition pour ma part !Bon, là je suis un peu dubitatif …
L’idée de ressortir des montres est sympathique.Mais je pense qu’elles doivent présenter des petites choses en plus, qu’elles aient un pied dans le présent que ce soit au niveau du design ou au niveau des caractéristiques.
Avec la Bullhead, le boitier a été retravaillé, les cadrans sont différents et plus actuels par exemple.
Dans le cas présent, on a juste un mouvement contemporain, avec la date.Le reste est identique.
Je la trouve donc trop proche de l’originale, son intérêt est minime je trouve.Pour trois fois moins cher on trouvera le modèle d’origine en état comme neuf …
__________________________________
ΩIl en faut pour tous les goûts…..
Je ne crois pas que cela dénature les anciennes, ça peut même en faire reparler et ce n’est pas des reproductions mais des évocations avec une mise au goût du jour.
Les « nouvelles » Mini et autres Fiat 500 ne font pas d’ombre aux anciennes et tout cela cohabite tranquillement….
- anthonyvicini13150 a écrit:
- Toujours plus de réédition qui dénuent de charme les vintages et pionières ! Moi je garde ma Mark IV de 1972 (en parfait état ) Pas besoin de réédition pour ma part !
Faudrait relire les interventions…..
__________________________________
- 260APC94 a écrit:
- Il en faut pour tous les goûts…..
Je ne crois pas que cela dénature les anciennes, ça peut même en faire reparler et ce n’est pas des reproductions mais des évocations avec une mise au goût du jour.
Les « nouvelles » Mini et autres Fiat 500 ne font pas d’ombre aux anciennes et tout cela cohabite tranquillement….
+1
__________________________________
Quant au mouvement 3330 qui l’équipera à ce que j’ai cru entendre (reste à confirmer) c’est un dérivé du Longines 688 à roue à colonnes.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand SeikoChacun son point de vue, que je respecte parfaitement, il est vrai ques les reeditions permettent de mieux repondre à la demande et refaire sortir le modèle de l’ombre mais pour moi le charme reste dans les modèles d’origine et le mythe du modèle avec. Vous voyez rolex rééditer la dayto paul newman …? Je trouve que les modeles d’origines ne donnent que plus de charme au modele en question, à la magie et au mythe du modele et au caractère de la montre.
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDG
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.