FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Rapport taille de poignet – diamètre de montre idéale…
- Ce sujet contient 53 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Montres_M458, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
15 décembre 2011 à 12h31 #410000078641
Baikal
MembreBonjour,
question qui peut paraitre stupide, voire provoquer une réponse simple : « le diamètre idéal est celui qui te plait une fois la montre au poignet ».
Mais en fait je me penche sérieusement sur le modèle Tissot couturier qui fait 43 mm… or j’ai un petit poignet et jusqu’à présent je ne portais que des « petits » modèles… d’où ma crainte que demain on ne voit plus que cette « énorme » montre par rapport à mon petit poignet…
je sais que si je l’aime autant qu’on la voit, mais quand même… D’où mon interrogation sur un rapport « idéal » de votre point du vue entre entre poignet/diamètre (et ne me sortez pas que c’est pas la taille qui compte !
)Merci !
15 décembre 2011 à 12h36 #420001570873Invité
MembreCa dépend de tant de paramètres qu’il est difficile de donner une réponse tranchée… longueur des cornes, épaisseur de la boite, positionnement sur le poignet (avant ou après l’os)… Ca t’aide non?
En gros le seul moyen pour savoir exactement c’est l’essayage…
15 décembre 2011 à 12h36 #420001570874Crow
MembrePour moi ce qui compte c’est la longueur des cornes vis à vis de la largeur du poignet. Le poignet pouvant être plus ou moins plat, du coup la circonférence du poignet n’est qu’une indication.
Pour te donner une idée, tu peux imprimer une photo de la montre échelle 1:1 et la placer sur ton poignet
15 décembre 2011 à 12h37 #420001570875duf666
MembreC’est quoi « un petit poignet » pour toi ???
Je fais un petit 16,5cm et je porte une Panerai 111
15 décembre 2011 à 12h46 #420001570876Scarpa
MembreUn élément dont on ne parle pas et qui me semble primordial : le physique, les mensurations de la personne.
En effet, j’ai plutôt un poignet fin (16,5 à 17), mais je suis assez grand (1m86) et l’ai les bras et les épaules « dessinés » (sportif quoi).
De fait, une grande montre est (je trouve) en harmonie et en proportion avec le haut de mon corps.
Il y a peu, je ne portais que des montres de 40 mm maxi. Aujourd’hui, je porte le + souvent du 42 – 45, et étrangement, j’ai du mal à remettre une 38…
15 décembre 2011 à 12h56 #4200015708771464olivier
Membremoi j’ai un poignet de 17 et j’ai pour habitude de porter au mini 44 +de diamètre ,je suis sur qu’il ne s’agit que d’une histoire d’habitude.Par contre repasser a 40 après 48……………………………….ouille ouille ouille
15 décembre 2011 à 13h15 #420001570878Kgérard
MembreÇa dépend…combien tu chausses ?
15 décembre 2011 à 13h26 #420001570879horacio
MembreC’est vraiment une question de goût. J’ai commencé avec une 44mm sur mon poignet de 16,5cm et ça me choquait pas, j’aimais bien même.
Mais aujourd’hui, surtout depuis que j’ai une 40mm j’ai du mal à mettre ma première montre…15 décembre 2011 à 14h02 #420001570880_DAVID_
Membrej’ai un poignet de 17 cm et je portes quand même une alpina avalanche extreme
15 décembre 2011 à 16h27 #420001570881joetsmit
MembreBonjour,
C’est avant tout une affaire de goût et d’être à l’aise en la portant, donc très perso.
Perso, je trouve les grands diamètres un peu trop « m’as tu vu », pour un poignet de 17 cm, je m’arrête à 38, au delà bof, 40 max pour un chronographe.
Un autre truc, est de savoir que le mouvement dedans est le même que pour des montres de diamètre bien inférieur. C’est la boite qui est soit creuse ou pleine, qui donne le diamètre.
Pour des montres 3 aiguilles centrales, cela peut passer. Avec un dateur ou pour un chronographe, ils se retrouvent beaucoup plus prêts du centre que du bord, donnant une impression de déséquilibre voir de loucher. Les fabricants n’ayant pas développé de mouvement spécifique.
Bref c’est la mode actuelle.15 décembre 2011 à 16h36 #420001570882tirano66
MembreTout dépend de la forme du boitier + cornes et de celle de ton poignet.
Pour mon cas, j’ai eu Panerai luminor 44mm qui n’allais pas à mon poignet, par contre mon ex JLC master compressor diving de 44mm était super confortable.
Les 40mm de chez Rolex ne me posent aucun souci de confort.
Mon poignet fait 17.5 cm.15 décembre 2011 à 17h05 #420001570883browningt
MembreLe meix est d’essayer. Et réessayer.
La première impression sera la bonne
La seconde ne fera que confirmer.
J’ai le cas pour ma pam.
La 312 était hors norme pour moi
La 111 tombait pile poil.
La lecouturier est une montre assez massive imposante.( elle me plaît bcp)
Faut donc essayer15 décembre 2011 à 17h08 #420001570884Vincex
MembrePour moi l’ideal serait que les cornes de ton boitier ne depassent pas la largeur de ton poignet
Moi j’ai vraiment un poignet fin 15,5 cm et je porte un 40,9cm qui me va a ravir!
Plus de diametre serait too much selon mes gouts perso15 décembre 2011 à 17h21 #420001570885Shanks
MembreJ’ai un poignet de 17,5cm.
Mes montres vont de 40mm à 45mm. Tout passe très bien avec un petit plus pour ma Flieger en 44mm (2e vie AHA) qui semble avoir la taille idéale.15 décembre 2011 à 17h48 #420001570886edgar
Membre- Scarpa a écrit:
- Un élément dont on ne parle pas et qui me semble primordial : le physique, les mensurations de la personne.
En effet, j’ai plutôt un poignet fin (16,5 à 17), mais je suis assez grand (1m86) et l’ai les bras et les épaules « dessinés » (sportif quoi).
Sa Majesté est bien dessinée !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Les montres vintage de grande taille et surdimensionnées chez Patek Philippe
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Billet & Grande Interview : Échange avec Arnaud Poujade, cofondateur d’Ocarat
- Sujets historiques généraux