- Ce sujet contient 53 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Petite suggestion pour le forum.
Afin de répondre plus facilement à ce genre de questions, il serrait peut être pas mal que lors de l’insertion des Wristshots nous indiquions notre tour de poignet, cela permettrais de se rendre compte de ce que tel ou tel montre donnerait sur notre poignet.
Bonjour,
au dela de ce que j’ecrivais sur simplement la psychologie du porteur de montre (qui fait que pour une meme taille de montre et une meme taille de poignet l’un pourra adorer et l’autre detester), concernant les wristshots, et pour avoir beaucoup regardé les votres, je trouve qu’ils ne sont pas très parlant parce que pris de trop pres. Un gros poignet avec une grosse montre mais sur un bras court ou au contraire extremement long, ca fait pas pareil du tout …
Limite il faudrait des photos en pied
Le plus important n’est pas le diamètre de la montre je pense.
Le plus important c’est la taille corne à corne.
J’ai un poignet de 18~18,5cm et je porte du 39mm comme du 45mm (exemples) :
– 45mm à cornes courtes
– 39mm à cornes longues
Quelque soit la taille du boitier, il ne faut que la longueur corne à corne excède 55mm dans mon cas
Ainsi une Luminor chez Panerai ne me va pas (en 44mm) quand une Radiomir (45mm) me va parfaitement 
Blink: j’ai bien aimé ton post sur le « nombre d’or ». Ce n’est pas bête du tout.
Je pense que tu devrais optimiser ta formule en prenant en compte non pas le diamètre de la montre, mais sa surface (car une montre carrée paraîtra plus grande qu’une ronde pour le même rayon, idem mais de façon plus mesurée pour une montre coussin).
En plus il faudrait effectivement prendre en compte la longueur des cornes, mais de façon simple avec un coef multiplicateur: cornes courtes: 0.8, moyennes: 1 ou longues: 1.2.
Ton nombre d’or deviendrait: (taille de poignet / surface) x (type de cornes).
L’idéal serait aussi de prendre en compte l’épaisseur, mais il vaut mieux garder ça pour la version 3 (on peut se la faire à la S Jobs pour maximiser les gains)
Je souhaite toucher 20% des royalties puisque tu détiens le copyright pour le nombre d’or. Ça me semble correct!
@llez un petit coup de p ouce pour les newbies
36 mm sur poignet de 17,5
39 mm sur poignet de 17,5 (bon j’arête pour le poignet , vous avez compris le truc .. )
44mm sur ..
38 mm sur ..
40mm sur ..
45mm sur ..
47mm ? sgrumpft ….
- Gary Coupeur a écrit:
- Blink: j’ai bien aimé ton post sur le « nombre d’or ». Ce n’est pas bête du tout.
Je pense que tu devrais optimiser ta formule en prenant en compte non pas le diamètre de la montre, mais sa surface (car une montre carrée paraîtra plus grande qu’une ronde pour le même rayon, idem mais de façon plus mesurée pour une montre coussin).
En plus il faudrait effectivement prendre en compte la longueur des cornes, mais de façon simple avec un coef multiplicateur: cornes courtes: 0.8, moyennes: 1 ou longues: 1.2.
Ton nombre d’or deviendrait: (taille de poignet / surface) x (type de cornes).
L’idéal serait aussi de prendre en compte l’épaisseur, mais il vaut mieux garder ça pour la version 3 (on peut se la faire à la S Jobs pour maximiser les gains)
Je souhaite toucher 20% des royalties puisque tu détiens le copyright pour le nombre d’or. Ça me semble correct!
Ca me semble être une très bonne amélioration de concept !
Tu viens de me faire passer du 2G au 3G.
Si on arrive à peaufiner un truc genre courbure de la boite+corne, on pourrait vendre ça pour du 3GS.
Après effectivement il faudrait intégrer l’épaisseur et je vois aussi l’ouverture de cadran et on aurait le 4G qui tue !Au regard de ces apports, 20% des royalties me semblent tout à fait raisonnables
Bonjour,
Comme beaucoup l’on déjà dit, il faut essayer.
Par exemple, dans ma modeste collection,
J’ai un Oris régulateur (la plus grosse) et à l’autre bout une Seiko Lassale (regtangulaire), et ça me convient, sans ne jamais avoir mesuré mon tour de poignet.Cordialement.
Complètement subjectif :
– dépend des goûts (personnels et ton entourage…)
– dépend des lieux (et des milieux que tu fréquentes)
– dépend de l’époque (on est passé des goussets imposants au montres bracelets miniatures, puis on est revenus à des diamètres modestes pour revenir à des 40-45 mm, tandis que certains présentent à nouveau des nouveautés inférieures à 40 mm).
– dépend de ton envie de suivre telle ou telle mode
O tempora o moresEn gros, s’il y a un seul facteur dont ça ne dépend pas du tout amha, c’est le diamètre de ton poignet
- km’rol a écrit:
Bon km’rol quand est-ce que tu arrêtes avec ta Tudor
? T’as prévu de poster une photo par jour pour qu’on voit bien le jour entier en français 
: j’ai vu passer celle de jeudi, celle de vendredi … reste un peu plus de 4h pour poster celle de Samedi … après je craque et je la met en tête de liste de mes CHI .Bonjour,
et bien pour votre info, je me suis payé cette tissot couturier automatique (version noire avec sur-coutures orange) et avec ses 43 mm et mon poignet de serin, ça le fait complètement !!!!
[quote= »km’rol »]@llez un petit coup de p ouce pour les newbies
36 mm sur poignet de 17,5
39 mm sur poignet de 17,5 (bon j’arête pour le poignet , vous avez compris le truc .. )
40mm sur ..
Alors là très bon exemple!
Moi j’ai un poignet de 18,5/19 e je porte du 40 au 44. Néanmoins le plus important AMHA c’est l’ouverture du cadran et la largeur de la lunette qui priment.
Par exemple la Tudor parait plus équilibré que l’AP sur ton poignet. Et la Daytona me semble très équilibrée pour toi, mais je pense que tu pourrais porter plus large sans problème avec cette règle.
Après je suis d’accord sur l’importance de la taille dans le sens montre large sur petit poignet.Bonjour à tous,
Quelqu’un peut il me dire si il y a une règle concernant le diamètre d une montre par rapport à la taille du poignet ?
Ou un lien qui me permettra d accéder à un post déjà présent sur FAM concernant cette question?D avance merci à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.