- Ce sujet contient 78 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- leopold a écrit:
- Tu chipote,tu sais bien que la qualité de fabrication industrielle est top.
Je ne confonds pas avec la haute horlogerie…c’est pas le même monde !
A+
Ben non, je ne chipote pas !
simplement je ne sais pas mettre une définition en face du terme montre haut de gamme…
C’est quoi l’idée ? Au dessus de 1000 € ? 2000 € ? Plus ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Différence entre haute horlogerie et haut de gamme… pas toujours évident de situer.
Tout est relatif et subjectif. AMHA
- Mister N a écrit:
- J’avais même lu que la production Rolex était de l’ordre de 750.000 pièces par an.
Mais peu importe que ce soit 6 ou 750.000, ça ne change pas grand chose et ce ne sont, une fois de plus, que des supputations…
si ça se trouve c’est 250.000….
.
A moins que Rolex ne fasse certifier des mouvements par le COSC pour ne pas les emboiter ni les commercialiser, on peut supputer de façon assez fiable que la production 2008 était supérieure à 769850 montres et à 608000 en 2009.
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//cosc-quelques-chiffres-pour-2008-t66359.htm
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//info-les-mauvais-resultats-du-cosc-t83933.htm
j’aime bien les info quantitatives postées sur ce fil..
Donc nous avons 1.1 milllions de montres cosc pour 2009… – 10% pour le sav ( en étant très large ) = 1000 000 de montre pour cette année assez mauvaise ( souvenez vous, la crise ! ) .
Sur ce millions, Rolex représente 60% ! Hallucinant . C’est clairement une domination . Est-ce du haut de gamme pour autant ?
Si on accepte que le certificat COSC = haut de gamme de la production mondiale horlogère, alors oui. Peut être pas le haut du haut du panier et de la crême mais assurément c’est bien le segment haut de gamme .600 000 Rolex par an c’est beaucoup ou pas?
Le marché mondial des gens assez aisé pour acheter une montre neuve n’est pas si petit que l’on croit …Tout d’abord, en France , on a 539 000 foyers assujetis à l’ISF pour 2009. sur 22 millions de foyers c’est peu ou prou 2.5% du nombre de foyers … on peux rajouter 2.5% de salariés les mieux payés , mais pas encore assez fortuné pour etre à l’isf .. c’est 500 000 personnes de plus ayant largement les moyens de leurs envies horlogères… = 1 million rien qu’en france .
Cette proportion ( 1 million/ 60 millions ) se retrouve logiquement dans tous les pays développés … en ajoutant les populations USA + Europe ( (300 + 300) * 1/60 ) on a déja un pool de 10 000 000 de personnes cible!
L’Asie et l’inde nous rajoutent 50% ? allez voila un total mondial de 15 000 000 de porteurs de rolex neuves potentiels …
Pour écouler la production 2009 , il faut donc vendre à 4% des riches … 1 sur 25… ou 40 000 rolex chaque année en France .Cela n’est possible qu’avec une gamme très très large avec des dizaines de références , des tas de cadrans et bracelet etc .. sinon rapidement au moindre cocktail tout le monde aurait la même montre ! ( la sub de monsieur et la petite DJ de madame
) Compte tenu de la longévité des produits en 25 ans tout les riches ont une roro .. c’est la le problême ! Ce niveau de vente à long terme me semble intenable…
qu’en pensez vous?
- joe_carrera a écrit:
- j’aime bien les info quantitatives postées sur ce fil..
Donc nous avons 1.1 milllions de montres cosc pour 2009… – 10% pour le sav ( en étant très large ) = 1000 000 de montre pour cette année assez mauvaise ( souvenez vous, la crise ! ) .
Sur ce millions, Rolex représente 60% ! Hallucinant . C’est clairement une domination . Est-ce du haut de gamme pour autant ?
Si on accepte que le certificat COSC = haut de gamme de la production mondiale horlogère, alors oui. Peut être pas le haut du haut du panier et de la crême mais assurément c’est bien le segment haut de gamme .600 000 Rolex par an c’est beaucoup ou pas?
Le marché mondial des gens assez aisé pour acheter une montre neuve n’est pas si petit que l’on croit …Tout d’abord, en France , on a 539 000 foyers assujetis à l’ISF pour 2009. sur 22 millions de foyers c’est peu ou prou 2.5% du nombre de foyers … on peux rajouter 2.5% de salariés les mieux payés , mais pas encore assez fortuné pour etre à l’isf .. c’est 500 000 personnes de plus ayant largement les moyens de leurs envies horlogères… = 1 million rien qu’en france .
Cette proportion ( 1 million/ 60 millions ) se retrouve logiquement dans tous les pays développés … en ajoutant les populations USA + Europe ( (300 + 300) * 1/60 ) on a déja un pool de 10 000 000 de personnes cible!
L’Asie et l’inde nous rajoutent 50% ? allez voila un total mondial de 15 000 000 de porteurs de rolex neuves potentiels …
Pour écouler la production 2009 , il faut donc vendre à 4% des riches … 1 sur 25… ou 40 000 rolex chaque année en France .Cela n’est possible qu’avec une gamme très très large avec des dizaines de références , des tas de cadrans et bracelet etc .. sinon rapidement au moindre cocktail tout le monde aurait la même montre ! ( la sub de monsieur et la petite DJ de madame
) Compte tenu de la longévité des produits en 25 ans tout les riches ont une roro .. c’est la le problême ! Ce niveau de vente à long terme me semble intenable…
qu’en pensez vous?
Je pense que tous les chiffres annoncées dans tous les sens sont bidons. 600 000 montres annuelles : ça reste à démontrer. Combien de salariés chez Rolex ? Combien de clients ? Une enquête approfondie et sérieuse risquerait de nous faire tomber de haut. Le marketing est bien souvent source de mensonges et/ou d’inventions qui s’adresse à des pauvres d’esprit crédules. 2 000 montres par jour avec des diamants ou sans, avec différents cadrans dans différents modèles et tout çà a assembler en une seule journée ? Nous entrons dans la 3ème dimension . Un chinois doit avoir une productivité au moins deux cents fois moins qu’un horloger chez Rolex. J’espère qu’ils sont payés au forfait
Qu’est ce qui est mieux, une montre plus chère qu’une Rolex ?
– Rolex innove et ce depuis le début.
– Rolex est fiable, solide, étanche sur toutes la gamme Oyster.
– Rolex fait vivre énormement de monde dans l’horlogerie et autres.
– Rolex est trés bien placé en qualité/prix.
– Rolex a un SAV, un vrai…
– Rolex, une réussite en markenting, n’en déplaise les détracteurs mais ça fait parti du monde horloger.Pour le reste, beaucoup de bla, bla mais ça c’est une habitude
- Swisslover a écrit:
- Différence entre haute horlogerie et haut de gamme… pas toujours évident de situer.
Tout est relatif et subjectif. AMHA
ah bon ?
DMHAG et mème sans ètre expert , suffit d’avoir le coup d’oeil
l’un est d’une facture irréprochable que l’on peut sans hésiter qualifier de haut de gamme
l’autre flirte avec l’excellence et peut ètre considéré Haute Horlogeriemaintenant, bien sur , pour ceux , comme toi, qui ne font aucune différence entre les 2 , ta remarque , relative et subjective , est recevable …..
quant aux autres, c’est bien simple , ils sont MDR
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- joe_carrera a écrit:
- j’aime bien les info quantitatives postées sur ce fil..
qu’en pensez vous?
ben j’en pense que les Chinois sont actuellement 1.370.000.000 d’habitants (dont 130 milliardaires)
ce qui doit donner une quantité non négligeable de gens très aisés, plus environ 500.000 millionnaires en dollars capables actuellement d’absorber en théorie la totalité de la production Rolex annuelle.
reste un paquet de gens très aisés, riches et très riches en Inde et dans d’autres pays pour assurer une belle croissance à Rolex pour les années suivantes…Bref suis pas trop inquiet…
à mon avis faudrait même que vous vous dépêchiez tous de courir chez vos AD préférés pendant qu’il en reste
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Caillou a écrit:
- Je pense que tous les chiffres annoncées dans tous les sens sont bidons. 600 000 montres annuelles : ça reste à démontrer.
Le blème mon ch’ti caillou c’est que tu ne prends pas le temps de lire !
as tu vu le nombre de certificat de chronométrie reçu par Rolex en 2008 et 2009 ?
comment analyses tu ces données ?
Tu penses qu’ils demandent des COSC pour décorer les chiottes des bureaux de l’usine ?
PPPffff ça devient chiant là
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Did666 a écrit:
- Qu’est ce qui est mieux, une montre plus chère qu’une Rolex ?
– Rolex innove et ce depuis le début.
– Rolex est fiable, solide, étanche sur toutes la gamme Oyster.
– Rolex fait vivre énormement de monde dans l’horlogerie et autres.
– Rolex est trés bien placé en qualité/prix.
– Rolex a un SAV, un vrai…
– Rolex, une réussite en markenting, n’en déplaise les détracteurs mais ça fait parti du monde horloger.Pour le reste, beaucoup de bla, bla mais ça c’est une habitude
ben ouais mais que veux tu , c’est comme ça , c’est le prix à payer quand tu es le premier de la classe !
Rolex ou la rançon de l’excellence en quelque sorte__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- Did666 a écrit:
- On sort du sujet "Rapport entre Production et qualité chez Rolex"
Peut-être parce que cette question ne permet pas le débat : personne, même parmi ceux qui n’aiment pas Rolex, ne conteste l’excellence de la qualité Rolex (on parle là de fiabilité, pas de la finition ultra-poussée de la haute horlogerie, qui n’est pas le terrain de jeu visé ou revendiqué par Rolex).
Que le nombre de montres produit chaque année soit de 500 000 ou 900 000 ne change rien à l’affaire : on est dans la production de masse et pas du tout dans l’artisanat.
CQFD : Rolex = quantité + fiabilité
Le reste (marketing, image, prix, etc…) c’est un autre débat.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- fatalitas a écrit:
-
- Swisslover a écrit:
- Différence entre haute horlogerie et haut de gamme… pas toujours évident de situer.
Tout est relatif et subjectif. AMHA
ah bon ?
DMHAG et mème sans ètre expert , suffit d’avoir le coup d’oeill’un est d’une facture irréprochable que l’on peut sans hésiter qualifier de haut de gamme
l’autre flirte avec l’excellence et peut ètre considéré Haute Horlogeriemaintenant, bien sur , pour ceux , comme toi, qui ne font aucune différence entre les 2 , ta remarque , relative et subjective , est recevable …..
quant aux autres, c’est bien simple , ils sont MDR
Ca y est j’ai compris, si tu mets des belles vis bleues, un peu comme le Jacky pour le moteur sa ouature tiounée, alors c’est de la haute horlogerie, sinon ce n’est que haut de gamme ….
Ca n’a rien à voir,mais ça me fait penser à Porsche et Ferrari.Ferrari c’est trés beau,trés pointu(3000 km maxi par an) et trés cher,mais avec une Porsche tu peux faire 200000 bornes
(d’ailleurs les volumes sont beaucoups plus importants ,meme si c’est moins cher).Alors c’est sur, ROLEX c’est pas RICHARD MILLES(ou autre) mais
on verra dans 30 ans les quelles fonctionne encore"Ca y est j’ai compris, si tu mets des belles vis bleues, un peu comme le Jacky pour le moteur sa ouature tiounée, alors c’est de la haute horlogerie, sinon ce n’est que haut de gamme ….
"LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
remarques , timax , je te rejoins assez sur ce coup là , et d’avoir évoqué , en son temps , son coté déco sapin de Noël m’a valu quelques flopées de bois vert
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.