- Ce sujet contient 78 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- EtienneBF a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- s’ils sont 6000 horlogers qualifiés pour produire 600000 montres , soit 100 par an pour chaque horloger, c’est kif kif qu’une marque qui sortirait 20000 montres par an avec 200 horlogers
Je pense que ce n’est pas tout à fait aussi simple que ça, il y a tout de même un effet de volume qui doit compliquer un peu les choses. N’empêche qu’ils ont une fiabilité qui force l’admiration. Je ne connais personne chez Rolex, mais pour arriver au résultat qui est le leur, ils doivent avoir une sacrée culture du contrôle qualité. Chapeau !
Avec ce degré d’exigeance et de performance, je trouve parfois un peu dommage qu’ils restent sur des mécanismes assez basiques sans chercher à développer d’autres complications. Mais bon… ils ne changent pas une recette qui marche, ils ont sans doute raison.
"Je pense que ce n’est pas tout à fait aussi simple que ça, il y a tout de même un effet de volume qui doit compliquer un peu les choses. "
ben non justement, on est ici dans un process très affuté d’industrialisation et tout est question de moyens tant techniques qu’humains mis en place pour la production, et de la qualité des controles à toutes les étapes intermédiaires jusqu’au produit fini .
d’autant que comme soulevé par certains, les mouvements mis au point Rolex sont "basiques" , de vraies charrues pour tout dire, mis au point , testés et utilisés tels quels et sans varier d’un pouce depuis belle lurette pour la plupart, le reste consistant en de l’emboitage,
ceci expliquant cela__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- patrickN a écrit:
- un peu d’histoire sur Rolex ??
ce n’est pas de l’Histoire c’est du vent marketing….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- ça c’est du domaine de la légende urbaine AUCUNE marque ne fabrique en interne 100 % d’une montre…
il y a peut être Seiko
- fatalitas a écrit:
- d’autant que comme soulevé par certains, les mouvements mis au point Rolex sont "basiques" , de vraies charrues pour tout dire, mis au point , testés et utilisés tels quels et sans varier d’un pouce depuis belle lurette pour la plupart,
Mais non, si les mouvemenst étaient si basiques que ça tous les concurrents feraient les mêmes avec la même fiabilité
dire que les mouvements ne bougent pas est aussi une contre vérité, ils évoluent régulièrement sur le plan technique, certes ce n’est jamais révolutionnaire mais ça va toujours dans le même sens celui de la fiabilité et très peu de marques peuvent en dire autant (et le prouver)
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Ok 600000, outil maitrisé….etc tres bien !
Il est vrai aussi que Rolex peut se passer des montres vu qu’ils ont de l’immobilier à n’en plus finir…cela dit une Rolex ne ressemble a rien de plus, à rien d’autre, qu’à une autre Rolex…peut être que si le Swiss Made devient "une montre fabriquée à 95% en Suisse", Rolex serait encore le roi, mais Rolex n’est pas pour moi autre chose qu’une mode qui dure.J’ai un SD de 93 et pense la revendre car il est temps de changer, en fait tout le monde en a et en veut. Tant mieux pour Rolex.
Mais la vue de l’infini vice repetita de cette entreprise n’en fait pas un modèle sauf peut être pour les écoles de marketing.
Y’a t il au moins une innovation depuis 15 ans…Y’a t il au moins une histoire Rolex à raconter….
Vulcain, invente le reveil automatique
Perrelet invent le modele automatique
Breguet invente le tourbillon
Hublot, invente le marketing extreme(mement présent)
…Heureusement, de "petites" marques horlogère arrivent à innover, a surprendre par leur vraie originalité…ouf.
On peut dire qu’il n’y a pas d’innovation depuis 15 ans, et on peut le regretter. Mais de là à dire que Rolex n’a pas d’histoire… c’est pousser le bouchon un peu loin.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- Mister N a écrit:
- Mais non, si les mouvemenst étaient si basiques que ça tous les concurrents feraient les mêmes avec la même fiabilité
Je dirais plutot que Rolex (et peut etre aussi GS) est une des rares industries horlogeres a investir dans la fiabilisation de mouvement simples, la ou bien d’autre manufactures vont plutot cherche l’esthetique et la complication, ou se contenter d’une bonne fiabilite a moindre coup comme ETA.
Vincent.
- fatalitas a écrit:
- …
d’autant que comme soulevé par certains, les mouvements mis au point Rolex sont "basiques" , de vraies charrues pour tout dire, mis au point , testés et utilisés tels quels et sans varier d’un pouce depuis belle lurette pour la plupart…
Merde, j’ai cru que tu parlais de 7S26 …
- hipkiss a écrit:
- Ok 600000, outil maitrisé….etc tres bien !
Il est vrai aussi que Rolex peut se passer des montres vu qu’ils ont de l’immobilier à n’en plus finir…cela dit une Rolex ne ressemble a rien de plus, à rien d’autre, qu’à une autre Rolex…peut être que si le Swiss Made devient "une montre fabriquée à 95% en Suisse", Rolex serait encore le roi, mais Rolex n’est pas pour moi autre chose qu’une mode qui dure.J’ai un SD de 93 et pense la revendre car il est temps de changer, en fait tout le monde en a et en veut. Tant mieux pour Rolex.
Mais la vue de l’infini vice repetita de cette entreprise n’en fait pas un modèle sauf peut être pour les écoles de marketing.
Y’a t il au moins une innovation depuis 15 ans…Y’a t il au moins une histoire Rolex à raconter….
Vulcain, invente le reveil automatique
Perrelet invent le modele automatique
Breguet invente le tourbillon
Hublot, invente le marketing extreme(mement présent)
…Heureusement, de "petites" marques horlogère arrivent à innover, a surprendre par leur vraie originalité…ouf.
tu as raison ! entièrement raison même !
Rolex laisse les autres marques inover, inventer des trucs géniaux
Ils se contentent d’être un modèle, voire un cas d’école pour les cours de marketing
mais ce qui est quand même une sacré réalité c’est qu’ils sont surement ceux qui vendent le plus et qui font les plus belles marges (encore que là non plus il n’y a pas de chiffres)
supputons mes frères ! Supputons ! il en restera toujours quelque chose !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Cette marque est un sujet d’étude marketing extraordinaire. Son passé, son présent, son schéma de distribution, sa gestion de son image… je ne vois RIEN qui puisse s’y comparer. C’est fascinant. Pas toujours sympathique, loin de là, mais fascinant !
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- Mister N a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- d’autant que comme soulevé par certains, les mouvements mis au point Rolex sont "basiques" , de vraies charrues pour tout dire, mis au point , testés et utilisés tels quels et sans varier d’un pouce depuis belle lurette pour la plupart,
Mais non, si les mouvemenst étaient si basiques que ça tous les concurrents feraient les mêmes avec la même fiabilité
dire que les mouvements ne bougent pas est aussi une contre vérité, ils évoluent régulièrement sur le plan technique, certes ce n’est jamais révolutionnaire mais ça va toujours dans le même sens celui de la fiabilité et très peu de marques peuvent en dire autant (et le prouver)
quand je dis -comme d’autres – basiques , c’est en ce sens qu’ils n’ont rien à voir avec des complications (sauf peut-ètre pour la yachtmaster II)
et qu’ils s’apparentent plus niveau fabrication à des 7750 qu’à des répèts minutes !et ETA , combien qu’ils en sortent, et des fiables qui plus est , des 7750 par an?
si ça se trouve, pour abreuver toutes les marques qui en abritent un , plus que Rolex n’en produit !__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusRolex fait des montres et le fait bien, c’est déjà pas mal !
ma première achetée en 1980, fonctionne tjs à merveille
les suivantes aussi
- EtienneBF a écrit:
- On peut dire qu’il n’y a pas d’innovation depuis 15 ans, et on peut le regretter. Mais de là à dire que Rolex n’a pas d’histoire… c’est pousser le bouchon un peu loin.
t’as raison,
et le fabuleux 4130 sorti en 2000 y compte pour du beurre ?
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- hipkiss a écrit:
- Y’a t il au moins une innovation depuis 15 ans…Y’a t il au moins une histoire Rolex à raconter….
Elle est aisément dans le top-five des blagues de la semaine celle-là.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Citation :
- t’as raison,
et le fabuleux 4130 sorti en 2000 y compte pour du beurre ?
+1
Idem avec le spiral bleuQuant à ils n’innovent pas à côté des autres qui font des complications ou je sais pas quoi, c’est pas comme si qu’ils ne savaient pas le faire … pour exemple: http://www.montres-modernes.com/Rolex-Phase-de-Lune-Etoilee-ref-6062–v1439.htm
Rolex a réussi dans son domaine en FABRIQUANT des montres et en les distribuant à grande échelle. C’est tout. Ils les fabriquent eux même, créent leurs mouvements et distribuent partout. Ce qui n’est pas le cas des autres marques, qui soit emboitent soit distribuent à plus (beacoup plus petite) échelle.
Ils se sont concentré sur leur coeur de métier et n’en dévient pas comme d’autres marques qui fabriquent aussi des écharpes, lunettes de soleil et autres paires de pompes …
Des montres simples, solides et fabriquées par une maison à bonne réputation.
C’est ce qui fait leur succès.Quant à être une marque unique en terme de marketing … elle est aussi bien comparable à Porsche, qui ont une distribution énorme compte tenu du prix de leur voiture.
Rolex n’est donc pas unique. La marque est encore comparable à Hermès qui a vendu des milliers et des milliers de "carrés" à des prix démants pour des bouts de tissu…(my two cents)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.