FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ranelagh, une Péquignet pour tous !
- Ce sujet contient 452 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tristan31, le il y a 2 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
15 décembre 2014 à 18h56 #420002646603
vintage76
MembreJolie montre … j’aime bien les « petites » de Pequignet,
quant au mouvement, ça ne me choque pas. De grosses maisons qui ont leurs très beaux mouvements mettent parfois de l’ETA 2824 en bas de leurs gammes à plus de 2500 euros, donc là un Seiko à 950 euros, pas plus ni moins étonnant
La finition a tout de même l’air sympa ce qui peut justifier le prix … qui est à peine plus « violent » que sur une Hamilton ou Tissot.
15 décembre 2014 à 20h57 #420002646604seiko007
MembreCe qui est étonnant sur ces photos, c’est qu’il s’en dégage une couleur un peu verte ..
J’adore les aiguilles creuses et la fleur de lys, quand même, elle est bien belle…26 décembre 2014 à 0h37 #420002646605Milannimes
Membre
26 décembre 2014 à 7h17 #420002646606Lomaing
MembreVu dans une vitrine à Strasbourg, plutôt sympa cette Ranelagh mais préférence avec une autre couleur
26 décembre 2014 à 8h36 #420002646607keanu666
Membre- Milannimes a écrit:

sympa la photo!26 décembre 2014 à 9h08 #420002646608Milannimes
Membre- keanu666 a écrit:
-
sympa la photo!
29 décembre 2014 à 10h59 #420002646609Milannimes
Membre
29 décembre 2014 à 15h39 #420002646610browningt
Membrehé bien perso, j’adore cette montre
chique, un peu sport, elle a presque toutelle me plait au premier regard
n’en déplaise à certain, cette montre a tout son sens
heureusement qu’il existe encore une entrée de gamme dans certaines marques
bien entendu ça égratigne ceux qui ne voudrait que porter une marques à montres chères
un peu à la façon de certaines marques qui sans le moindre sens, font prendre 30% à une montre en quelques années.
juste histoire de toucher une clientèle plus sélectealors oui, elle n’est pas parfaite, le fabriqué en France est disgracieux
pour le reste elle est super élégantevaut mieux quoi? la même montre avec un mouvement in house mais avec un prix multiplié par 5 ou 6 ?
au moins on ne perd pas un bras pour l’acquérirest-ce qu’elle a moins de sens que certaines portugaises avec une base valjoux à 500€mais retravaillé
ou comme ma 111 à 5500€aujourd’hui avec un mouvement à 400€?soyons ouverts d’esprit, c’est une belle montre, elle n’a pas un mouvement digne de ce nom, certes, mais elle chouette
est-ce qu’une BMW doit nécessairement avoir un 3.0 atmo? peut-on accepter un ptit 110ch et une voiture à moins de 20.000€?
29 décembre 2014 à 19h53 #420002646611keanu666
Membre- Milannimes a écrit:

Ouhhh, encore plus jolie!!!
Beau modèle mais je préfère toujours la Moorea
29 décembre 2014 à 20h23 #420002646612vintage76
Membre- browningt a écrit:
- hé bien perso, j’adore cette montre
chique, un peu sport, elle a presque toutelle me plait au premier regard
n’en déplaise à certain, cette montre a tout son sens
heureusement qu’il existe encore une entrée de gamme dans certaines marques
bien entendu ça égratigne ceux qui ne voudrait que porter une marques à montres chères
un peu à la façon de certaines marques qui sans le moindre sens, font prendre 30% à une montre en quelques années.
juste histoire de toucher une clientèle plus sélectealors oui, elle n’est pas parfaite, le fabriqué en France est disgracieux
pour le reste elle est super élégantevaut mieux quoi? la même montre avec un mouvement in house mais avec un prix multiplié par 5 ou 6 ?
au moins on ne perd pas un bras pour l’acquérirest-ce qu’elle a moins de sens que certaines portugaises avec une base valjoux à 500€mais retravaillé
ou comme ma 111 à 5500€aujourd’hui avec un mouvement à 400€?soyons ouverts d’esprit, c’est une belle montre, elle n’a pas un mouvement digne de ce nom, certes, mais elle chouette
est-ce qu’une BMW doit nécessairement avoir un 3.0 atmo? peut-on accepter un ptit 110ch et une voiture à moins de 20.000€?
amen !!
29 décembre 2014 à 21h27 #420002646613Invité
MembreC’est une belle montre à moins de 1000 euros.
29 décembre 2014 à 21h36 #420002646614xineohp
MembreBeau cliché
- Milannimes a écrit:

4 janvier 2015 à 0h12 #420002646615seiko007
MembreElle attise ma curiosité de plus en plus…
Finalement son côté imposant la rend assez originale, c’est peut-être un atout.. comme ce « double » bracelet impressionnant.4 janvier 2015 à 0h19 #420002646616keanu666
Membre- browningt a écrit:
- hé bien perso, j’adore cette montre
chique, un peu sport, elle a presque toutelle me plait au premier regard
n’en déplaise à certain, cette montre a tout son sens
heureusement qu’il existe encore une entrée de gamme dans certaines marques
bien entendu ça égratigne ceux qui ne voudrait que porter une marques à montres chères
un peu à la façon de certaines marques qui sans le moindre sens, font prendre 30% à une montre en quelques années.
juste histoire de toucher une clientèle plus sélectealors oui, elle n’est pas parfaite, le fabriqué en France est disgracieux
pour le reste elle est super élégantevaut mieux quoi? la même montre avec un mouvement in house mais avec un prix multiplié par 5 ou 6 ?
au moins on ne perd pas un bras pour l’acquérirest-ce qu’elle a moins de sens que certaines portugaises avec une base valjoux à 500€mais retravaillé
ou comme ma 111 à 5500€aujourd’hui avec un mouvement à 400€?soyons ouverts d’esprit, c’est une belle montre, elle n’a pas un mouvement digne de ce nom, certes, mais elle chouette
est-ce qu’une BMW doit nécessairement avoir un 3.0 atmo? peut-on accepter un ptit 110ch et une voiture à moins de 20.000€?
Pas amen
Mais je suis tout à fait d’accord
En revenant juste sur la Moorea
4 janvier 2015 à 19h08 #420002646617MikeNovember
MembreBonjour,
Cette montre est « jolie vue de face », mais Péquignet a commis deux grosses erreurs:
– On n’emploie pas une ébauche dans une montre à fond transparent sans l’orner un peu, ou alors on garde l’ébauche telle quelle et on met un fond métallique!
Le rendu par Péquignet est même très inférieur à ce que fait de base Seiko pour ses montres à fond transparent et 4R35:
Ceci dit:
1) le 4R35 est un mouvement automatique, le rotor cache quasiment tout du mouvement,
2) c’est un mouvement qui équipe des montres de plongée (par exemple la Seiko Monster) et est donc a priori « rustique »
–> vraiment pas fait pour aller dans une montre à fond transparent!– La deuxième erreur est plus grossière: on ne peut pas en même temps vouloir vendre des montres « d’horlogerie » et avoir dans sa gamme une montre donnée pour une précision de +/- 30 s par jour (avec un mouvement automatique, pour arriver à ça, il faut carrément le dérégler volontairement!).
Le 4R35 est un mouvement plutôt de bas de gamme chez Seiko:
* par rapport aux 4R15 et 6R15 dont il dérive, il a gardé le remontage manuel et le stop seconde, mais le matériau de son ressort principal est bien moins noble, ce qui impacte sa réserve de marche.
* il a le même ressort principal que le 7S26, increvable tracteur des plongeuses Seiko (mais le 7S26 ne se remonte pas à la main et n’a pas de stop seconde).Ceci dit, l’expérience et les discussions avec les forumeurs du « Seiko & Citizen Watch Forum » montrent qu’on peut ajuster le 7S26 pour qu’il soit précis à moins de +/- 10 secondes par jour… On doit donc pouvoir en faire autant avec le 4R15!
Bref, en voulant faire du « bas de gamme » proche quand même de 1000 roros, Péquignet s’est lourdement
foutu de notre gueulefourvoyé!
Cordialement,
MikeNovember
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.