- Ce sujet contient 452 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- que peut-on reprocher à ces montres qu’on ne peut reprocher à de nombreuses autres montres de diverses marques bien connues ?
Perso je trouve qu’il n’y a rien à reprocher aux montres, mais à la stratégie mise en place oui! Si on veut trouver sa place dans le haut de gamme, diffuser sous la même marque des montres équipées d’un mouvement japonais bas de gamme est une erreur. Ca brouille l’image, et je doute que savoir que l’on trouve des calibres de Seiko 5 dans la gamme donne beaucoup envie d’acheter à un éventuel client de « Manufacture ».
Je suis personnellement ton contre-exemple alors, dans ce cas
…Les deux collections Moorea et Manufacture sont bien distinctes, y compris dans la communication de Péquignet. Leurs supports de vente le prouvent : catalogues différenciés et site internet dichotomique notamment.
Je ne vois pas en quoi emboîter un mouvement Seiko pour la gamme Moorea et emboîter le calibre Royal pour la collection Manufacture est un souci, la communication de Pequignet n’est en rien équivoque et ne crée pas d’amalgame, ils annoncent même clairement cet emboîtage de Seiko dans les spécifications techniques des modèles de la collection Moorea.
En plus de ça, Seiko justement vend toutes les gammes possibles, depuis les plus basiques quartz en passant par les Astron, les Kinetic, puis les Seiko 5, des Prospex, des Grand Seiko high beat, des Grand Seiko Spring drive et des Credor.
Celui qui achète une Grand Seiko ne voit pas où est le souci de voir des Seiko 5 dans la même vitrine.
- fdm44 a écrit:
- Je suis personnellement ton contre-exemple alors, dans ce cas …
Les deux collections Moorea et Manufacture sont bien distinctes, y compris dans la communication de Péquignet. Leurs supports de vente le prouvent : catalogues différenciés et site internet dichotomique notamment.
Je ne vois pas en quoi emboîter un mouvement Seiko pour la gamme Moorea et emboîter le calibre Royal pour la collection Manufacture est un souci, la communication de Pequignet n’est en rien équivoque et ne crée pas d’amalgame, ils annoncent même clairement cet emboîtage de Seiko dans les spécifications techniques des modèles de la collection Moorea.
En plus de ça, Seiko justement vend toutes les gammes possibles, depuis les plus basiques quartz en passant par les Astron, les Kinetic, puis les Seiko 5, des Prospex, des Grand Seiko high beat, des Grand Seiko Spring drive et des Credor.
Celui qui achète une Grand Seiko ne voit pas où est le souci de voir des Seiko 5 dans la même vitrine.
Et apprécie tout autant sa GS que sa 5
- fdm44 a écrit:
- Tout à fait
, merci pour cette précision qui complète mon propos à juste titre, Steve
Micka
Merci pour ces avis qui pondèrent l’appréciation générale…Cette montre n’est pas sans reproche mais qu’est-ce qu’elle est belle !
C’est frai qu’elle est belle et classe. J’aime bien les fleurs de Lys, bien plus classes que le « 5 » de chez SEIKO.
Moi aussi, j’aurai aimé un fond plein, avec peut-être juste une petite ouverture permettant de voir le balancier.
Cela aurait donné un meilleur rendu.
Par contre, moi qui aime changer mes bracelets je serais assez frustré sur ce type de montre.
Félicitations en tout cas. Et ne t’inquiète pas si personne ne la remarque.
Personnellement j’ai toujours considéré que le côté chic (ou classe, comme on veut) doit toujours être discret pour être de bon goût.
Laissons le bling-bling à ceux « qui le valent bien »…
Tu as raison pour le changement de bracelet, c’est un argument contre l’achat…
Mais je ne vois ce qui pourrait avantageusement remplacer ce bracelet !
Jolie Milan, au même titre que toutes les autres postées sur d’autres fils.
Du temps pour shooter ? Du nouveau matériel ?
En tout cas il faudra trouver un créneau, je tiens absolument à voir cette Péquignet
Essayée ce WE à Montbéliard en cadran argent et je l’ai trouvé super sympa, juste deux reproches, l’épaisseur du bracelet au niveau de la boucle, ça mériterais de faire un 20/16 plutôt qu’un 20/20 qui alourdi visuellement la montre en vue de profil, et habitué à un oyster, un petit manque de confort…
Le deuxième point, c’est le fond transparent sur ce mouvement de seiko5, certes le prix d’appel de cette montre vise clairement le primo accédant à l’horlogerie automatique mais bon, c’est pas très beau, pourtant je suis habituellement fan des fonds transparents, même sur un 2824…- faffwah a écrit:
- J
Du temps pour shooter ? Du nouveau matériel ?
C’est ça : du temps, c’est ce qui me manquait le plus ! 
On essaie de se voir un de ces jours…
, merci pour cette précision qui complète mon propos à juste titre, Steve 
!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.