- Ce sujet contient 452 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- stef a écrit:
- Je trouve aussi la pluie de critiques vraiment sévère
C’est vrai, le fond aurait du etre plein et le fabriqué en France est de trop
C’est sur qu’elle reprend certains codes mais comme le dit Milan , avec sa maille
Moorea, Pequignet a une légitimité ( par contre pour la boite nautilienne je vous l’accorde).Le prix :
Aujourd’hui, sur des montres avec des calibres auto basiques ( comme ce calibre Seiko), ce n’est pas
le mouvement qui fait la valeur de la montre
Sur cette Ranelagh, qu’est ce qui fait qu’elle vaut 950e ?
Le verre saphir, la fabrication et usinage boitier et bracelet ( les mailles du bracelet et la fixation
boite bracelet sont plus complexes que la majorité des montres), son étanchéité et forcément un peu
la marqueJ’aurai aussi plus vu sur cette montre un calibre suisse vu la proximité de Pequignet ( Morteau) avec la
suisse et le positionnement haut de gamme de Pequignet Manuf.Ces petites erreurs méritent t’elles un tel déchainement ?
J’ai passé cette montre sur mon poignet avant de l’envoyer à Milan et j’ai trouvé qu’elle
était confortable, qu’elle épousait bien le poignet et qu’elle dégageait quelque chose.
Elle a un coté classe et sport à la fois. C’est une montre que beaucoup remarqueront car elle n’est
pas conventionnelle
Une automatique calibre Seiko verre saphir etanche 50M tout acier garantie 3 ans avec un boitier et
bracelet de belle conception à 950€, je ne crois pas que ce soit un scandale.Est ce que toutes les personnes qui emettent des critiques ont essayé cette montre ?
Je n’en suis pas surJe ne dis pas cela car j’ai vendu la montre mais en toute objectivité
Tout n’est jamais tout noir ou tout blanc.My 2 cents
C’est à mon sens le propre d’un forum que d’accepter aussi les critiques.
Toutefois on s’attend à mieux de la part de Pequignet…ah l’exigence !!!!
C’est toujours agréable d’avoir ton avis StefCette Ranelagh est plutôt réussie et son tarif n’est pas non plus un scandale comparativement à certaines montres vendues plusieurs milliers d’euros avec un ETA basique à l’intérieur.
J’aime bien Seiko également mais il faut reconnaître que les modèles classiques de Seiko sont esthétiquement assez ternes comparativement à cette Ranelagh qui paraît de très bonne finition extérieure avec un style assez singulier et une vraie personnalité, même si on peut reconnaître certaines vagues ressemblances avec d’autres modèles.
Je préfère mettre quelques centaines d’euros en plus dans une montre pour une esthétique et une personnalité plus abouties.
Pour info, j’ai essayé ce week-end le modèle Hossegor, lui aussi très critiqué sur FAM, j’ai été très séduit par cette plongeuse et suis sûr qu’elle sera un de ces jours sur mon poignet, que Seiko fasse des plongeuses deux fois moins chères avec le même mouvement ou non.
Nic
las- Bender a écrit:
- Soit il est un tant soit peu intéressant (et un 2824 en finition basique ne l’est déjà pas pour moi) et tu le montres, soit tu mets un fond plein.
Pas d’accord ! Faux pas oublier à mon avis que certaines marques/modèles ne ciblent pas les amoureux de la finition anglée provoquant des fractures de la rétine, mais plutôt une clientèle novice dans la montre mécanique et désireuse de voir (et de faire voir) le « fonctionnement » de celle-ci. Une sorte de démocratisation à l’heure ou beaucoup ne savent qu’il existe des montres sans pile.
Sinon pour en revenir à l’esthétique de la Péquignet, je trouve marrant l’association RO (cornes, liaison bracelet/boite) et nautilus (oreilles 3h/9h et intégration couronne).
+
Merci pour cette petite revue bien faite Milannimes
Bon alors pour ma part je ne suis pas du tout anti-français, d’ailleurs j’ai possédé une Moorea Triomphe et je possède aujourd’hui une RR.
Comme beaucoup, j’aimerai qu’un choix soit fait entre « fabriqué en France » et le 4R qui tolère 30 secondes par jour. Et cela m’ennuierait de voir des Pequignet qui tournent à +20 ou +30, ce qui arrivera à n’en pas douter avec un calibre Seiko. (surtout de base)
Ma bonne vieille Moorea payée 700 euros sur vente pr…. il y a 3 ans était bien finie et équipée d’un ETA2892. Elle tournait entre +3 et +5/j.
Elle n’affichait pas le fameux « fabriqué en France » qui fait polémique et je trouve que ce n’était pas plus mal comme ça.
Vivement que Pequignet nous sorte un petit calibre maison, simple et fiable sur des montres à 1500 / 2500 euros, on peut rêver non ?
Voilà, juste mon point de vue. Après concernant la montre elle même, j’ai du mal à me faire une idée. Vue en vitrine elle m’a semblé un peu grosse et je n’ai pas été séduit par ce que j’ai cru voir de ses finitions.
Elle a pourtant l’air de très bien passer à ton poignet.
Il faudrait que je mette la main dessus pour me faire ma propre idée, en tous cas, content pour toi !Coupettes pour ton choix assumé qui ne fait pas l’unanimité:
- REG57 a écrit:
- Française ou pas la montre est moche, surévaluée et mal calibrée.
Signé : un nanti de province français !
TU la trouves moche! Moi je le redis, je la trouve très jolie. C’est très subjectif.
Alors OK manque un fond plein. Mouvement Seiko basique pour 1000€… C’est une peu cher, mais on a vu pire. Ma Panerai 112 embarquait bien un Unitas pour +5000€ neuve.Comme les autres j’aimerais bien un petit mouvement manuf pas trop cher à la FC pour la motoriser, histoire de pouvoir légitimement crier cocorico.
Comme Ghia, faudrait que je la vois en vrai.Sauf erreur de ma part, le sujet est « la nouvelle montre d’un fameur »…et il me semble de bon ton de le féliciter pour son acquisition ou …de s’abstenir.
Surtout lorsqu’un autre sujet parle des avis des fameurs sur cette montre.
Donc, toutes ces critiques me semblent hors de propos ici.Félicitations pour ton acquisition
- barney a écrit:
- Sauf erreur de ma part, le sujet est « la nouvelle montre d’un fameur »…et il me semble de bon ton de le féliciter pour son acquisition ou …de s’abstenir.
Surtout lorsqu’un autre sujet parle des avis des fameurs sur cette montre.
Donc, toutes ces critiques me semblent hors de propos ici.Félicitations pour ton acquisition
C’est bien. Comme çà ce forum deviendra sa propre caricature : un sujet par nouvelle acquisition avec 4 photos puis 3 pages de connards sautillants et de coupes de champagne derrière…
Quand on vient sur un forum internet présenter une montre, il faut aussi s’attendre à ce qu’elle soit critiquée à mon sens.
Et cette Péquignet, largement inspirée de partout (y compris de Patek Philippe, on ne se refuse rien
) et embarquant un mouvement bas de gamme n’a que peu d’intérêt pour beaucoup de passionnés de la chose horlogère. On a le droit de l’écrire ?Comme quoi, une série de photos juste moyennes (désolé, milannimes
) peut générer un déferlement exagéré de commentaires négatifs.Peut-être qu’une mise en valeur du cadran et du boitier aurait fait inverser la tendance des remarques.
Moi, je ne la trouve pas vilaine du tout, au contraire.
A voir en vrai, en tout cas.… et bravo pour ton acquisition
- omaha44 a écrit:
- …Quand on vient sur un forum internet présenter une montre, il faut aussi s’attendre à ce qu’elle soit critiquée à mon sens…
C’est pour ça que tu ne nous a pas encore fait l’honneur de nous présenter la(les) tienne(s) ?
- omaha44 a écrit:
-
C’est bien. Comme çà ce forum deviendra sa propre caricature : un sujet par nouvelle acquisition avec 4 photos puis 3 pages de connards sautillants et de coupes de champagne derrière…
Quand on vient sur un forum internet présenter une montre, il faut aussi s’attendre à ce qu’elle soit critiquée à mon sens.
Et cette Péquignet, largement inspirée de partout (y compris de Patek Philippe, on ne se refuse rien
) et embarquant un mouvement bas de gamme n’a que peu d’intérêt pour beaucoup de passionnés de la chose horlogère. On a le droit de l’écrire ?
Sur le sujet dédié…oui bien sur
et personne ne se prive de le faire.- Pierre-Yves a écrit:
- C’est pour ça que tu ne nous a pas encore fait l’honneur de nous présenter la(les) tienne(s) ?
Quel intérêt ?
Mettre les énièmes photos de Submariner 14060M, d’Aqua Terra 8500 ou de Speedmaster du forum ?
Je n’en vois pas le sens, surtout que je n’ai ni le talent ni le matériel pour prendre des photos acceptables.
Tu veux connaitre ma collection ?
C’est pas compliqué.
– Submariner 14060M deux lignes ;
– Speedmaster Moonwatch PDL ;
– Aqua Terra bleue cal. 8500 ;
– Stowa Flieger et
– Glycine Combat Sub pour les activités plus risquées, achetée neuve 500 € chez un AD en Espagne avec un vrai ETA 2824-2 dedans.Tu en vois là dedans qui susciteraient une avalanche de commentaires négatifs sur FAM ?
Et quand bien même, je ne crois pas franchement que çà m’empêcherait de dormir…
- omaha44 a écrit:
- Quel intérêt ?
L’intérêt de partager, c’est le principe d’un forum de discussions
fin du HS, arrêtons de pourrir le sujet de Millanimes.
- Pierre-Yves a écrit:
-
L’intérêt de partager, c’est le principe d’un forum de discussions
fin du HS, arrêtons de pourrir le sujet de Millanimes.
Je suis d’accord avec çà.
- A-x-L a écrit:
- Moi je trouve la montre assez réussie. Et je n’ai pas de problème à voir un mouvement japonais dans une montre française ou suisse.
Là ou je vois un problème c’est au niveau du prix. Chez Seiko on peut avoir une montre au moins aussi bien finie avec un meilleur mouvement (6r15 à la place du 4r35) pour nettement moins cher (gammes sarb, sarx, sarg).
+1
Bon je n’irais pas jusqu’à dire qu’elle est inintéressante pour autant…
Je trouve le cadran plutôt jolie comme la montre dans son ensemble (même si je trouve le bracelet un peu cheap par rapport au Moorea d’avant…dont les pièces de liaison arrondies paraissait mieux finis…)
Après mettre un 4R35, alors qu’un 6R15 doit coûter à peine plus cher, le tout dans une montre à ce prix me parait un peu mesquin!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.