- Ce sujet contient 79 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
certaines affirmations sur ce topic font quand même sourire…
à croire qu’il y a des soviets sur ce forum…
si les quartz en tout genre ont sans doute des qualités, tout vos appareils électroniques n’auront amha jamais:cette beauté:
crédit le ouèbcette classe:
crédit Tokageou encore cette magie:
quand je lis que le quartz c’est mieux, ça tient l’heure, ça se remonte pas, etc, etc, je me dis « mais ou est la passion? »
perso, remonter une manuelle le matin, remettre à l’heure et redonner vie à une montre qui n’a pas été portée depuis quelques temps, c’est ça le plaisir…
passer du temps à scruter les rouages à la loupe, admirer les finitions sont un bonheur sans nom…
d’ailleurs, je connais pas beaucoup de quartz dotés d’un fond transparent…
Breitling fait de très beaux quartz thermocompensés. Mais même si la qualité est incontestable, tout ça est amha aseptisé…
et me laisse de glace…
- broncos a écrit:
- certaines affirmations sur ce topic font quand même sourire…
Personne ne te dit que le quartz, c’est « mieux », mais simplement que c’est pas nécessairement « de la merde »…
Après, tu prends le top du mouvement automatique pour justifier tes propos. Très bien (au passage, sacré mouvement celui que tu as posté
).M’enfin un bon quartz, niveau « noblesse », explose n’importe quel Cattin, Lorsa, ou France Ebauche. Mouvements qui, je le rappelle, équipaient 90% des montres mécaniques vendues en France avant l’avènement du quartz.
Je ne sais pas si je suis très clair hein, et j’espère ne pas sonner agressif !
Et puisque tu parles de Breitling, très bon exemple. S’il y a une enseigne qui me laisse de marbre, c’est bien celle-ci. Rassure-moi, tu blagues quand tu affirmes que leurs mouvements automatique (de l’ETA !!!) te font plus rêver que leurs quartz ?
bon et bien moi aussi je porte du quartz très régulièrement :
OysterQuartz par exemple : http://www.oysterquartz.net
Ω X33 par exemple : http://www.omega-addict.com/x33.html
et avec autant de plaisir que mes Submariner, Seamaster, Speedmaster et autre Reverso.
Quant à la finition de certains « quartz« , regarde bien, elle peut être de bon niveau.
Après, libre à chacun de faire et voir comme il veut.- StephenOrlac a écrit:
-
- broncos a écrit:
- certaines affirmations sur ce topic font quand même sourire…
Personne ne te dit que le quartz, c’est « mieux », mais simplement que c’est pas nécessairement « de la merde »…
Après, tu prends le top du mouvement automatique pour justifier tes propos. Très bien (au passage, sacré mouvement celui que tu as posté
).M’enfin un bon quartz, niveau « noblesse », explose n’importe quel Cattin, Lorsa, ou France Ebauche. Mouvements qui, je le rappelle, équipaient 90% des montres mécaniques vendues en France avant l’avènement du quartz.
Je ne sais pas si je suis très clair hein, et j’espère ne pas sonner agressif !
Et puisque tu parles de Breitling, très bon exemple. S’il y a une enseigne qui me laisse de marbre, c’est bien celle-ci. Rassure-moi, tu blagues quand tu affirmes que leurs mouvements automatique (de l’ETA !!!) te font plus rêver que leurs quartz ?
Va falloir quand même me relire…
Parce que à aucun moment je ne dis que le quartz c’est de la merde ou en encore que les mécaniques Breitling me font plus rêver que leur quartz. Bien que ma Breit’ vintage tournant à 18’000 VpH me fasse quand même plus vibrer qu’une new pluton…
Après, je prends du haut de gamme, et alors? Un thermocompensé, c’est pas du haut de gamme?
Et puis un 3135 ou un 8500, amha, c’est du simple et bon.
Et ça m’apporte bien plus d’émotion que vos trucs à pile…
Voilà, rien de plus…
- broncos a écrit:
- vos trucs à pile…
Bah, mes « trucs à pile », je les aime bien, les jours de flemme…
L’éternel débat sans fin sur l’opposition entre la raison et la passion…
Et les passions nous éloignent-elles de la réalité ?
Cdt
Brann- salamander007 a écrit:
- c’est pas une quartz ca… disqualifié!
Ca compte ! C’est une merde à pile !
(Plus d’info sur la mythique SMF300 ici : http://www.deskdivers.com/Site/SMf300.html )
De même, j’attends de retour de révision une 396.0900 alias « Seamaster 120 plongeur de luxe ». Une autre bouse, à quartz cette fois-ci, sans aucune légitimité ni glorieux passé, puisque c’est la montre avec laquelle Jacques Mayol (un beauf) a battu son record d’apnée libre en 1981 en descendant à 101 mètres sous le niveau de la mer.
Bref encore une daube. Dès qu’elle revient, hop, à la poubelle directement !
L’eternel débat …
Pour moi les choses sont relativement simples, je porte des mécas tout le temps mais dès que j’arrive au travail je repasse au quartz ( g-shock ) obligatoirement pour des raisons de solidité ( je passe du poste à souder à la dameuse et autres marteaux, tronçonneuses..).
Je pense que vu les chocs, les différences de température et les vibrations subies une mécanique vieillirait bien vite et bien mal alors que la g-shock accepte tout sans broncher !
J’ai aussi une deuxième casio solaire et radio-pilotée qui me sert aux sorties « sportives » et surtout qui sert de référence horaire pour régler les mécas grâce à la précision diabolique de l’atome !!Mon avis à deux balles ….
- broncos a écrit:
- certaines affirmations sur ce topic font quand même sourire…
cette beauté:
cette classe:
ou encore cette magie:
"mais ou est la passion?"
Parlant de beauté, de classe, de magie et de passion,
Il n’y a pas longtemps, je négociais l’achat d’une Universal Geneve équipée d’un calibre que je recherche: le 66. Le vendeur voulait 1000$ pour son UG alors que 500$ était le maximum que je donnais à la montre. Alors le vendeur baratinait; la passion, la beauté, etc, tout y passait et on voyait que le gars était un habitué de Timezone. Je lui dis: "Bonhomme, si je suis intéressé par cette montre ce serait surtout pour son calibre 66 à micro-rotor qui ne fait que 2,5mm d’épaisseur. J’aime beaucoup les calibres auto pas trop épais et le 66 viendrait se joindre aux 994, 889, 2892, etc, de ma collection. J’aime beaucoup, un peu passionnément, mais pas au point de me laisser enculer non plus."
Quand je pense qu’il y a 7-8 ans, j’ai laissé passer une White Shadow NOS équipée du 66. Elle est partie pour moins de 400$ sur eBay…
Sinon, pour revenir à la question, je crois qu’avec l’âge, il faut plus que la passion ou la magie pour faire bouger la kékette.
Vieux débat…. Le quartz c’est un peu douloureux parce que ce n’est pas cher et c’est beaucoup plus performant et véritablement précis. Bon ben oui c’est quand même une technologie géniale. A en rendre le mouvement mécanique obsolète…. Faut être beau joueur. J’ai une B1… Une G shock aussi. Le quartz ce n’est pas noble ce n’est pas beau comme un mouvement mécanique. Ça peut même être horriblement cheap. Mais c’est efficace.
Toujours dans le registre de la beauté, classe, magie et passion, si j’ai à choisir entre ça:
et ça:
Hum… Ce ne serait pas facile, surtout que les deux sont dans la même gamme de prix.
Je crois que ce n’est pas comparable. On peut préférer avoir une oeuvre mécanique plutôt qu’un quartz au poignet mais le dernier est technologiquement incontournable. Après si on me demande de piocher entre un El primero et un B1 SQ eh bien ce sera le El Primero, PARCE QUE J’AIME! Et même si j’ai aussi une B1.
- morganite a écrit:
- Je crois que ce n’est pas comparable. On peut préférer avoir une oeuvre mécanique plutôt qu’un quartz au poignet mais le dernier est technologiquement incontournable. Après si on me demande de piocher entre un El primero et un B1 SQ eh bien ce sera le El Primero, PARCE QUE J’AIME! Et même si j’ai aussi une B1.
Surtout que l’un vaut 2-3 fois le prix de l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.