FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Qui s’accommode du 34mm ?
- Ce sujet contient 75 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jango32, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2015 à 6h21 #420002853663
Fred-92100
MembreJ’ai eu une OP en 36mm l’année dernière ( offerte par Madame) et j’avais deja un a priori dessus car j’avais peur que ca fasse trop petit. poignet de 17cm.
Je l’avais essayé l’OP avec une Explo 39 . Et je préférais à l’epoque l’Explo . Mais je n’avais que des montres en 40mm et 42mm . Sauf ma vieille boss en 6 que je ne mettais plus.
Au final et au porter le 36 passent parfaitement. Donc je recommande le 36 même aux sceptiques on s’y fait tres vite.
La vendeuse a déconseillé à ma femme de prendre l’Air King en lui disant que le 34mm était trop petit pour un Homme. Donc cette idée est véhiculée aussi par les AD.
je pense que 34mm passe très bien aussi ‘est juste une question d’habitude. Et surtout de taille des autres montres de sa collection.
Si on a qu’une Rolex en unique montre. on ne se rend meme plus compte de la taille.
Si on a plusieurs montres en 40 42 ou 44 … alors la taille va forcément jouer au changement de montre contre la 34mm qui va sembler minuscule.je rappelle que le 36 est effectivement la taille standard Rolex car les cadran OP DJ1 SUB GMT DD1 Explo1-36 étaient tous de taille identique.
Rien ne remplace un essai.
Sans compter que l’OP date 34 est aussi sympa avec son tout brossé et ses cadrans.
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 1 avril 2015 à 6h27 #420002853664mati
Membre- Fred-92100 a écrit:
-
je rappelle que le 36 est effectivement la taille standard Rolex car les cadran OP DJ1 SUB GMT DD1 Explo1-36 étaient tous de taille identique.
Je suis tout à fait d’accord et c’est là que je voulais en venir. Pendant des décennies le 36 faisait référence chez Rolex et convenait parfaitement à ce type de montre sans que personne ne trouve à redire.
1 avril 2015 à 6h38 #420002853665Fred-92100
Membre- mati a écrit:
-
Je suis tout à fait d’accord et c’est là que je voulais en venir. Pendant des décennies le 36 faisait référence chez Rolex et convenait parfaitement à ce type de montre sans que personne ne trouve à redire.
C’est un phénomène de mode… Avec ces marques qui sortent des montres démesurées de 46 ou 48 mm … Je ne parle pas forcément de Panerai qui a toujours fait des grosses montres et pour une raison simple et historique c’est la lisibilité de la luminor qui était une montre de plongée.
Parfois je vois des montres énormes sur des mecs taillés dans des cures dents c’est juste ridicule…
C’est un peu une question phallique aussi lol comme pour les voitures …( je vais me faire taper dessus mdr ) plus on en a une grosse
La DD 36 mm reste quand même un modèle de classe …
La classe et la sobriété c’est porter une DD en platine qui passe totalement inaperçue ! ( n’est ce pas Mahamaya
)__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull
!!! « 1 avril 2015 à 6h46 #420002853666fdm44
MembreQuand on a un poignet de bûcheron de 22 cm comme le mien, 34 mm est une taille importable.
Il m’arrive de porter ma Lip Nautic-Ski de 36 mm pour un aspect historique vintage amusant mais je sais bien au fond de moi qu’elle n’est pas adaptée à mes dimensions.
Je porte des 40 mm sur bracelet métallique (et non sur cuir, celui-ci « rapetisssant » le boîtier) mais mon diamètre idéal est 42-43 mm, celui de la majorité de mes montres, avec quelques sportives plus grandes comme une Panerai de 44 mm, un Chronomat Breitling de 44 mm, une PO de 45.5 mm et deux 7f de 47 mm carrées sans cornes qui ressemblent plus à des 44 mm qu’à des 47 mm.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!1 avril 2015 à 6h47 #420002853667deninou
Membrej’ai une Airking (14000M, bleu) et une Submariner (116610, noir)
et je ne me lasse pas de la 1ère, elles sont justes différentesmais 34 mm, ce n’est pas si petit, surtout quand la lunette est fine
1 avril 2015 à 6h51 #420002853668edgar
MembreClark Gable portait une Bubble Back (31,5) !

Bon d’accord, c’est pas gros !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.1 avril 2015 à 6h55 #420002853669Mahamaya
Membre1 avril 2015 à 7h33 #420002853670NathC
Membre1 avril 2015 à 7h53 #420002853671lolofurax55
MembrePerso , c’est minimum 36 mm , en dessous ça fait quand même féminin !
1 avril 2015 à 8h31 #420002853672FABIEN9150
Membre34 sur poignet de 17
1 avril 2015 à 8h33 #420002853673valentino
Membretrop métrosexuel notre fabien
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine1 avril 2015 à 8h35 #420002853674Der Meister
MembreC’est quand même rikiki
Heureusement que le cadran est blanc..__________________________________
潜水艦乗組員1 avril 2015 à 8h54 #420002853675Matthieu92
Membreet heureusement que tu as gardé l’oyster…
__________________________________
Instagram : matthieu_841 avril 2015 à 9h01 #420002853676valentino
Membre36 c’est déjà rikiki . les photos agrandissent toujours le diamètre . Je peux comprendre que ceux qui en ont défendent leur bout de bifteck mais cela fait pour ma part ridicule , tout comme du 46 / 47 sur poignets » normaux »
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine1 avril 2015 à 9h03 #420002853677fdm44
MembreBien d’accord avec toi, Valentino
, je descendrais même le plafond à 44 mm pour les poignets normaux pour que les cornes soient entièrement sur le poignet et non pas en apesanteur
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


